Статьи Открытая трибуна Дискуссионный клуб

Община как производственно-жилищный кластер (к вопросу о национальной идее)

01 июня 2017

С.П. Пузырьков

Община как производственно-жилищный кластер

(к вопросу о национальной идее)

Современные темпы изменений в обществе, политической обстановке, экономике представляют власти и государству в целом как большие возможности для необходимых новаций, так и таят в себе потенциальные ошибки неувиденных перспектив и поспешно принятых решений, ведущих в тупики. Очевидно, что здесь максимальных успехов может добиться только та власть, что сумела избежать попадания в эти тупики ложных шагов, теорий, прогнозов и при этом полностью реализовала все положительные моменты прогресса науки и технологий, общественных инициатив и удачных политических находок. Ошибки власти в оценке верности планируемого решения способны отвлечь весьма значительные ресурсы государства (людские, финансовые и т.п.) от других, более необходимых, задач. А вот правильно увиденные перспективы действительно полезных предложений могут значимо продвинуть экономику, общественную жизнь, дать новые основы и направления для успешного развития различных сфер жизни государства и обеспечения благополучия его народа.

Одной из задач, решение которой позволит добиться государству максимальных темпов развития, будет задача обеспечения стабильности этого развития и его бесконфликтности. Это вполне очевидная задача, т.к. без этих качеств жизни государства власти и обществу придется тратить лишние ресурсы на устранение возмущений и препятствий, которые и нарушают означенные стабильность и спокойствие. Причин для подобных возмущений в жизни многоконфессионального и многонационального государства пока имеется достаточно, возьму краткое перечисление их из статьи [6]:

I. Отношения между фанатичными группировками различных религиозных конфессий.

II. Отношения между производителями и потребителями.

III. Отношения между производителями (борьба монополий).

IV. Отношения между бедными и богатыми.

V. Отношения между группами разного национального состава.

Если к этим потенциальным очагам напряженности добавятся ошибки власти на пути их нейтрализации и предупреждения, ошибки в экономике, внешней политике, то общая атмосфера жизни общества и государства будет весьма далека от спокойствия, что никак не будет способствовать достижению максимальных темпов развития.

Необходимо отметить, что у власти всегда есть множество и других причин для тщательного взвешивания своих шагов, чтобы соблюсти баланс возможностей и необходимостей, и соблюдение это ведет также и к отвлечению ресурсов от генеральной линии обеспечения основных нужд государства. В число таких причин следует отнести решение проблем безработицы, незаконной миграции, развития малого бизнеса, грядущего истощение источников энергии (нефти и газа), есть еще и старение жилого фонда, старение населения и многие другие. Однако на дворе XXI век, и какое-то свое новое слово в помощь разрешению упомянутых проблем могут сказать здесь новейшие технологии, новые общественные идеи, наука. Посмотрим, какие именно возможности современных технологий следует учесть в рассмотрении перспективных решений обустройства жизни общества и государства. Выделим такой список:

1) всеобщая компьютеризация и развитие информационно-компьютерных технологий;

2) развитие робототехники;

3) развитие энергетики на возобновляемых источниках (солнечная энергетика, ветроэнергетика, тепло земных недр и т.п.);

4) создание единой информационной сети государственных учреждений;

5) распространение дистанционных технологий обучения и работы;

6) появление и развитие универсальных станков с полной компьютеризацией управления, в том числе 3D принтеров.

Это было перечисление технических в своей основе новшеств, способных существенно помочь в решении некоторых государственных задач (каких именно, укажем ниже). В общественной жизни могут сыграть такую же положительную и перспективную роль идеи кластерного подхода к обустройству жизни и работы населения. Наиболее удобной и универсальной формой такого обустройства может стать община. Почему именно так, рассмотрим подробнее.

Сначала дадим общее определение общины (гл. 4 в [5]):

«Под общиной здесь и далее будет пониматься самоуправляющаяся организация людей‚ проживающих на принадлежащей общине земле, с коллективным распоряжением общинным имуществом и владеющих личными семейными наделами на ней на правах частной собственности.

В идеальном варианте это поселение семей (от десятков до сотни или более) на местности вне города в своих домах с участками (скажем‚ по четверти гектара на усадьбу) и с общим общинным имуществом при коллективном им управлении через решения общего собрания».

Работа общинников может строиться по принципу нескольких совместно существующих малых предприятий. «Свои машины, необходимый парк станков, складские помещения. Под общие нужды выстроены офисное и производственное здания. Всё на кредиты под развитие малого бизнеса. Работающие вне общины отдают часть заработка на развитие общины (у остальных удерживается процент из зарплаты). Что необходимо для дел общины или нужд общинников и доступно по изготовлению своими силами – делается в общине. <…> Востребовано любое участие людей даже самого пожилого возраста. Работа всегда есть в общине, особенно в сфере благоустройства, так что опасения многих пенсионеров в городской жизни остаться предоставленными самим себе здесь беспочвенны» [5].

Проживание на своей земле (возможно, что и весьма немалой по территории, т.к. даже при наибольшей в России плотности населения сельских районов (Краснодарский край – 64 чел./ кв. км) земли приходится по 1 га на человека) дает общинникам весьма широкие возможности для производства, сельскохозяйственных работ и строительства. Однако в отличии от жизни отдельного села века ХХ достижения научно-технического прогресса, перечисленные здесь выше в списке 1) – 6), делают отдельное существование общины даже вдали от крупного города отнюдь не оторванным от благ цивилизации. Отметим также, что удачное логистическое решение вполне может позволить даже крупное промышленное производство разбить на отдельно стоящие структурные подразделения, закрепленные за общинами, обеспечив работу этого предприятия за пределами города (см. примеры решений в гл. 4 [5]).

Посмотрим (с учетом новейших тенденций НТП) на возможное будущее жизни общины (цитируется по работе автора [5]). «Стратегия ориентирования на собственную самодостаточность достигла полной реализации. Роботы заменили людей на большинстве малоквалифицированных работ. Сельхозработы стали уделом автоматики и роботов, поэтому под выращивание своего урожая отведены все пригодные земли, которые вкупе с теплицами дают почти полный набор необходимых продуктов питания. На той же стадии роботизации переработка и хранение продовольствия.

Энергетическое обеспечение базируется на эффективных солнечных батареях, КПД которых достиг 50 % и более. Этот ресурс вкупе с теплом недр даёт прочный запас энергии всей общине. Транспорт перешёл на электроприводы, что сделало поездки практически бесплатными. Более дальние поездки обеспечиваются малой авиацией. Автожиры и семейные самолёты – норма.

Линии связи с другими общинами, производствами или городами обеспечивают общение в трёхмерной графике и объёмном звуке. Стоимость минуты связи столь низка, что позволяет занимать, например, линию для непрерывного контроля удалённого производства хоть целый день и это не повлияет на цену продукции. Дистанционная работа – норма, общение в режиме телеконференций – рядовая практика производства, которое может быть разбросано по континентам.

Обучение в вузах тоже допустимо в режиме онлайн лекций и консультаций. Творческие онлайн мастер-классы и уроки, открытые архивы, вернисажи и конкурсы в интернете – всё для развития творческого начала человека. Эти достижения позволяют даже в самой отдалённой общине иметь неплохие условия для саморазвития и самореализации».

При грамотном планировании и руководстве община становится устойчивой ячейкой для обустроенной жизни и работы ее членов. Примеры из мировой практики коллективных хозяйств с такой длительной устойчивостью успешной жизни и условия ее сохранения приведены в трудах нобелевского лауреата по экономике Э. Остром (см., например, [8]), за которые она и получила в 2009 году столь престижную премию. Здесь надо отметить, что рассмотренные Остром примеры в большинстве случаев были примерами отдельного мелкого и вполне замкнутого производства. В государственных масштабах применительно к общинному производству следует говорить о развитии его как среднего и малого бизнеса, что, в общем-то, все равно не отодвигает правила ведения этого бизнеса (в общинной его трактовке) от идей и правил, описанных Э. Остром.

Если к обустройству жизни по принципу общин подойти в общегосударственном масштабе, то можно получить весьма значительные преимущества в общей стабильности и бесконфликтности жизни населения страны, а также решить в обществе и государстве многие назревшие и назревающие проблемы, в том числе и перечисленные выше в списке I-V. В плюсах общины-кластера будет свой перечень решаемых задач и проблем, в него войдут:

А. Удовлетворение потребности населения в собственном жилье.

Б. Снятие остроты транспортных проблем.

В. Обеспечение населения экологически чистым питанием.

Г. Возможный уход от проблемы истощения традиционных энергоресурсов.

Д. Развитие малого и среднего бизнеса.

Е. Свое решение проблемы безработицы.

Ж. Свой путь снижения влияния инфляции.

З. Снижение уровня коррупции.

И. Снижение напряженности между людьми различных социальных и национальных групп и слоев.

К. Прочие преимущества.

Кратко рассмотрим каждый из этих пунктов (подробно вопрос рассмотрен автором в [1] и [5]):

Итак, А – удовлетворение потребности в собственном жилье.

Своя земля и свое жилье на ней – основа общины. Обустройство своим личным домовладением с участком есть продолжение общей тенденции улучшения жилищных условий. Если вспомнить историю России, то мы увидим следующий генезис владения жильем: бараки рабочих в дореволюционный период, коммуналки первых лет советской власти, «хрущевки» послевоенного периода, улучшенные проекты квартир последних лет. Далее только свой дом. Такое положение можно подтвердить примерами из жизни стран Западной Европы и Америки, там давно личный дом есть мечта (у многих осуществленная) и смысл работы большинства жителей, а малые города сплошь состоят из таких личных усадеб. Россияне здесь тоже не в отстающих, но их владения в большинстве случаев – это дачи. По разным оценкам в России на 2016 год насчитывалось до 60 млн. дачников. Однако дача не есть полное решение проблемы, и очень многие мечтают именно о своем доме.

Посмотрим на осуществление этой мечты с позиций общинной жизни. Выделить землю на коллективное хозяйство государство может. Уже на этой земле коллективными усилиями общинников вполне можно устроить усадьбы членам общины. Вопрос в средствах на это. Здесь следует посмотреть на следующие факты. На 2013 год фонды ЖКХ в России были изношены на 60 %, в некоторых городках – на 85 %. Аварийное жилье составляло до 100 млн. кв. м. Замминистра регионального развития Владимир Токарев назвал цифру в 10 трлн 400 млн руб., требуемую для ремонта такого жилья.

Но зачем ремонтировать старые квартиры, если мечта – иметь свой дом! Ведь такие деньги вполне можно было бы пустить не на ремонт, а на строительство домов для личного пользования, если бы общинный подход к обустройству жизни стал государственной программой. По такой программе массовое производство компонентов для строительства частного дома могло бы стать совсем недорогим. Еще одним из путей финансирования строительства могли бы стать долговременные кредиты под низкие проценты (на 20 – 30 лет).

Сразу же за п. А логически идет п. Б – снятие остроты транспортных проблем. Действительно, при общинной организации получается кластер, который включает одним из принципов работу и проживание в одном месте. В этом случае нет никаких проблем с транспортом – все рядом. Пробки, потери времени на дорогу – это уже не здесь. К тому же общие затраты на дорогу к работе туда-обратно станут просто не сопоставимы с затратами в городах, где это время лежит в диапазоне от 1,5 до 3 часов в день (туда-обратно). В месяц это уже значимая потеря в 30 – 60 часов, которые могли бы быть использованы человеком с большим толком. Экономия времени в дороге, отсутствие напряженности пробок, возможность экономии на топливе и финансах (если иметь в виду проезд на общественном транспорте) – вот плюсы кластерного подхода к организации труда и жизни.

Пункт В уместно начать с тревожной цифры - в города поступает в продажу до 60 % продуктов питания, которые могут нанести вред здоровью («Российская газета» от 21.02.2017). Это очень серьезная проблема, которая может быть решена отнюдь не простыми усилиями общества и власти. А вот владея своей землей, община легко может решить задачу обеспечения себя некоторыми видами продуктов питания (при массовом распространении роботов сельхозназначения – это будет вообще не проблема, см., например, статью [7]). Самих себя члены общины вряд ли ради урожайности захотят кормить загрязненными разного рода пестицидами овощами и фруктами, поэтому одна из острейших проблем питания хоть частично, но будет решена. Всегда можно найти в общину людей, желающих заниматься производством продуктов питания. Такое решение общины для государства и власти будет лежать в русле их общей задачи обеспечения здоровья нации, и, следовательно, общинникам здесь можно ожидать соответствующей поддержки.

Рассмотрим п. Г - возможный уход от проблемы истощения традиционных энергоресурсов. Опять здесь основой будет владение своей землей и возможность размещения на ней нужного количества солнечных батарей, ветроустановок, тепловых насосов, помогающих преобразовать тепло недр земли в энергию. При прогрессе (смотрим в будущее) в достижении высокого КПД всех перечисленных выше источников энергии, общинный кластер может практически полностью обеспечить себя электрической и тепловой энергией. Это дает сразу несколько значимых плюсов общине (см. ниже в других пунктах), одним из них будет и плюс в общую копилку государственных решений – избежание потребления невозобновляемых источников энергии (нефти и газа). При государственном масштабе развития общинных кластеров это даст уже существенный эффект и позволит снизить остроту грядущей проблемы истощения запасов нефти и газа.

Развитие малого и среднего предпринимательства (далее –МСП) – пункт Д. Положение с развитием в России МСП весьма далеко от желаемых цифр (см. таблицу).

Так как общинный кластер базируется на МСП, то повсеместное внедрение кластеров–общин полностью решило бы эту проблему, и цифры в доле в общей занятости и в количестве предприятий были бы в России близки к европейским показателям. Но на то развитие нужна политическая воля власти.

Сама работа в общине может идти по трем направлениям. Первое – собственно производство. Имея свою территорию, не так уж трудно организовать складской перевалочный комплекс, станцию техобслуживания или иное предприятие, способное работать самостоятельно. Это может быть даже часть большого завода, если сам завод размещен по принципу отдельно стоящих структур (как – опять см. гл. 4 из [5]). Если община нацелена на сельхозпродукцию, то тут ничего нового придумывать не надо – классика фермерского хозяйства.

Второй путь – обеспечение своих потребностей. Здесь работа нацелена на удовлетворение запросов общины и общинников и делается она во всех возможных сферах: продукты питания и лекарственные травы и растения, получение энергии и чистой воды, развлечения, предметы быта и ремонт и т.п. Если кластер оборудован по-современному и насчитывает сотни жителей, то получится немалый сегмент занятости для его работников.

Третий путь – развитие дистанционной работы. Здесь лежит просто огромный потенциал для кластеров любой численности и места расположения (был бы Интернет). При современных темпах развития автоматики, роботов и компьютеризации всего и вся дистанционная работа становится доступной, востребованной и, что тоже важно, с каждым годом все более охватывает новые профессии. Здесь можно сослаться на исследование, проведенное в России компанией J’son & Partners Consulting совместно с Битрикс24 «Перспективы распространения дистанционной занятости в Российской Федерации, 2014-2020 гг.» [4]. Оно посвящено анализу текущей ситуации и перспективам распространения дистанционной занятости в России.

«Совокупный экономический эффект от дистанционной работы в масштабах страны оценивается в цифру около 94 млрд рублей в год. Экономия предприятий складывается из четырех ключевых факторов: отсутствия необходимости тратить время на дорогу (совокупная экономия 22 млрд рублей), доступа к рабочему месту даже в период больничных отпусков (5 млрд рублей), экономии на содержании офисного места (38 млрд рублей без учета возможных доходов от сдачи в аренду высвободившихся офисных площадей и 64 – с учетом сдачи в аренду) и снижения затрат на оплату труда за счет расширения географии найма (3 млрд рублей).

Эти расчеты сделаны, исходя из уровня дистанционной занятости, которую мы оценили в менее чем 1 % от активного экономически занятого населения (возраст 15 - 59 лет) в 2014 году. С учетом того, что этот тренд будет активно распространяться в связи с предоставляемыми техническими возможностями, и удобный полнофункциональный софт уже позволяет внедрять новые формы организации труда, мы прогнозируем, что к 2020 году порядка 20 % рабочих мест в России будет полностью виртуализовано, с возможностью работать удаленно, из любого места.»

Сочетая все три направления работ, община-кластер может добиться практически полной занятости всех своих членов работой, что даст ей возможность успешно развиваться и не отставать от современного технического прогресса.

Теперь очередь п. Е. Опять цифры. В России численность безработных в 2015 году по предварительным данным Росстата составила 4,264 млн. человек, что на 7,4 % больше, чем в 2014 году. Уровень безработицы за 2016 год составил 5,8 %, а число безработных – уже 4,3 млн. человек (официальный сайт Федеральной службы государственной статистики - http://www.gks.ru/). Это целые города безработных людей. Обычно здесь власть говорит о необходимости создания новых рабочих мест. Почему бы им не быть в общинном кластере?

После содержания п.п. А, В, Д становится понятно, почему в общине возможен свой путь решения проблемы безработицы. Наличие своей земли дает очень широкий спектр возможностей для работы на ней. Это уход и украшение имеющейся территории (обустройство скверов, площадок отдыха, прудов, дорог и т.п.), дежурство по общине, работы по общему расписанию. Свой бизнес при общем управлении тоже дает возможности для развития всех возможных работ, какими захотят заняться общинники. Востребованными могут стать даже личные хобби и увлечения (радиолюбительство, например, или увлечение ковкой). Да и вообще мысль, что, имея свою землю и поддержку целого коллектива, можно остаться без работы, как-то не выглядит в дружной общине очевидной.

Кстати, в этом же ключе общиной будет решена и проблема занятости пенсионеров. Многие из них в привычной городской жизни остались бы вне активной занятости, но вот в общине им всегда найдется, чем себя занять (см. выше возможные работы и занятия).

Пункт Ж – снижение влияния инфляции. Эта возможность кластера обусловлена перечисленными выше пунктами А, В, Г. Построив свои дома на своей земле, общинники получают вместе с ними и артезианскую воду из скважины, септики для отходов, бесплатную энергию Солнца и земных недр (можно надеяться на снижение цен на подобное оборудование по мере прогресса таких технологий и ожидаемой массовости производства), свои продукты с личного или общинного хозяйства. Что-то будет в выигрыше уже сейчас, что-то в будущем, но оно ожидаемо, так как прогресс не стоит на месте, и плацдарм под это будущее лучше заложить заранее.

Здесь также следует отметить, что перечисленные позиции выигрышей традиционно составляют максимум прироста цен в инфляционной корзине государства. Причем из года в год ситуация повторяется: услуги ЖКХ дорожают, энергия дорожает, продукты тоже не отстают. Все это ведет к снижению реальных финансовых запасов граждан, причем умерить аппетиты монополистов до сих пор не удалось. Правильно организованные и обустроенные кластеры способны в какой-то мере снизить зависимость от монополий и роста цен.

Пункт З. Одна из самых больших проблем большинства государств – коррупция. Есть методики борьбы, есть нужные законы, но факты пока говорят о слабости достижений на этом фронте. Община может дать свой маленький островок, внутри которого коррупции не будет. Причины этого просты. Прежде всего община – это коллектив единомышленников. В таком небольшом коллективе при полном контроле принимаемых им решений места для продажности практически нет. Разумеется, свою роль играет здесь правильный подбор людей в общину, выбор руководства общины и методов проведения голосования по важным вопросам. Сделать все это грамотно можно (см. [2]), пусть и не так просто. Если все вышеперечисленное удалось сделать, то члены такого общинного кластера получают практически прямую демократию как форму правления и зримый контроль над всеми происходящими в кластере событиями. Пусть и в ограниченном пространстве, но коррупция потеряет здесь почву для прорастания. К тому же некая независимость общины в обеспечении себя питанием и энергией снизит число внешних зависимостей, что также не даст лишней почвы для коррупционных схем.

Пункт И. Один из важнейших пунктов, имеющих отношение к снижению остроты всех названных выше причин напряженности I – V. В общину члены набираются отнюдь не все подряд. Община – коллектив единомышленников, людей схожих взглядов на жизнь, веру, отношение к труду и собственности. При правильной организации отбора в общину (как он может идти – см. [3]) практически невозможными становятся причины, порождающие среди такого коллектива напряженности видов I – V. Для многонационального и многоконфессионального государства кластерный путь обустройства жизни может стать одним из реальных путей снижения опасности конфликтов в обществе.

Прочие преимущества, даваемые путем общинного развития – пункт К. Их много, отметить можно ожидаемое бережное отношение к природе и ее сохранение (кто станет портить то, с чем жить рядом и долгие годы), основательное строительство (на века) даст в будущем освобождение потомкам от забот переустройства, ведь своя усадьба будет на долгое время верхом решения жилищной проблемы. На настоящее: при массовом переустройстве под кластерный подход в государстве придется просто бум развития строительной индустрии, а также дорожной, телекоммуникационной и др., связанных с обустройством всей жизни кластера. Это огромный рынок рабочих мест и вложения финансов, все это несомненно будет способствовать развитию экономики страны и регионов.

При более детальном рассмотрении можно увидеть гораздо больше дополнительных плюсов от широкого распространения общин-кластеров. Эта тема раскрыта более полно в [5].

Одним из самых значимых результатов обустройства жизни по принципу кластера–общины будет совпадение чаяний народа с действиями и планами власти. Народу кластер-община дает все вышеперечисленные возможности плюс достижение определенной стабильности и уверенности в завтрашнем дне (при принятии необходимых для жизни кластера-общины законов о земле, налогах, обязанностях). Власти этот подход дает решение многих вопросов, в том числе и напрямую связанных с ее обязательствами по заботе о росте благосостояния народа, здоровье нации, сохранении наследства будущим поколениям. На пути такого масштабного строительства власть и народ будут едины в конечной его цели, его идеях и планах. Подобное единство и характеризует национальную идею, которой принцип жизни кластерами-общинами полностью соответствует.

Литература

1. Государство и мы. Община. URL: http://proektA25.narod.ru.obschina.html

2. Государство и мы. Община. Кто сможет? URL: http://proektA25.narod.ru.k-sm-obs.html

3. Государство и мы. Примерный устав общины. URL: http://proektA25.narod.ru.k-sm-obs-ustav.html

4. Информационный бюллетень J'son&PartnersConsulting

«Перспективы распространения дистанционной занятости в

Российской Федерации, 2014-2020 гг.». URL: http://json.tv/ict_telecom_analytics_view/analiz-rynka-

distantsionnoy-zanyatosti-v-rossiyskoy-federatsii-20150617105228

5. Пузырьков С.П. Государство без конфликтов. – 2010 г.– 297 с. URL: http://proektA25.narod.ru.kniga.html

6. Пузырьков С.П. Рационализм как идеология демократической власти // Экономическая и философская газета. № 7. 9 марта 2017. URL: http://www.eifgaz.ru/puzyrkov-1-17.htm

7. Сельскохозяйственные роботы, агроботы. URL: http://kudavlozitdengi.adne.info/agroboty/

8. Элинор Остром. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. — М., ИРИСЭН, Мысль, 2010. - 447 с.


Комментариев пока нет