Нужны ли политические партии?

29 октября 2016

По мнению политолога Николая Злобина, время политических партий прошло и предстоит определить новые формы политической жизни общества.

 

"Политические партии создавались 150-200 лет назад, и за последний век стало понятно, что политические партии, как и все в мире, приходят к своему логическому концу. Нужны новые формы политической организации общества", - сказал Злобин, выступая в понедельник на заседании Открытой трибуны в ГД.

Такими новыми формами могут быть структуры, подобные польскому профсоюзу "Солидарность", который так и не стал партией, "но изменил весь мир".

Он отметил, что поддержал идею Общероссийского народного фронта, который, по его мнению, является "попыткой вспомнить "Солидарность".

 

Так нужны ли всё таки политические партии современной России? Я поддерживаю мнение политолога в этом вопросе. Например, Запад давно уходит от классических политических партий. Сегодня это уже не та форма, которая способна собрать большое количество людей, потому что люди дифференцированы по большому количеству факторов, а не отнюдь по отношению к чисто политическим вопросам... В КПСС существовала идеология и вся власть и общество ей следовало. Сегодня же ни у одной существующей партии в РФ нет никакой идологии, даже у ЕР она нечеткая. Следовательно эффективность политической деятельности остается на низком уровне и тускло отражается на народе.

Комментарии 6

<p>
Любопытная теория, но партии были всегда, вспомним Древний Рим или Историю Государства Российского. У Лжедмитрия тоже была своя партия - партия сподвижников. Партией можно назвать любое объединение граждан, все зависит от того как трактует слово Партия Законодательство. 
</p>
<p>
А что касается ОНФ, так это та же партия, точнее филиал партии ЕР. Потуги же сравнить себя с Польской "Солидарностью" и вовсе смешны.
</p>
<p>
Александр, Вы неглубоко разобрались в проблеме. Дело в том, что первые крупные политические партии возникли в США более 180 лет назад. И самое главное - их создал крупный бизнес. А у нас их создают различные части крупной бюрократии. Интересно, а что по этому поводу думают студенты 4-го курса?
</p>
<p>
Организуйте 20 комментов за 10 дней.
</p>
<p>
Следовало бы особо  заострить внимание не на партиях, <strong>а на многопартийности в России, которую необходимо рассматривать как механизм удержания власти существующей бюрократией.</strong>
</p>
<p>
Партии нужны лишь для одного, - для захвата и удержания власти.
</p>
<p>
<strong>В СССР не было партий</strong>, КПСС необходимо рассматривать как механизм привлечения к управлению страной передовых сил общества независимо от партийной принадлежности.
</p>
<p>
И важно ещё иметь в виду следующее соображение.
</p>
<p>
Рыночной экономике свойственно разделение властей и конкуренция.
</p>
<p>
В плановой экономике нет этого разделения властей и конкуренции, значит, должна существовать руководящая и направляющая сила.
</p>
<p>
<strong>Такой силой в СССР и была КПСС, Поэтому-то она и была разрушена первой!</strong>
</p>
<p>
И получается, что с разрушением этой силы, было разрушено  и государство.
</p>
<p>
<strong>А кто в этом в первую очередь заинтересован - ТОЛЬКО ВРАГ!</strong>
</p>
<p>
Любопытная теория, но партии были всегда, вспомним Древний Рим или Историю Государства Российского. У Лжедмитрия тоже была своя партия - партия сподвижников. Партией можно назвать любое объединение граждан, все зависит от того как трактует слово Партия Законодательство. 
</p>
<p>
А что касается ОНФ, так это та же партия, точнее филиал партии ЕР. Потуги же сравнить себя с Польской "Солидарностью" и вовсе смешны.
</p>
<p>
Александр, Вы неглубоко разобрались в проблеме. Дело в том, что первые крупные политические партии возникли в США более 180 лет назад. И самое главное - их создал крупный бизнес. А у нас их создают различные части крупной бюрократии. Интересно, а что по этому поводу думают студенты 4-го курса?
</p>
<p>
Организуйте 20 комментов за 10 дней.
</p>
<p>
Следовало бы особо  заострить внимание не на партиях, <strong>а на многопартийности в России, которую необходимо рассматривать как механизм удержания власти существующей бюрократией.</strong>
</p>
<p>
Партии нужны лишь для одного, - для захвата и удержания власти.
</p>
<p>
<strong>В СССР не было партий</strong>, КПСС необходимо рассматривать как механизм привлечения к управлению страной передовых сил общества независимо от партийной принадлежности.
</p>
<p>
И важно ещё иметь в виду следующее соображение.
</p>
<p>
Рыночной экономике свойственно разделение властей и конкуренция.
</p>
<p>
В плановой экономике нет этого разделения властей и конкуренции, значит, должна существовать руководящая и направляющая сила.
</p>
<p>
<strong>Такой силой в СССР и была КПСС, Поэтому-то она и была разрушена первой!</strong>
</p>
<p>
И получается, что с разрушением этой силы, было разрушено  и государство.
</p>
<p>
<strong>А кто в этом в первую очередь заинтересован - ТОЛЬКО ВРАГ!</strong>
</p>