Колонка редакции Новости

Новые размышления о перестройке

29 октября 2016

В четверг 28 мая в Горбачев-Фонде состоялась презентация доклада, подготовленного Комитетом гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина и «Горбачев-фондом» к 30-летию начала перестройки доклад под названием «1985–2015: ценности перестройки в контексте современной России» Текст доклада можно прочитать здесь.

Сразу хочется отметить, что доклад и его презентация не были призывами к перестройки-2. Это было скорее обсуждение, чем была перестройка, и что из ее опыта нам может еще пригодится.

В ходе  обсуждения выступили многие известные публичные интеллектуалы и представители элиты. Так  Евгений Гонтмахер  (Институт современного развития) отметили, что  сейчас Россия входит в полосу юбилеев. 30 лет начала перестройки, начало независимости России. Перестройка, по его мнению, запустила вещи, которые оставались и остаются ценными для нас. Потому он призвал переосмыслить, что такое демократия, что такое позиционирование человека? Какие отношения мы строим с властью?

При этом осмысление должно быть не только технологическим, вроде добавления министерств или их разгон, но должно опираться на ценности, связанные с идеалами гуманизма.  

Вопрос нового мышления или внешнеполитической программы Перестройки остается актуальным для нас сейчас, считает Гонтмахер. Перестройка утверждала, что Мир глобальных ценностей, выше различий в национальных интересах. Тогда мир избежал ядерной войны, однако в наши дни внешняя политика и мышление о ней в элитах возвращается в доперестроечный период.

Сегодня России не нужна новая перестройка, и ее не будет. – заявил Гонтмахер. России нужны реформы, мощные реформы. Уроки изложены и это предмет для дискуссии.

Андрей Рябов (ИМЭМО РАН)) в своем выступлении заявил, что Перестройка чрезвычайно важный общественный феномен, время, когда Россия попыталась уйти от алгоритма своей истории. Перестройка выступала против двух альтернатив чрезвычайной централизации власти и другой альтернативы в виде хаоса, смуты.  Перестройка была по мнению А. Рябова первой попытка опереться на широкий блок социальных сил, с тем чтобы общество было драйвером, локомотивом изменений.

Причина политического поражения перестройки состояла не только в инерции и сопротивлении. А проблема была в том, что революция ценностей, которая началась одновременно с изменениями не была успешна завершена. Потому перестройка проиграла. В восточной Европе ценности победили раньше. Преобразования не могут быть устойчивыми, если они не опираются на массовый фундамент. Процесс усвоения новых ценностей, в определенной степени осуществлялся в инструментальном характере – то есть добавлялись институты, вводились как бы выборы, раздувалось потребление. А запросы общества не были употреблены. Восприятие новых ценностей в кратчайшие сроки поможет решить задачи революции. Инструментальное отношения к ценностям и реформам ведет к откату. Главный урок Перестройки заключается в том, что только общество может проложить последовательную дорогу к последовательной трансформации.

А. Захаров. (РГГУ) считает, что Перестройка оказалась незаслуженно забытой. Перестройка попыталась переосмыслять назначение власти в России, попыталась ее десакрализовать, привить обществу навыки сомнения во власти, критики власти, ценности сменяемости власти Перестройка, по словам Захарова, также была попыткой поставить благо общества выше блага государства.

Федор Лукьянов (редактор журнала Россия в Глобальной политике) подошел к перестройке с точки зрения внешней политики. Перестройка, по его словам, резко усложнила картину мира международных отношений, тогда как во временя Холодной Войны все было слишком просто. 

Перестройка в СССР являлась попыткой страны изменить мир, изменив себя.  Но изменить себя СССР не удалось, и мир изменился уже без него. Развал же СССР создал иную повестку дня, и многие важные положения той внешней политик и внешнеполитического мышления были напрасно забыты. После перестройки сложность сразу начал уходить. Нынешняя России в своей внешней политике отличается местечковостью, узким горизонтом.

То, что происходит сегодня, по мнению Ф. Лукьянова,  – антипод перестройки. Мы пришли к мрачному замкнутому реализму, когда никто никому не верит. И здесь постарались все. Главный урок перестройки, считает Ф. Лукьянов, состоит в том, что была сделана попытка взглянуть на мир с разных сторон и понять его многообразие.

Михаила Ильина (НИУ-ВШЭ) в докладе задел преувеличенный акцент на ценности. Он считает, что под ценностями прежде всего лежат новые модели мышления и поведения.   Также он призвал уйти от нашей традиционной сакрализации государства, полагания государства независимым от публичных дебатов и мнения.  В России сложилось схема власти предстает как схема хозяина в своем доме, этакого господарства. Потому у нас государство и господарство путаются и не различаются.

Смысл гласности состоял в том, чтобы сделать важную для принятия решений информацию публичной.   И это тесно связано с идеей подотчетности. Которая сейчас является ключевой проблемой теории демократии.

Борис Долгин  (polit.ru) полагает, что перестройка – начало современности для России.  Перестройка была попыткой всерьёз отнестись гуманистической части советской идеологии в сочетании с идеями прогресса.

Сегодня говорят об интересах, а тогда больше говорили о ценностях. Борис Долгин призвал понимать, что интересы производны от ценностей.

Жарков Василий. (МВШСЭН) в своем выступлении также обратился к внешней политике. Для него концепции нового мышления – главный вклад перестройки. Это наследие оказывается преданным сразу с обеих сторон.

Это концепт был адекватен вызовам и реалиями, сложившемся в политике.  Мы и сейчас находимся у черты, при которой стоит судьба цивилизации. Нам все так же необходимо преодолении международной анархии ради мира без войн и насилия. Горбачев предстает как наследник кантианской традиции в международных отношениях, когда целью объявляется – мир без победителей, мир во имя свободы и независимости каждого актора.  И эти оказались преданными. Возвращение этих кантианских ценностей перестройки на глобальном уровне сегодня просто необходимо.

Кудрин Алексей (КГИ) считает, что М.С. Горбачев сыграл положительную историческую роль. Горбачёв разорвал круговую поруку в высших эшелонах власти. При Андропове это было невозможно.  Андропов преследовал реформаторов. Он повлиял на то, что попытка реформирования провалилась. Перестройка же была вынужденной политикой. Страна скатывалась в глубокий кризис. Соединилась объективный процессы, с попыткой Горбачёва поднять новое доверие. Но у перестройки не было плана. Горбачеву пришлось управлять, когда система начала давать серьезные сбои. В качестве огромной заслуги Кудрин отметил тот факт, что Горбачев не допустил гражданскую войну. Лидеры смогли провести нас через период без больших проблем.

Комментарии 6

<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Точка зрения МАТЕМАТИКА и ПРОГРАММИСТА, работавшего на всех ПОКОЛЕНИЯХ ЭВМ.
</p>
<p>
Переход от одной ЭВМ к другой - это своеобразная перестройка!
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Перестройка, о которой идёт здесь речь,  – это процесс, в результате которого не стало СССР, а Россия оказалась на ЗАДВОРКАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ, и туда за собой тянет весь остальной мир!</strong>
</p>
<p>
<strong>Диаграмма ‘Россия – этапы пути’</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=94131f5f1df3db081295468b4902753f&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirrozhdenie%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirrozhdenie/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>
<p>
<em>ИТОГИ ПЕРЕСТРОЙКИ:</em>
</p>
<p>
<strong>МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ПУТИНА. ЧТО ЭТО?</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=f8b31fc4f869169f4a5a3ab814c35d64&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fmnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/mnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml</a>
</p>
<p>
<em><strong>Слово перестройка необходимо писать а кавычках! - "перестройка"</strong></em>
</p>
<p>
С точки зрения специалиста по управлению - это некомпетентность и предательство политиков, которые предали и продали 'свою' страну!
</p>
<p>
<em><strong>ПЕРЕСТРОЙКА - ЭТО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ГРАНИЧАЩАЯ с ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!</strong></em>
</p>
<p>
<em><strong>ТАК ПЕРЕСТРОЙКА НЕ ДЕЛАЕТСЯ!   -  ЭТО ПОЛЗУЧАЯ  ОККУПАЦИЯ СТРАНЫ!!!</strong></em>
</p>
<p>
Можно говорить сколько угодно об ошибках, некомпетентности или преступлениях, допущенных властью во время второй половины 80-х годов. Но в любом случае социализм закономерно оказался на свалке истории, в силу прежде всего экономических причин. А поскольку на тоталитарном социализме  держался Союз, то и он распался. И все потуги доказать случайность этого обречены на провал.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Жаль, что это пишет Аноним, а у меня правило - анонимам не отвечать!
</p>
<p>
Автор, хотя бы указал свой возраст! Но видно, что при социализме он не жил и перестройку не видел!
</p>
<p>
Но ясно, что это современный ЗОМБИ!
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Точка зрения МАТЕМАТИКА и ПРОГРАММИСТА, работавшего на всех ПОКОЛЕНИЯХ ЭВМ.
</p>
<p>
Переход от одной ЭВМ к другой - это своеобразная перестройка!
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Перестройка, о которой идёт здесь речь,  – это процесс, в результате которого не стало СССР, а Россия оказалась на ЗАДВОРКАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ, и туда за собой тянет весь остальной мир!</strong>
</p>
<p>
<strong>Диаграмма ‘Россия – этапы пути’</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=94131f5f1df3db081295468b4902753f&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirrozhdenie%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirrozhdenie/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>
<p>
<em>ИТОГИ ПЕРЕСТРОЙКИ:</em>
</p>
<p>
<strong>МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ПУТИНА. ЧТО ЭТО?</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=f8b31fc4f869169f4a5a3ab814c35d64&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fmnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/mnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml</a>
</p>
<p>
<em><strong>Слово перестройка необходимо писать а кавычках! - "перестройка"</strong></em>
</p>
<p>
С точки зрения специалиста по управлению - это некомпетентность и предательство политиков, которые предали и продали 'свою' страну!
</p>
<p>
<em><strong>ПЕРЕСТРОЙКА - ЭТО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ГРАНИЧАЩАЯ с ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!</strong></em>
</p>
<p>
<em><strong>ТАК ПЕРЕСТРОЙКА НЕ ДЕЛАЕТСЯ!   -  ЭТО ПОЛЗУЧАЯ  ОККУПАЦИЯ СТРАНЫ!!!</strong></em>
</p>
<p>
Можно говорить сколько угодно об ошибках, некомпетентности или преступлениях, допущенных властью во время второй половины 80-х годов. Но в любом случае социализм закономерно оказался на свалке истории, в силу прежде всего экономических причин. А поскольку на тоталитарном социализме  держался Союз, то и он распался. И все потуги доказать случайность этого обречены на провал.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Жаль, что это пишет Аноним, а у меня правило - анонимам не отвечать!
</p>
<p>
Автор, хотя бы указал свой возраст! Но видно, что при социализме он не жил и перестройку не видел!
</p>
<p>
Но ясно, что это современный ЗОМБИ!
</p>