Новости

Ни минуты покоя - интервью Перенджиева Александра ИА "Невские Новости"

29 октября 2016

Нападение на пассажиров в пригородном поезде под Вюрцбургом, стрельба у торгового центра «Олимпия» в Мюнхене, взрыв в баварском городе Ансбах. Все это, к сожалению, не сценарии к новым фильмам. Это суровая реальность, которая настигла жителей Германии. Страна находится под атакой террористов-одиночек.

Постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом агентства - о том, кто и как может защитить мир от новых «Брейвиков».

На Ваш взгляд, что требуется для предотвращения преступлений подобного характера?

Противодействие одиночкам-террористам – это наиболее сложная работа. Терроризм – это преступление, которое является составной частью организованной преступности. И хотя с организованной преступностью тоже трудно бороться, но ее легче выявлять. Легче определять пути борьбы.

Что касается одиночек, то здесь ситуация сложная. Непонятно, кто вообще должен этим заниматься. Как должна быть выстроена государственная и общественная система именно в сфере противодействия террористам-одиночкам.

Как на ситуацию может повлиять общество и государство?

Во-первых, необходим контроль за оборотом оружия. Во-вторых, надо вести контроль за лицами, поведение которых отклонено от нормы. Ну и, конечно же, работа в Интернете относительно сайтов по продаже оружия. Важно, чтобы оружие не попадало в руки таких людей.

Приобрести оружие можно на нелегальном рынке. Поэтому, какую работу должно проводить государство?

Можно сказать, что должны проводиться какие-то выборочные проверки в отношении этих лиц с отклоняющимся поведением. Конкретно мюнхенский стрелок обращался за помощью к специалистам, он попадал к врачам. Но тут непонятно,  кто и как должен этим заниматься. Насколько такие проверки эффективны. Это же дополнительное время для работы различных сотрудников правоохранительных органов.

Есть еще один момент, который бросается в глаза с этим мюнхенским стрелком. СМИ на него ответ не дают. Непонятно, где родители этого молодого человека. Он находился в таком возрасте, что еще не вышел из-под их контроля окончательно. Получается, что когда мы говорим о террористах-одиночках, речь не идет только о закрытии доступа к оружию для психически неуравновешенных. Важно и то, под каким контролем они находятся со стороны родителей.

Несмотря даже на то, что мюнхенский стрелок был совершеннолетним, тем не менее, контроль со стороны присутствует. По информации СМИ он год назад начинал готовить это преступление. Эта идея сформировались у него не вчера. Какое воздействие на него оказали родители и его социальное окружение?

Что на счет полиции? Способна ли она обеспечить безопасность граждан?

Анализируя все это, начинаешь понимать, что думать, будто только полиция может защитить от таких одиночек -  это заблуждение. Полиция здесь абсолютно бессильна. Спецслужбы еще могут предотвратить трагедию в том смысле, что вовремя выявить оборот этого оружия, проследить за тем, к кому оно попадает. Вот в этом вопросе спецслужбы, наверное, должны лучше работать.

Но нам следует говорить и о координации действий в выявлении того, способен ли человек с психическими отклонениями совершить подобное. Я понимаю, что сейчас говорю о каких-то дискуссионных вещах. Но, тем не менее, этот вопрос надо обсуждать в связи с такими случаями.

Можно ли создать какую-то систему противодействия террористам-одиночкам? Существует ли вообще контрольные точки, которые могли бы сигнализировать обществу об опасности?

Я считаю, что такие контрольные точки должны выявлять врачи, на прием к которым и попадают люди с психическими отклонениями. Они должны определять степень опасности граждан. Склонен ли пациент к риску и уже ставить в известность специальные органы, чтобы в отношении этих лиц проводилась определенная проверка.

В этом смысле, наверное, мы должны говорить и о том, что человек какие-то мысли высказывает в социальных сетях. Есть смысл специально обученным экспертам проводить определенный мониторинг, чтобы определять, присутствуют экстремистские настроения или нет.  Более того, человек же с кем-то общается, с кем-то ведет разговоры и возможно, что делится планами.

Люди, которые общаются с потенциально опасным человеком, способны ли они подать сигнал тревоги, предупредить о возможной атаке?

Самое сложное -  это представить такую ситуацию. В идеале, все понятно. Узнали, выявили такого человека. Но ведь до конца неизвестно, что он собрался кого-то убивать. Мы определили, что такой риск есть, но что делать дальше с ним и на каком законном основании? Арестовать мы его не можем, он еще преступление не совершил, никого не убил, вроде как пока является добропорядочным гражданином. И вообще неизвестно, совершит он преступление или нет. Обвинять его в чем-то по закону нельзя. И что, следить теперь за ним постоянно? Следить можно только при наличии оснований в рамках уголовного дела. Но человек еще не причастен к преступлению.

Получается, что даже если мы предусмотрели и выявили потенциального террориста, мы не знаем, что с этим делать. У меня ответа на этот вопрос нет. Потому что система так и работает: если человек совершил преступление, то только тогда начинаются разбирательства.

Даже если вы сообщите, что определенный человек через десять дней совершит преступление, вам зададут много вопросов. Ну да, он немного ненормальный,  говорит всем, что не любит мигрантов. Но этого недостаточно.

Я иногда задумывался над тем, вот, например, если преподаватель выявил потенциального вербовщика в университете. Но доказательств у меня нет, я просто знаю по отдельным моментам и могу признать, что он может заниматься вербовкой. Например, студент поделился, что у него родственники воюют в ИГИЛ (террористическая группировка запрещена в РФ) и я невзначай услышал, что он одобряет действия террористов. Я услышал, но это было не при свидетелях. Естественно, я определяю, что он профессиональный вербовщик. Но он не ведет себя как преступник, вежливый, спокойный. О чем и кому я буду докладывать? Кто и как будет его выявлять? За ним надо следить, а кто этим будет заниматься, если он не фигурант какого-то уголовного дела. 

Получается, замкнутый круг…

Понимаете, не существует механизма заслона. Даже если мы выявим потенциального преступника, это не приведет ни к чему до тех пор, пока он не пойдет стрелять. Поэтому единственный заслон, чтобы к нему не попало оружие. Но это опять же вопрос не столько общественности и даже не полиции, а сколько работы специальных служб в этом отношении.

Среди граждан Европы растет недовольство мигрантами. Местное население раздражается. Из-за частых терактов люди теперь вообще находятся в страхе, растет волна возмущения. Но сколько веревочке не виться, а все равно конец будет…

В любом случае получится война. С одной стороны эти мигранты будут терроризировать местное население, а с другой - выходцы из этого же местного населения начнут терроризировать своих же, чтобы мстить мигрантам. Собственно, это и делал в свое время Брейвик. Он же убивал своих, но во имя протеста против мультикультурализма. Получается, что террористы в какие бы цвета они не красились: исламисты, правые, левые…Как ни крути, у них всегда один объект - это население той страны, где они проживают или действуют. Это действительно реальная проблема населения. То есть террористическая угроза она все равно есть, террористам плевать, кого убивать. Они только выдвигают свои идеи и убивают граждан. Они не различают, кто из них мигранты, какой они национальности и вероисповедания. Вот он вышел мстить обществу, выразил определенные идеи. Но страдает общество, а не конкретно какие-то социальные группы, против которых направлен его протест.

Ранее СМИ сообщили о новой перестрелке. На этот раз инцидент произошел в ночном клубе Club Blu во Флориде в городе Форт Майерстом. Известно, что два человека погибли и 17 ранены. Злоумышленник в ночь на понедельник вошел в клуб и открыл огонь по посетителям, некоторым из них было по 13 лет....

Комментарии 2

<p>
День добрый! Знаем, что Вы относитесь к анонимам мало серьёзно. При этом самим анономам это мало мешает общаться с Вами)))))) мы постоянные читатели))) и считаем логирование, происходящее на полях Журнала чрезвычайно важным.))))))
</p>
<p>
Интересна история вопроса "по борьбе с преступностью" и наработки Союзных органов))))
</p>
<p>
Чтобы контролировать некоторые латентные вещи, о которых мы сегодня говорим, необходимы огромные ресурсы. Если мы говорим о прямом контроле на уровне государства (любого государства), то это затраты, риски принятия ошибочных решений, ... всё затратно.)))
</p>
<p>
Может проще и выгоднее говорить об опосредованном контроле. Так, в СССР , чтобы контролировать преступность , большое внимание удиляли преступной субъкультуре и её коррекции. Те же "воры в законе" осуществляя телодвижения в своих интересах , привлекали свои ресурсы (различные) и конкурировали за сферы и влияния и подконтрольные зоны влияния. Любые процессы, в том числе и "одиночки", попадали достаточно быстро в поле зрения этих контролёров, добивающихся монопольного положения. 
</p>
<p>
А вот уже этих "монополистов" контролировали органы государства, используя специфические методы работы.
</p>
<p>
Точечное вмешательство органов государства в "борьбу за монопольное положение контролёров" в точках возможной бифуркации очень даже может позволять влиять на процессы. Что мешает перенести способы, методы работы и иное  (опыт работы со всей преступностью) на работу с вышеупомянутыми Вами явлениями.
</p>
<p>
Любая преступность - это часть преступности)))))))) методы работы те же. 
</p>
<p>
Но, я бы предложил несколько расширить обсуждаемую тему. (Преступлением считается то, что определил законодатель в соответствующих статьях в качсетве состава. Преступления в сфере экономики и экономической деятельности сильно зависят от экономической фармации, существующей в государстве. Преступления в сфере террора, лично я, тоже уже относил бы к преступлениям в сфере экономики..., так как требования этих "субъектов" уже экономические и политические, с перспективой монитизации идеологии отдельными "вышестоящими членами").
</p>
<p>
Ведь на практике получается, что мы имеем дело с определённой философией, с определённым мировозрением (если мы , конечно, не говорим о больных психическими заболеваниями людях).
</p>
<p>
Сегодня, обсуждая данную тему, мы предлагаем мероприятия по факту. Случилось - мы ответили. Профилактика - как дополнение. В Союзе - профилактика стояла на первом месте. Война идет - нас бьют, а мы хотели бы ответить эффективно на удары, так ведь куда бить. Как это говорили...)))) пирамида власти вошла в облако несистемной оппозиции)))))))))))) Государство сегодня (да и всегда) - это механизм защиты собственности и прав одних от посягательств...
</p>
<p>
Новые угрозы подразумевают новые ответы на них. "Кричать" и "активничать" начинают там, где оказываются "неуслышанными". Скопилось множество вопросов по поводу различия "жизненных смысловых ценностей".
</p>
<p>
Так вот предложение следующее: предложить алгоритм формирования мировозренческих ценностей цивилизации, причем в планетарном масштабе. Всё это заглобалить. Опереть на нечто доброе "против злого". Но доброе с кулаками. 
</p>
<p>
Для России в современных условиях данную идею считаю достаточно актуальной. Тому есть такие причины, как необходимость развития экономики (современное состояние экономики, современный уровень жизни населения, уровень реализации гражданских прав и свобод), обладание технологиями в сфере военно-промышленного комплекса, наличие граждан России, имеющих амбиции влиять на Будущее развитие цивилизации в контексте занятия в этом Будущем России и россиян достойного места, с возможностью оказывать существенное влияние на происходящие процессы....))))))
</p>
<p>
Предлагаем в процессе глобального противостояния "политика -экономика" сделать ставку большую на политику (так как экономика в России, ну недостаточно развита))))))). Только слегка подменить термин "политика" термином "общецивилизационные ценности".
</p>
<p>
Получится что-то типа конкуренция "общецивилизационные ценности - экономика". В условиях изменения значения ресурсов и их переоценки в сторону "развития человеческого капитала" и связанных с этим технологий сможем получить интересные рычаги воздействия через отработку технологий "быстрого получения образования" детьми и подростками. Рычаги сглаживания конфликтов поколений. ...
</p>
<p>
Всё это действо привязать накрепко к развитию и укреплению национальной российской безопасности, развиию российском мягкой силы, распространению российской идентичности( языковой, культурной, безопасности, культурных ценностей, ... какие там ещё бывают идентичности). При этом архи необходимо пересмортеть (скорректировать) внутренние и внешние приоритеты и интересы влияни и расходования рессурсов государством Россиия. В итоге страна Россия в лице граждан должна в реальной жизни получить политические и экономические девиденты от пересмотра российских приоритетов. 
</p>
<p>
Да, это движение через развитие публичной дипломатии, волонтёрского движения и благотворительности, коррекцию движения через финансирование и организацию агентурно-оперативной работы среди спецслужб России.
</p>
<p>
Возможно, что кроме имеющихся "органов"  слудует рассмотреть вопрос о целесообразности создания более специфических (но при этом так по названию и по функции похожие на союзные), например, Органы Государственной Безопасности. (Службу Государственной Безопасности) . По названию и функционалу немного ))))) различной даже с ФСБ (Федеральная Служба Безопасности). Скажу более, любые реформы в экономике и политике (а реформы в России ох как назревают по объективным причинам) следует, мне видится))))), начинать именно с реформ правоохранительных органов и служб на защите интересов государственной власти. Это необходимо для избежания хаоса и беспредела в период проведения реформ.
</p>
<p>
Будут ли этим заниматься современные политики, или тем же самым займутся последующие поколения, вопрос только времени. Этого потребуют объективные вопросы экономики. В этом смысле и концепции "столыпинского клуба" ("Глазьев и Ко"), и Кудрин и Ко ... имеют свои недостатки. В России сможет существовать только "либерально-рыночная экономика". На сегодня вопрос только в том, кто и на каких позициях будет влиять в этой экономике... При этом, спешу развеять измышления современных российских миллиардеров (долларовых , конечно). Сегодня в список элиты (людей , влияющих на Будущее развитие) можно попасть через критерии отличные от "обладание денежным капиталом". Мерило другое. Вон, смотрите, через технологии ПОКЕМОНОВ и их искания , пытаются отработать технологии влияния на человеческое бессознательное)))))))))))) Так что господа миллиарды уже сегодня - "не есть элита". Тогда кто они. С точки зрения Элиты - это люди "быдло, но с амбициями и опасные конкуренты в борьбе за влияние на Будущее". Чё делают с конкурентами? А у кого нет миллиардов долларов, извините, просто быдло. НО!!! просто быдло полезная вещь - создает спрос (если, конечно, через него создавать финансово-денежный поток). А вот "быдло с амбициями" вещь опасная - так, как создает дополнительные риски хаоса, мешает процветанию и росту экономики. 
</p>
<p>
Думаю, что в современной России вопрос стоит уже примерно так: либо мы едины и непобедимы (в рамказх единения - все россияне родные близнецы и братья), либо в России есть сформированная элита (неравенство по разным критериям). Такую Элиту внутри страны мало любят те, кто недотягивают до неё снизу. А с внешней стороны её щипают те, кто хочет своего доменирования .
</p>
<p>
Когда же в России начнутся реформы "сверху", устраивающие "низы"? Амбиции отдельных личностей, лично меня, сильно удивляют. Или ёж - это такая птица, - пака пинка не дашь - не полетит?
</p>
<p>
Напомню всем, сьесть можно и большущего слона. По кускам. Вообще, легко. Даже никто не заметит, просто одним ранним утром начали есть и, ... съели. Вкусно!
</p>
<p>
Рекомендую обратить внимания на вложенность и схожесть процессов российского, других государств, мирового...
</p>
<p>
Рекомендую отойти от концепции "планирование Будущего"  (просто на это уже нет времени) и приступить к активному влияния-моделирования-конструированию)))))))
</p>
<p>
)))))Если слон не спрячется, уверяю ответственно, виноватых некому будет искать)))))))))))))),
</p>
<p>
вот так закончу коммент к статье "Ни минуты покоя - ...")))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
</p>
<p>
начиная с серьезно-грусного и заканчивая про вкусное))
</p>
<p>
 
</p>
<p>
День добрый! Знаем, что Вы относитесь к анонимам мало серьёзно. При этом самим анономам это мало мешает общаться с Вами)))))) мы постоянные читатели))) и считаем логирование, происходящее на полях Журнала чрезвычайно важным.))))))
</p>
<p>
Интересна история вопроса "по борьбе с преступностью" и наработки Союзных органов))))
</p>
<p>
Чтобы контролировать некоторые латентные вещи, о которых мы сегодня говорим, необходимы огромные ресурсы. Если мы говорим о прямом контроле на уровне государства (любого государства), то это затраты, риски принятия ошибочных решений, ... всё затратно.)))
</p>
<p>
Может проще и выгоднее говорить об опосредованном контроле. Так, в СССР , чтобы контролировать преступность , большое внимание удиляли преступной субъкультуре и её коррекции. Те же "воры в законе" осуществляя телодвижения в своих интересах , привлекали свои ресурсы (различные) и конкурировали за сферы и влияния и подконтрольные зоны влияния. Любые процессы, в том числе и "одиночки", попадали достаточно быстро в поле зрения этих контролёров, добивающихся монопольного положения. 
</p>
<p>
А вот уже этих "монополистов" контролировали органы государства, используя специфические методы работы.
</p>
<p>
Точечное вмешательство органов государства в "борьбу за монопольное положение контролёров" в точках возможной бифуркации очень даже может позволять влиять на процессы. Что мешает перенести способы, методы работы и иное  (опыт работы со всей преступностью) на работу с вышеупомянутыми Вами явлениями.
</p>
<p>
Любая преступность - это часть преступности)))))))) методы работы те же. 
</p>
<p>
Но, я бы предложил несколько расширить обсуждаемую тему. (Преступлением считается то, что определил законодатель в соответствующих статьях в качсетве состава. Преступления в сфере экономики и экономической деятельности сильно зависят от экономической фармации, существующей в государстве. Преступления в сфере террора, лично я, тоже уже относил бы к преступлениям в сфере экономики..., так как требования этих "субъектов" уже экономические и политические, с перспективой монитизации идеологии отдельными "вышестоящими членами").
</p>
<p>
Ведь на практике получается, что мы имеем дело с определённой философией, с определённым мировозрением (если мы , конечно, не говорим о больных психическими заболеваниями людях).
</p>
<p>
Сегодня, обсуждая данную тему, мы предлагаем мероприятия по факту. Случилось - мы ответили. Профилактика - как дополнение. В Союзе - профилактика стояла на первом месте. Война идет - нас бьют, а мы хотели бы ответить эффективно на удары, так ведь куда бить. Как это говорили...)))) пирамида власти вошла в облако несистемной оппозиции)))))))))))) Государство сегодня (да и всегда) - это механизм защиты собственности и прав одних от посягательств...
</p>
<p>
Новые угрозы подразумевают новые ответы на них. "Кричать" и "активничать" начинают там, где оказываются "неуслышанными". Скопилось множество вопросов по поводу различия "жизненных смысловых ценностей".
</p>
<p>
Так вот предложение следующее: предложить алгоритм формирования мировозренческих ценностей цивилизации, причем в планетарном масштабе. Всё это заглобалить. Опереть на нечто доброе "против злого". Но доброе с кулаками. 
</p>
<p>
Для России в современных условиях данную идею считаю достаточно актуальной. Тому есть такие причины, как необходимость развития экономики (современное состояние экономики, современный уровень жизни населения, уровень реализации гражданских прав и свобод), обладание технологиями в сфере военно-промышленного комплекса, наличие граждан России, имеющих амбиции влиять на Будущее развитие цивилизации в контексте занятия в этом Будущем России и россиян достойного места, с возможностью оказывать существенное влияние на происходящие процессы....))))))
</p>
<p>
Предлагаем в процессе глобального противостояния "политика -экономика" сделать ставку большую на политику (так как экономика в России, ну недостаточно развита))))))). Только слегка подменить термин "политика" термином "общецивилизационные ценности".
</p>
<p>
Получится что-то типа конкуренция "общецивилизационные ценности - экономика". В условиях изменения значения ресурсов и их переоценки в сторону "развития человеческого капитала" и связанных с этим технологий сможем получить интересные рычаги воздействия через отработку технологий "быстрого получения образования" детьми и подростками. Рычаги сглаживания конфликтов поколений. ...
</p>
<p>
Всё это действо привязать накрепко к развитию и укреплению национальной российской безопасности, развиию российском мягкой силы, распространению российской идентичности( языковой, культурной, безопасности, культурных ценностей, ... какие там ещё бывают идентичности). При этом архи необходимо пересмортеть (скорректировать) внутренние и внешние приоритеты и интересы влияни и расходования рессурсов государством Россиия. В итоге страна Россия в лице граждан должна в реальной жизни получить политические и экономические девиденты от пересмотра российских приоритетов. 
</p>
<p>
Да, это движение через развитие публичной дипломатии, волонтёрского движения и благотворительности, коррекцию движения через финансирование и организацию агентурно-оперативной работы среди спецслужб России.
</p>
<p>
Возможно, что кроме имеющихся "органов"  слудует рассмотреть вопрос о целесообразности создания более специфических (но при этом так по названию и по функции похожие на союзные), например, Органы Государственной Безопасности. (Службу Государственной Безопасности) . По названию и функционалу немного ))))) различной даже с ФСБ (Федеральная Служба Безопасности). Скажу более, любые реформы в экономике и политике (а реформы в России ох как назревают по объективным причинам) следует, мне видится))))), начинать именно с реформ правоохранительных органов и служб на защите интересов государственной власти. Это необходимо для избежания хаоса и беспредела в период проведения реформ.
</p>
<p>
Будут ли этим заниматься современные политики, или тем же самым займутся последующие поколения, вопрос только времени. Этого потребуют объективные вопросы экономики. В этом смысле и концепции "столыпинского клуба" ("Глазьев и Ко"), и Кудрин и Ко ... имеют свои недостатки. В России сможет существовать только "либерально-рыночная экономика". На сегодня вопрос только в том, кто и на каких позициях будет влиять в этой экономике... При этом, спешу развеять измышления современных российских миллиардеров (долларовых , конечно). Сегодня в список элиты (людей , влияющих на Будущее развитие) можно попасть через критерии отличные от "обладание денежным капиталом". Мерило другое. Вон, смотрите, через технологии ПОКЕМОНОВ и их искания , пытаются отработать технологии влияния на человеческое бессознательное)))))))))))) Так что господа миллиарды уже сегодня - "не есть элита". Тогда кто они. С точки зрения Элиты - это люди "быдло, но с амбициями и опасные конкуренты в борьбе за влияние на Будущее". Чё делают с конкурентами? А у кого нет миллиардов долларов, извините, просто быдло. НО!!! просто быдло полезная вещь - создает спрос (если, конечно, через него создавать финансово-денежный поток). А вот "быдло с амбициями" вещь опасная - так, как создает дополнительные риски хаоса, мешает процветанию и росту экономики. 
</p>
<p>
Думаю, что в современной России вопрос стоит уже примерно так: либо мы едины и непобедимы (в рамказх единения - все россияне родные близнецы и братья), либо в России есть сформированная элита (неравенство по разным критериям). Такую Элиту внутри страны мало любят те, кто недотягивают до неё снизу. А с внешней стороны её щипают те, кто хочет своего доменирования .
</p>
<p>
Когда же в России начнутся реформы "сверху", устраивающие "низы"? Амбиции отдельных личностей, лично меня, сильно удивляют. Или ёж - это такая птица, - пака пинка не дашь - не полетит?
</p>
<p>
Напомню всем, сьесть можно и большущего слона. По кускам. Вообще, легко. Даже никто не заметит, просто одним ранним утром начали есть и, ... съели. Вкусно!
</p>
<p>
Рекомендую обратить внимания на вложенность и схожесть процессов российского, других государств, мирового...
</p>
<p>
Рекомендую отойти от концепции "планирование Будущего"  (просто на это уже нет времени) и приступить к активному влияния-моделирования-конструированию)))))))
</p>
<p>
)))))Если слон не спрячется, уверяю ответственно, виноватых некому будет искать)))))))))))))),
</p>
<p>
вот так закончу коммент к статье "Ни минуты покоя - ...")))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
</p>
<p>
начиная с серьезно-грусного и заканчивая про вкусное))
</p>
<p>
 
</p>