Есть мнение

НАУКА XXI ВЕКА И ФОРМАТ ВОЙН БУДУЩЕГО

29 октября 2016

Гибель народа начинается тогда, когда он теряет способность смотреть в лицо действительности; когда он факты действительной жизни начинает подменять фантазией; начинает мечтать и засыпать…

Забвение действительности – сон нации – это смерть.(А.А. Свечин, 1907)

Причины гибели больших империй – неадекватность восприятия правящих элит. (А.Тойнби)

Поговорив в течение нескольких лет о вечном мире и разоружении, помечтав о братстве народов и едином человечестве, Россия стоит в настоящее время накануне новой жестокой войны. (Е.И. Мартынов, 1904)

В 1985 году граждане Советского Союза – великой мировой державы, лидера мировой системы социализма, имевший вторую экономику мира и самую сильную армию – и помыслить не могли, что через 30 лет угроза войны для нас станет реальностью. Спросим себя, почему же продолжением политики США и их союзников по отношению к России уже могут быть военные конфликты разной интенсивности?

Попробуем ответить на этот вопрос, выделяя ключевые факторы, необходимые для дальнейшего анализа.

Смена курса и раскол элиты

Исторический анализ показывает, что важнейшим фактором для революционной смены власти и обычно следующих за ними войны  является раскол элит. Различные группы элиты, преследуя свои узко понимаемые корпоративные интересы и не представляя масштабы предстоящих перемен, оказываются готовы поставить на кон судьбу государства. И народное недовольство «низы не хотят», и экономические неурядицы, и паралич  государственного аппарата «верхи не могут», как правило, оказываются следствием этой «элитной неустойчивости». Ситуация ухудшается, если эти группы ориентируются на поддержку и отстаивание интересов других государств в собственной стране. (Вспомним перехват власти на Украине в 2014 году, в ходе которого американские советники руководили и властью, и оппозицией). Хрестоматийными примерами здесь могут служить Великая французская революция (1793); вступление Российской империи в Первую мировую войну (1914); предопределившее ее распад, Февральская революция (1917); катастрофа Советского Союза (1991).

Внешне это выглядит как странные немотивированные решения, очевидные ошибки, нежелание прислушиваться к мнению профессионалов. Но в их основе «шизофрения элиты», разные группы которой стремятся «перетянуть канат» в свою сторону. Стратегические решения принимаются, как правило, узким кругом руководителей, поэтому роль первых лиц государства, когда решаются вопросы войны и мира, может быть очень велика. Государственная машина при этом может выступать и как инструмент защиты общества и государства, и как усилитель трагических ошибок.

Показательно начало Первой мировой войны, которая вызревала в Европе в течение десятилетий, и которую породили глубокие политические и экономические интересы ведущих держав того времени. «Какая-нибудь проклятая глупость на Балканах станет причиной новой войны», – предсказывал «железный канцлер» Отто фон Бисмарк, который внёс исключительный вклад в становление германской государственности. Этот выдающийся политик заклинал немецкую элиту никогда не воевать с Россией, однако он был отправлен в отставку воинственным императором Вильгельмом II.

Мир стоял на пороге мировой войны в 1909 году, когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, и Николай II согласился объявить мобилизацию в трех пограничных с Австрией округах. Тогда премьер-министру П.А. Столыпину удалось удержать царя от этого решения. «Сегодня мне удалось спасти Россию от гибели», – говорил он об этой беседе жандармскому генералу А.В. Герасимову. Однако 01 сентября 1911 года Столыпин был застрелен в Киеве.

В 1914 году роковые решения были приняты под влиянием «ястребов» – великого князя Николая Николаевича, мечтавшего о лаврах полководца, взятии Берлина и Вены, министра иностранных дел С.Д. Сазонова, ориентировавшегося на интересы Англии, и  начальника Генерального штаба Н.И. Янушкевича. По свидетельствам современников, последний разбил телефон, чтобы царь не мог отменить начало войны…

В течение, по крайней мере, первых 10 лет новой России основная часть отечественной элиты активно встраивалась в западный мир, уничтожая ряд отраслей отечественной экономики, демонтируя армию, образование, науку, превращя страну в поставщика углеводородов для развитых стран. Капиталы, жены и дети перевозились в Великобританию и США.

В качестве российской доктрины реализовывалось утверждение: «Россия войдет на Запад как государство». Этот императив внутренне противоречив, – Западу не нужно вхождение в него России, что им и было неоднократно продемонстрировано. Одна часть элиты проводила прозападный курс, в конечном итоге ведущий к ликвидации нашей страны. Другая работала на отстраивание государства, на то, чтобы поднять страну с колен.

Ситуация изменилась, давление на Россию усилилось, ряд ведущих геополитических игроков последние 7 лет вели нашу страну к роли изгоя, ослабляя ее влияние на происходящее в мире. Однако сменить ориентацию элитным группам достаточно трудно. Поэтому мы пока имеем раскол правящей элиты, что в военной ситуации крайне опасно.

Наглядный пример, – отношение к глобализации. В исходном понимании этого слова под глобализацией понимается свободный поток товаров, капиталов, людей, идей, технологий и информации, свобода конкуренции и отсутствие барьеров, мешающих торговле. Поэтому участие в процессе глобализации на общих основаниях, установленных Всемирной торговой организацией (ВТО), гибельно для России. И это прекрасно понимается  на Западе. Известна крылатая фраза бывшего британского премьера Маргарет Тэтчер о том, что на территории России в условиях глобализации экономически оправдано проживание 15 (пятнадцати!) миллионов человек, очевидно, необходимых для обслуживания нефтегазовой трубы.

Причины такого положения дел – экстремальные географические условия Российской Федерации. Более 2/3 территории нашей страны находится в зоне вечной мерзлоты (см. рис. 9). Отсюда следует очень высокая энергоемкость производства, дорогая рабочая сила (которую надо хорошо кормить, тепло одевать и постоянно обогревать значительную часть года), а это означает неконкурентоспособность большинства товаров, выпускаемых в нашей стране, по сравнению с их аналогами, произведенными в более благоприятных условиях[11].

Поэтому естественный выбор экономической политики страны – протекционизм, позволяющий скомпенсировать «климатическое неравенство». Это было осознано, просчитано и активно  проводилась в жизнь ещё во времена Екатерины Великой. И эффективно использовалось в советской экономике.

Отсюда следует, что в долговременной перспективе на мировых рынках (если они нам нужны) Россия должна выступать с высокотехнологичной продукцией, с тем, что не умеют делать другие. Это не является ни для кого откровением, а соответствующие данные приводятся в школьных учебниках физической географии. Однако Россия в течение многих лет вела переговоры о вступлении в ВТО и, наконец, стала членом этой организации, приняв множество губительных для отечественной экономики ограничений. Разумеется, «санкции», наложенные на Россию в 2014 году, сделали очевидными все иллюзии о «свободе торговли», которую ВТО, как бы, должна была бы обеспечивать. Тем не менее, сам факт достаточно показателен.

Переориентация прозападный части российской элиты на интересы собственного государства (без которого она и на Западе теряет смысл) – трудный, болезненный, если вообще возможный, процесс.

Еще до начала российских реформ получили известность слова, приписываемые западному политику З. Бжезинскому: «В XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России». Нужны очень большие усилия, чтобы не осознавать сказанное им и не видеть в нынешней реальности реализации этого императива.

То, что сейчас именно элита является главным «окном уязвимости», «болевой точкой» российского общества, прекрасно понимается  западными политиками. Тот же З. Бжезинский заявлял, что он не видит ни одной ситуации, в которой Россия могла бы воспользоваться своим ядерным оружием, поскольку $500 млрд., принадлежащих российской элите, находятся в западных банках.

Поэтому одним из наиболее опасных форматов разрушения России являются «элитные войны». Реально страной руководит около 80 человек. Достаточно иметь возможность манипулировать этими людьми, создавать у них неадекватную картину реальности или внушить им неоправданные надежды, чтобы достичь своих целей без разрушительных кровопролитных войн. «Достать» этих людей в одних случаях можно через их собственность и банковские вклады в зарубежных государствах, в других – через родных и близких людей, создавая угрозы их жизни и благополучию, в-третьих, – через компрометирующую информацию.

Опыт ряда войн последних десятилетий (Ирак, Ливия и др.) показывает, что «элитные войны» в одних случаях предваряют «горячую» стадию конфликта, в других вообще позволяет обойтись без использования вооруженных сил.

В своё время И.В. Сталин, как утверждают эксперты, имел сильную политическую разведку, систематически и достаточно детально изучавшую западные элиты. Это позволяло зачастую предвидеть шаги партнёров или оппонентов и действовать точно и эффективно. Подобная структура была разрушена Н.С.Хрущевым, не видевшим в ней пользы и полагавшимся на применение или угрозу использования силовых факторов в международной политике.

С тех времен научно-техническое обеспечение «элитных войн» ушло далеко вперед. Здесь и достижения прикладной психологии, позволяющие очень точно реконструировать личности лидеров, выявлять их сильные и слабые стороны и наиболее вероятные способы их действий. В частности, в разработке тактики ведения переговоров между Р. Рейганом и М.С. Горбачевым в Рейкъявике по сокращению стратегических вооружений, на которых были «сданы позиции» СССР по ряду ключевых направлений, важную роль сыграл выдающийся специалист по рефлексивному управлению В.Л. Лефевр[12].

Глобальные компьютерные сети, информационные технологии и «перехват» конфиденциальной информации руководителей десятков государств, военных, предпринимателей, других лиц, причастных к принятию стратегических решений, реализованный спецслужбами США, многократно расширили возможности ведения «элитных войн».

С 2007 года Российская Федерация взяла курс на осознание и отстаивание национальных интересов. Этот поворот требует новых людей во власти либо переориентации части элиты на решение новых задач. Но с 1990-х годов основная часть российской власти и олигархов была ориентирована на иное, на встраивание в западный мир и обслуживание интересов западных центров силы в России. Поэтому определённый раскол российской элиты был неизбежен.

Естественно, поворот во внешней политике вызвал сопротивление Запада и, в конечном итоге, привел к организации США «украинского кризиса». Это еще более обострило внутриэлитные противоречия.

На эту проблему можно посмотреть еще с одной стороны. Самое совершенное оружие и ядерный потенциал бесполезны, если руководители в принципе не способны отдать приказы об их применении. За 20 с лишним лет западные политики свыклись с параличом власти в России и подчиненным положением нашей страны. Поэтому никакие заявления российских руководителей, идущие вразрез с западным мировидением, ими всерьез не воспринимались. Ситуацию начало менять вхождение Крыма в состав России. Заметим, что российское руководство, комментируя свои действия,  обращало внимание на возможность использования в этом случае и ядерного оружия.

Однако западные политики, вероятно, пока не воспринимают всерьёз нового курса России и стремятся «наказать» нашу страну  санкциями, как провинившегося ученика западной школы. Поэтому весьма вероятна следующая «проба сил» и проверка серьезности  намерений российской элиты и попытки организовать очередную «элитную войну» в России.

Продолжение следует

Владимир Иванов, заместитель главного учёного секретаря президиума РАН, доктор экономических наук, кандидат технических наук

Георгий Малинецкий, доктор физико-математических наук, вице-президент Нанотехнологического общества России

Комментарии 2

<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Чтобы понять особенность </strong><strong>XXI</strong> <strong>века необходимо понять </strong><strong>XX</strong> <strong>век. </strong>
</p>
<p>
<strong>И почему мы всё говорим о войнах, пора уже говорить о мире! Но для этого необходимо понять тенденции развития общества.</strong>
</p>
<p>
<em><strong>До XX века историю человечества можно рассматривать как смену общественно-экономических и политических формаций общества.</strong></em>
</p>
<p>
<em><strong>Начиная с XX века история человечества - это сосуществование  двух разных общественно-экономических и политических систем. Сначала это был капитализм и социализм, которые после трансформировались в рыночную и плановую экономику. </strong></em>
</p>
<p>
<em>Диалектические противоположности</em>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=42f260d089b56b9462ce213e6fdf547b&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirtrifazy%2F1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg</a>
</p>
<p>
<strong>Основная особенность XX-ого века заключается в том, что в мире сформировался биполярный мир, полюсами которого теперь являлись государства рыночной ориентации экономики и государства плановой ориентации экономики.</strong>
</p>
<p>
<em><strong>При рассмотрении этих двух ориентаций экономики видим что, оказывается, в них есть общее - это две стороны одной медали. </strong></em> Суть этого явления связана с разными взглядами на роль в развитии цивилизации двух диалектических противоположностей - общества и государства. 
</p>
<p>
<strong>Государство в настоящий момент является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, но которую всегда надо учитывать. Но нельзя исключать и случая когда власть начинает действовать вопреки тенденциям развития общества, что и произошло у нас в 90-ые годы.</strong>
</p>
<p>
<em>Действительность показала, что при развитии цивилизации отдельно взятая ориентация экономики не может разрешить всех проблем возникающих в обществе. Поэтому обе ориентации при развитии подвержены кризису. </em>
</p>
<p>
<strong>Поэтому существует ещё один аспект проблемы, носящий познавательный характер, поэтому я счёл необходимым остановиться на этой стороне дела особо.</strong>
</p>
<p>
С развитием цивилизации связи, существующие в обществе, имеют тенденцию усложняться, особенно это относится к пониманию решения общественно-экономических и политических проблем. 
</p>
<p>
<strong>Неспроста в начале XX века Россия встала на новый путь развития, и направилась в ту часть плоскости, где до неё никого не было.</strong>
</p>
<p>
До начала XX века существовала классовая теория развития общества, которая, можно сказать, исчерпала свои возможности.  В России в зародыше ранее уже существовали неясные предпосылки для появления новой системы построения общества и после Октября 1917 года они начали реализовываться практически. 
</p>
<p>
<em><strong>Суть этого явления заключается в том, в человеческом обществе стали зарождаться две диалектические противоположности, характерные только для общества. Здесь речь идёт об институте 'Государство' и непосредственно об институте 'Общество'. </strong></em>
</p>
<p>
До сего времени в этой диалектической паре за обществом закреплялась ведущая роль. 
</p>
<p>
Исторически так сложилось, что в России, наоборот, в начале XX века на первые роли вышел институт 'Государство'. Особая роль в этом принадлежит Двум Мировым войнам! 
</p>
<p>
<em><strong>С этого момента в мировой цивилизации сформировались два разных типа общественно-политического и экономического устройства общества, что в итоге привело к формированию в земной цивилизации двух различных ориентаций экономики - рыночной и плановой. </strong></em>
</p>
<p>
В своём развитии теперь действительность стала познаваться с двух различных сторон. 
</p>
<p>
В рыночной экономике действительность познаётся со стороны личности, то есть частного интереса. 
</p>
<p>
В плановой же экономике, действительность познаётся со стороны института 'Государство'. 
</p>
<p>
<em><strong>Действительность уже показала, что кризисам подвержена как рыночная экономика, так и плановая. Причины этого кризиса у экономик различные. Чтобы легче было справляться с мировым кризисом необходимы обе ориентации экономики. - Но это так трудно понять? </strong></em>
</p>
<p>
<strong>В результате анализа формулы модели, доказывается, что в развитии цивилизации наблюдаются 3 фазы взаимоотношений. </strong>
</p>
<p>
<strong>- Фаза борьбы, в которой мы и находимся,  </strong>
</p>
<p>
<strong>- Фаза нейтралитета,  </strong>
</p>
<p>
<strong>- Фаза взаимовыгодного сотрудничества.</strong>
</p>
<p>
<strong>Пока эти диалектические противоположности полностью не сформировались, на первом этапе эти противоположности движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими событиями.  Именно, здесь и произошли две Мировые войны. Сейчас цивилизация находится в фазе 'БОРЬБА'.  Когда эти противоположности накопят свои характерные особенности, они должны двигаться навстречу друг другу.</strong>
</p>
<p>
При этом движении на первое место выдвигаются элементы плановости, а в обществе главным управляющим фактором является институт 'Государство'.  В плановой экономике институт 'Государство' часть своих полномочий должен передавать вниз, обществу.  В рыночной же экономике общество часть своих часто повторяющихся функций должно передавать институту 'Государство'. 
</p>
<p>
<strong>Во времена кризиса, для того чтобы выйти из него, экономики должны использовать опыт противоположной ориентации экономики, но ориентацию своей экономике не должны менять.</strong>
</p>
<p>
Россия в 90 годы подошла к этому рубежу, но здесь-то и начинаются сложности и не только Российские, но и мировые, появился Мировой финансовый кризис, суть которого мировым сообществом не понята.  На наш Российский кризис наложился ещё Мировой финансовый кризис. 
</p>
<p>
<em><strong>Россия, в результате отпуска цен 2 января 1992 года была откинута на столетие назад. Теперь она находится на ЗАДВОРКАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ.</strong></em>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=22972ffac564d5284a0d10ac2c757b97&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2F2janwarja1992godanowajawersija%2Filljustracija1.1.jpg">Россия - этапы пути</a>
</p>
<p>
Но, надо заметить, что Россия не покинула область плановой экономики, и, то движение, которое придано России историей, уже не возможно изменить на обратное.  Россия и другие страны рыночной экономики движутся в разные стороны, для России большая часть рыночной экономики остаётся позади. 
</p>
<p>
<strong>Впереди у неё просматривается событие, подобное точке 'Октябрь 1917 года'! Это главное отличие России от стран Запада.</strong>
</p>
<p>
<strong>В настоящий момент у человечества есть все предпосылки пройти эту точку с наименьшими потерями, всё зависит от мировоззрения политиков, стоящих во главе Главных мировых государств.</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=9396ae6860d682199568d216bcd903f6&amp;uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DgDPwKFaLT-0">Национализация в России - Потрясение или прогресс (обновленный вариант)</a>
</p>
<p>
<em><strong>То, что в России, якобы, покончили с плановой экономикой, это заблуждение. Россия не покинула область плановой экономики. Она просто заходит на второй виток своей исторической спирали!</strong></em>
</p>
<p>
***
</p>
<p>
<em>Чекалов Евгений Васильевич</em>
</p>
<p>
НА ЗЛОБУ ДНЯ
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=d419fd3a15e376fe77ec006d924a4675&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fnazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml</a>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Чтобы понять особенность </strong><strong>XXI</strong> <strong>века необходимо понять </strong><strong>XX</strong> <strong>век. </strong>
</p>
<p>
<strong>И почему мы всё говорим о войнах, пора уже говорить о мире! Но для этого необходимо понять тенденции развития общества.</strong>
</p>
<p>
<em><strong>До XX века историю человечества можно рассматривать как смену общественно-экономических и политических формаций общества.</strong></em>
</p>
<p>
<em><strong>Начиная с XX века история человечества - это сосуществование  двух разных общественно-экономических и политических систем. Сначала это был капитализм и социализм, которые после трансформировались в рыночную и плановую экономику. </strong></em>
</p>
<p>
<em>Диалектические противоположности</em>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=42f260d089b56b9462ce213e6fdf547b&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirtrifazy%2F1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg</a>
</p>
<p>
<strong>Основная особенность XX-ого века заключается в том, что в мире сформировался биполярный мир, полюсами которого теперь являлись государства рыночной ориентации экономики и государства плановой ориентации экономики.</strong>
</p>
<p>
<em><strong>При рассмотрении этих двух ориентаций экономики видим что, оказывается, в них есть общее - это две стороны одной медали. </strong></em> Суть этого явления связана с разными взглядами на роль в развитии цивилизации двух диалектических противоположностей - общества и государства. 
</p>
<p>
<strong>Государство в настоящий момент является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, но которую всегда надо учитывать. Но нельзя исключать и случая когда власть начинает действовать вопреки тенденциям развития общества, что и произошло у нас в 90-ые годы.</strong>
</p>
<p>
<em>Действительность показала, что при развитии цивилизации отдельно взятая ориентация экономики не может разрешить всех проблем возникающих в обществе. Поэтому обе ориентации при развитии подвержены кризису. </em>
</p>
<p>
<strong>Поэтому существует ещё один аспект проблемы, носящий познавательный характер, поэтому я счёл необходимым остановиться на этой стороне дела особо.</strong>
</p>
<p>
С развитием цивилизации связи, существующие в обществе, имеют тенденцию усложняться, особенно это относится к пониманию решения общественно-экономических и политических проблем. 
</p>
<p>
<strong>Неспроста в начале XX века Россия встала на новый путь развития, и направилась в ту часть плоскости, где до неё никого не было.</strong>
</p>
<p>
До начала XX века существовала классовая теория развития общества, которая, можно сказать, исчерпала свои возможности.  В России в зародыше ранее уже существовали неясные предпосылки для появления новой системы построения общества и после Октября 1917 года они начали реализовываться практически. 
</p>
<p>
<em><strong>Суть этого явления заключается в том, в человеческом обществе стали зарождаться две диалектические противоположности, характерные только для общества. Здесь речь идёт об институте 'Государство' и непосредственно об институте 'Общество'. </strong></em>
</p>
<p>
До сего времени в этой диалектической паре за обществом закреплялась ведущая роль. 
</p>
<p>
Исторически так сложилось, что в России, наоборот, в начале XX века на первые роли вышел институт 'Государство'. Особая роль в этом принадлежит Двум Мировым войнам! 
</p>
<p>
<em><strong>С этого момента в мировой цивилизации сформировались два разных типа общественно-политического и экономического устройства общества, что в итоге привело к формированию в земной цивилизации двух различных ориентаций экономики - рыночной и плановой. </strong></em>
</p>
<p>
В своём развитии теперь действительность стала познаваться с двух различных сторон. 
</p>
<p>
В рыночной экономике действительность познаётся со стороны личности, то есть частного интереса. 
</p>
<p>
В плановой же экономике, действительность познаётся со стороны института 'Государство'. 
</p>
<p>
<em><strong>Действительность уже показала, что кризисам подвержена как рыночная экономика, так и плановая. Причины этого кризиса у экономик различные. Чтобы легче было справляться с мировым кризисом необходимы обе ориентации экономики. - Но это так трудно понять? </strong></em>
</p>
<p>
<strong>В результате анализа формулы модели, доказывается, что в развитии цивилизации наблюдаются 3 фазы взаимоотношений. </strong>
</p>
<p>
<strong>- Фаза борьбы, в которой мы и находимся,  </strong>
</p>
<p>
<strong>- Фаза нейтралитета,  </strong>
</p>
<p>
<strong>- Фаза взаимовыгодного сотрудничества.</strong>
</p>
<p>
<strong>Пока эти диалектические противоположности полностью не сформировались, на первом этапе эти противоположности движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими событиями.  Именно, здесь и произошли две Мировые войны. Сейчас цивилизация находится в фазе 'БОРЬБА'.  Когда эти противоположности накопят свои характерные особенности, они должны двигаться навстречу друг другу.</strong>
</p>
<p>
При этом движении на первое место выдвигаются элементы плановости, а в обществе главным управляющим фактором является институт 'Государство'.  В плановой экономике институт 'Государство' часть своих полномочий должен передавать вниз, обществу.  В рыночной же экономике общество часть своих часто повторяющихся функций должно передавать институту 'Государство'. 
</p>
<p>
<strong>Во времена кризиса, для того чтобы выйти из него, экономики должны использовать опыт противоположной ориентации экономики, но ориентацию своей экономике не должны менять.</strong>
</p>
<p>
Россия в 90 годы подошла к этому рубежу, но здесь-то и начинаются сложности и не только Российские, но и мировые, появился Мировой финансовый кризис, суть которого мировым сообществом не понята.  На наш Российский кризис наложился ещё Мировой финансовый кризис. 
</p>
<p>
<em><strong>Россия, в результате отпуска цен 2 января 1992 года была откинута на столетие назад. Теперь она находится на ЗАДВОРКАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ.</strong></em>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=22972ffac564d5284a0d10ac2c757b97&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2F2janwarja1992godanowajawersija%2Filljustracija1.1.jpg">Россия - этапы пути</a>
</p>
<p>
Но, надо заметить, что Россия не покинула область плановой экономики, и, то движение, которое придано России историей, уже не возможно изменить на обратное.  Россия и другие страны рыночной экономики движутся в разные стороны, для России большая часть рыночной экономики остаётся позади. 
</p>
<p>
<strong>Впереди у неё просматривается событие, подобное точке 'Октябрь 1917 года'! Это главное отличие России от стран Запада.</strong>
</p>
<p>
<strong>В настоящий момент у человечества есть все предпосылки пройти эту точку с наименьшими потерями, всё зависит от мировоззрения политиков, стоящих во главе Главных мировых государств.</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=9396ae6860d682199568d216bcd903f6&amp;uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DgDPwKFaLT-0">Национализация в России - Потрясение или прогресс (обновленный вариант)</a>
</p>
<p>
<em><strong>То, что в России, якобы, покончили с плановой экономикой, это заблуждение. Россия не покинула область плановой экономики. Она просто заходит на второй виток своей исторической спирали!</strong></em>
</p>
<p>
***
</p>
<p>
<em>Чекалов Евгений Васильевич</em>
</p>
<p>
НА ЗЛОБУ ДНЯ
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=d419fd3a15e376fe77ec006d924a4675&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fnazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml</a>
</p>