Колонка редакции Новости

Налог на бездетность возвращается в Россию

29 октября 2016

РПЦ вышла с оригинальной инициативой, как остановить вырождение населения России. Дмитрий Смирнов, глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной церкви в интервью радиостанции «Голос России» предложил ввести налог на бездетность или малодетность.

По мнению протоиерея, такой налог будет служить своеобразной компенсацией за отсутствие детей: «Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», - заявил священнослужитель. Собранные в качестве налога деньги Смирнов предложил направлять на поддержку малообеспеченных семей, имеющих детей, или передавать семьям-усыновителям, вместо того чтобы платить их детским домам.

История в очередной раз подтверждает правильность поговорки о том, что все новое – это хорошо забытое старое. Налог «на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» существовал в России с 1941 по 1992 годы и составлял 6% от зарплаты (за вычетом 70 рублей) и взымался со всех бездетных мужчин от 20 до 50 лет и бездетных женщин от 20 до 45 лет. Но и это был не первый случай.

Дошедшие данные говорят о том, что налог на холостяков ввел цензор Камилл в Древнем Риме еще в 351 до н. э., потом уже в 1758 году в США (штат Мериленд) был принят закон о том, чтобы мужчины старше 25 лет, не состоящие в браке, и бездетные вдовцы того же возраста платили налог в размере от 5 до 20 шиллингов в зависимости от их имущественного положения; в конце 18 века Конвент революционной Франции обложил холостяков двойным налогом, а в Италии Муссолини ввел налог на холостяков в 1926 году. Во второй половине 20 века кроме СССР подобный налог действовал в Монголии, причем достаточно результативно: за чуть больше, чем полвека население страны увеличилось с 800 тысяч до 3 миллионов человек.

Так что, как показывает исторический опыт, налог на бездетность не является сам по себе ни плохим, ни хорошим. Правильность его введения обуславливается конкретно-историческими и политическими условиями конкретного государства. Предполагаемое возвращение налога на бездетность (старшее поколение должно помнить его меткое «народное название» времен СССР – «налог на яйца») в условиях современной России вызывает много вопросов.

Насколько его введение конституционно? Специалисты заявляют о том, что подобные проекты вступают в противоречия с положениями статей 8, 9 и 57 Конституции Российской Федерации, где отражено, что регулирование налоговых отношений должно отвечать требованиям конституционного принципа равенства, а также со статьей 3 Налогового кодекса РФ, в которой прямо закреплена норма о том что, налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Налог на бездетность нарушает права всех малообеспеченных граждан, которые не могут создать семью, потому что им жить негде и купить жилье не на что. По некоторым данным около 87 процентов семей имеет 1 ребенка, и только 3,7 процентов - от трех детей и более. И не потому, что не хотят – не могут по материальным причинам. Налог на бездетность при социализме, когда подавляющее большинство населения было относительно равно в своих доходах, когда не было безработицы, когда можно было быть не только уверенным в завтрашнем, но и после-, после-, послезавтрашнем дне, когда люди просто верили в светлое будущее - это одна песня, а подобный налог в условиях уродливого российского капитализма с его ужасающей разницей в доходах, неравноправием возможностей – совсем другая. Вместо того чтобы обеспечить потенциальных родителей дополнительными льготами, субсидиями, кредитами, доступным жильем, государство собирается обложить их дополнительными платежами.

Насколько его введение морально? По статистике разных стран, от 5 до 15% пар являются бесплодными по медицинским показаниям. В России бесплодными признаны 6 млн женщин и 4 млн мужчин – это около 15% всех семейных пар. При этом ежегодно количество россиян, которые не могут иметь детей, увеличивается в среднем на 250 тыс. человек. Вместо того чтобы помочь этим людям, повысить качество медицинского обслуживания, применять современные технологии и банально сбавить цену на совсем недешевые процедуры ЭКО и пр., см. выше.

Насколько его введение тактично? Многие образованные, успешные, еще молодые дамы не заводят детей не потому, что обеспокоены проблемами построения карьеры и вовсе не потому, что увлечены модной западной тенденцией жить «чайлд фри», а просто потому, что боятся заводить детей (по самым разнообразным причинам) без мужа. А где сегодня найти нормального мужика? Он или спился давно, или его затянула холостяцкая свобода, или совершенно устраивает беззаботная жизнь с мамочкой. Вместо того чтобы воспитывать у молодого, в частности, мужской его части, поколения умение брать на себя ответственность, быть взрослым и честным, см. выше.

Насколько правомочны деятели церкви, выступившие с этой инициативой? Ведь именно церковь без налогов и пошлин долгие годы завозила спиртное и табачные изделия, спаивая и убивая молодое и перспективное население страны. Заявление в качестве актуального предлога для введения налога стимулирование усыновления – не более, чем лукавство. По мнению экспертов, например, Дмитрия Ширяева, руководителя направления судебной практики аудиторско-консалтинговой группы «Уральский союз», учитывая действующую российскую систему органов опеки и попечительства, коррупционные поборы с потенциальных усыновителей с возможным введением налога многократно увеличатся.

И последнее. Повлияет ли введение налога на улучшение демографической ситуации?...

Комментарии 6

<p>
От "свежей" законодательной иннициативы РПЦ попадаешь на очередное российское перепутье: то ли вспомнить прошлое и податься в безбожники, то ли вспомнит, что у христианста есть и другие "легальные" течения, то же иногда излишне навязчивые, но не имеющие такого влияния на Законодателей.
</p>
<p>
Я давно придерживаюсь мысли о том, что всем церквям (один чёрт, породил их все Ватикан, государство внутри города) главное - денег побольше, ведь им кто-то когда-то написал, что они все в золоте ходить обязаны. При всём при этом, они сами не хотят знать, кто и когда это написал. Это их право. А я хочу иметь право заводить детей тогда, когда моё материальное положение позволит мне это сделать. Я не хочу плодить нищету, как это делают соседи-алкаши, которые даже не считают нужным помнить, сколько у них детей (про остальное я вообще молчу).
</p>
<p>
Вторым минусом этой "инициативы" (кстати, уже принятой к исполнению) я считаю тоже уже упомянутый пункт - бесплодие. Лично знаю людей, которые и хотели бы завести ОДНОГО РЕБЁНКА, но не могут по состоянию здоровья. А лечение - очень и очень дорого. Они уже сейчас вынуждены и платить этот "налог", и вкладывать огромные деньги в лечение (люди сами понимают, в чём смысл жизни).
</p>
<p>
У меня один лишь вывод напрашивается: пускай размножаются те, кто может, а остальные (те, кто по состоянию здоровья, или по разным соображениям - не могут (не хотят)) - пускай им отстёгивают денег
</p>
<p>
А почему бы церкви не выделять деньги для бездетных на ЭКО?
</p>
<p>
От "свежей" законодательной иннициативы РПЦ попадаешь на очередное российское перепутье: то ли вспомнить прошлое и податься в безбожники, то ли вспомнит, что у христианста есть и другие "легальные" течения, то же иногда излишне навязчивые, но не имеющие такого влияния на Законодателей.
</p>
<p>
Я давно придерживаюсь мысли о том, что всем церквям (один чёрт, породил их все Ватикан, государство внутри города) главное - денег побольше, ведь им кто-то когда-то написал, что они все в золоте ходить обязаны. При всём при этом, они сами не хотят знать, кто и когда это написал. Это их право. А я хочу иметь право заводить детей тогда, когда моё материальное положение позволит мне это сделать. Я не хочу плодить нищету, как это делают соседи-алкаши, которые даже не считают нужным помнить, сколько у них детей (про остальное я вообще молчу).
</p>
<p>
Вторым минусом этой "инициативы" (кстати, уже принятой к исполнению) я считаю тоже уже упомянутый пункт - бесплодие. Лично знаю людей, которые и хотели бы завести ОДНОГО РЕБЁНКА, но не могут по состоянию здоровья. А лечение - очень и очень дорого. Они уже сейчас вынуждены и платить этот "налог", и вкладывать огромные деньги в лечение (люди сами понимают, в чём смысл жизни).
</p>
<p>
У меня один лишь вывод напрашивается: пускай размножаются те, кто может, а остальные (те, кто по состоянию здоровья, или по разным соображениям - не могут (не хотят)) - пускай им отстёгивают денег
</p>
<p>
А почему бы церкви не выделять деньги для бездетных на ЭКО?
</p>