Может ли российское общество жить без политики?

29 октября 2016
Может ли российское общество жить без политики

Может ли росийское общество жить без политики? Ответ на этот вопрос не может быть однозначен, он диалектичен по своей сути. Чтобы ответить на него давайте вернемся к середине XIX—го века. Тогда российское общество существовало без политики. Рассмотрим, что мы имеем из официальных источников: согласно данным большая часть населения (больше 9/10) была безграмотна, эта большая часть жила в нищете и не совала свой нос в политику государства, то бишь попросту «терпела» все, что вытворяло на тот момент безграмотное правительство. Страна была крайне отсталой. Россия уходила в долги. Большая часть ресурсов была извне, а людей кормили простой славянофильской идеологией образца Хомякова и Юрьевыми «За Веру, Царя и Отечество!», и это лишь малая доля того, что представляет из себя страна, население которой не принимает участия в политике. Это объективная часть, посему критика на этот счет может носить лишь субъективный характер.

Как видите, общество пережило этот этап, но вот действительно ли это существование в ужасающей обстановке, можно назвать жизнью? Вопрос риторический. Несомненно, российское общество сильно, но хочет ли россиянин быть эксплуатируемым, хочет ли он жить в неведении о «внешнем мире», отдавая предпочтение иллюзии уверенности? Как не странно, но хочет. Я упомяну СССР. Сейчас у людей складываются различные положительные и негативные фантосмагории на эту тему: одни видят свободу и комфорт, другие неволю и угнетения, причем обе точки зрения возводят свое мнение в абсолют. Как ни странно в СССР свобода человека была ограниченна, но она была. Человек хотел того или нет, был обязан учавствовать в политической жизни ( пускай и не имея огромных возможностей) государства буквально до 80-х годов. Но потом человек захотел большего, он стремился принимать больше участия в жизни государства, даже не зная, в принципе, чего он сам хотел. Результаты нам известны. Когда человек перестает терпеть частичную или полную изоляцию от политики, он со временем становиться легко управляем. Наши западные товарищи очень хорошо обыграли эту ситуацию, и тот накал, что назревал длительный период был выпущен наружу, в ущерб нашей государственности и государственной силе. Таким образом, жизнь общества без политики  идет на пользу внешним противникам, которые могут в итоге эту ситуацию обыграть себе во благо, а государству и испорченным высшим слоям в ущерб.

Возвращаясь к вопросу, способно ли российское общество выжить без политики? В данный момент - нет. Если сейчас общество отбросит политику управления государством – оно погибнет. В то же время, у общества нет тренда, согласно которому оно могло бы проводить эту политику себе же на благо. Общество разнопланово, и посему, покуда правительство не сформирует «тренд» в виде идеологии, пока общество не объединится и на основе мнения большинства и элит будет четко формулировать то, что оно хочет, пока каждый в России не поймет, что такое плюрализм, демократия, государство, функции государства, причем не в идеале, а касательно того, как оно есть и может быть в действительности. Покуда общество не принимает участия в политике – мы слабы, и как видно в наши дни – наш вопрос жизни поставлен ребром, причем во многих отношениях. На этой ноте я бы и хотела закончить свое эссе.

Комментарии 8

<p>
Российское общество никогда не существовало без политики, тем более в середине XIX века, о чем Вы? Вы делаете то общество аполитичным по своей сути? Социальная стратификация сделала свое дело и в обществе, помимо бедных крестьян, было еще много слоев и прослоек. И Вы хотите сказать, что никто из представителей дворянства в политическом процессе не участвовал?!
</p>
<p>
Недостаток текста: российское правительство и в 19-м веке было грамотным.
</p>
<p>
В целом ответом Вашим доволен. Оценка "отлично".
</p>
<p>1.При Николае I общество учавствовало в политике? </p>

<p>2. Разумеется Вы правы, была демократия, а крестьяне по доброй воле жили на правах рабов. Все было сказочно. Это, конечно, сарказм, но большинство российского населения того времени были кто?</p>

<p>3. Разумеется были и другие слои, но вот вопрос, считаете ли Вы политической свободой общества, когда лишь малая его часть имеет права, а большинство ни во что не ставиться? В своем тексте я говорила именно про большинство, что было указано, надеюсь вы не будете это оспаривать?</p>

<p>4. Скажите, а дворяне имеют равные права и возможности с крестьянами? Конечно, они принимали участие, но это элиты, это те, кто хоть и часть общества, но давно от него отдалились и занимаются эксплуатацией и ограничением политической свободы других слоев в угоду себе.</p>
<p>
1. Почему вы считаете, что в данной теме "жить без политики" - синоним "не участвовать в политической жизни страны"? Мы что ли сейчас участвуем в политике))? Назовите мне, пожалуйста, какой-то факт, где российское общество своими действиями заставило правительство изменить законодательство, к примеру?
</p>
<p>
2 и 3. Хорошо, а сейчас большинство россиян кто? Элита, приближенная к власти? Какой процент живет за чертой бедности? Участвуют они в политике, им есть до нее дело, работая на 3 работах?
</p>
<p>
Выходит, современная Россия то мало чем отличается от имперской. Как мы жили без политики, так и живем.
</p>
<p>
Российское общество никогда не существовало без политики, тем более в середине XIX века, о чем Вы? Вы делаете то общество аполитичным по своей сути? Социальная стратификация сделала свое дело и в обществе, помимо бедных крестьян, было еще много слоев и прослоек. И Вы хотите сказать, что никто из представителей дворянства в политическом процессе не участвовал?!
</p>
<p>
Недостаток текста: российское правительство и в 19-м веке было грамотным.
</p>
<p>
В целом ответом Вашим доволен. Оценка "отлично".
</p>
<p>
1. Почему вы считаете, что в данной теме "жить без политики" - синоним "не участвовать в политической жизни страны"? Мы что ли сейчас участвуем в политике))? Назовите мне, пожалуйста, какой-то факт, где российское общество своими действиями заставило правительство изменить законодательство, к примеру?
</p>
<p>
2 и 3. Хорошо, а сейчас большинство россиян кто? Элита, приближенная к власти? Какой процент живет за чертой бедности? Участвуют они в политике, им есть до нее дело, работая на 3 работах?
</p>
<p>
Выходит, современная Россия то мало чем отличается от имперской. Как мы жили без политики, так и живем.
</p>
<p>1.При Николае I общество учавствовало в политике? </p>

<p>2. Разумеется Вы правы, была демократия, а крестьяне по доброй воле жили на правах рабов. Все было сказочно. Это, конечно, сарказм, но большинство российского населения того времени были кто?</p>

<p>3. Разумеется были и другие слои, но вот вопрос, считаете ли Вы политической свободой общества, когда лишь малая его часть имеет права, а большинство ни во что не ставиться? В своем тексте я говорила именно про большинство, что было указано, надеюсь вы не будете это оспаривать?</p>

<p>4. Скажите, а дворяне имеют равные права и возможности с крестьянами? Конечно, они принимали участие, но это элиты, это те, кто хоть и часть общества, но давно от него отдалились и занимаются эксплуатацией и ограничением политической свободы других слоев в угоду себе.</p>