Модернизация в России.........

29 октября 2016

Политолог Клямкин И.М. верно подметил, что «в России на первом месте всегда была Сила. Вера и Закон лишь маскировали и поддерживали этот стержень российской государственности. Закон выполнял чужую функцию — охранял не права граждан, а силу. А противники самодержцев — Пугачев и Разин, народовольцы, пролетариат и крестьяне в 1917-м — не выходили за рамки этой системы. Они тоже не связывали себя правовыми нормами, претендуя лишь на то, чтобы силой побить силу. Проблема, которую в России в последние два года осознало городское меньшинство, состоит в том, что ни развития, ни комфортного существования в государстве, основанном на силе, а не праве, быть не может. Методами Петра I и Сталина модернизацию уже не сделаешь, а альтернатив в этой системе не существует. Государство-монополия, стоящее над законом и обществом, блокирует развитие страны. Это исторический тупик».

Пока у нас будет силовое государство, а не правовое, ни о какой модернизации и речи быть не может. За последние 25 лет Россия превратилась в «государство-рынок», в котором умело взращено поколение «потребителей», что и доказали события декабря 2014 года, когда российским покупателем были совершены бездумные, хаотичные и нелогичные приобретения различных товаров (в т.ч. техники, автомобилей и т.д.) в больших количествах.  

Однако, каким-то же образом наверняка можно изменить направление эволюции российского государства. Раз модернизация здесь вряд ли чем-то поможет, существует путь реформ: но несколько из них уже с треском провалились (административная реформа, начавшаяся в 2003 году; реформы здравоохранения, образования, МВД), о чем с экранов телевизоров нам удрученно заявили лидеры государства. В системы образования и здравоохранения было решено интегрировать неокторые методы, применяющиеся в США, в т.ч. стандартизацию процессов обучения и лечения (ЕГЭ, оплата труда врачей из расчета «норма/час»; алгоритмы производства тех или иных видов хирургических операций, исключающие творческую составляющую: а ведь всего недавно, несколько лет назад, на одном из мировых съездов выдающихся хирургов, американские специалисты подошли к русским врачам и сказали: «Как же мы завидуем вам, русским, ведь у вас есть возможность в сложных ситуациях отойти от того или иного алгоритма (стандарта) производства хирургического вмешательства, довериться своему многолетнему опыту и профессиональной интуиции и, поэтому, спасти пациенту жизнь»). Однако, как в свое время Петр I, навязывая новые для Российского государства модели поведения, идеи и технологии, увиденные им в Голландии, забыл учесть уже отсутствие к тому времени в указанном государстве крепостного права, так и наша политическая элита не учла, что главный принцип внутренней политики США – не вмешиваться в социальные сферы, которые не нуждаются во вмешательстве со стороны государства.

Политической элите нужно научиться соблюдать Конституционные основы РФ, управлять страной в интересах народа, проживающего на ее территории, а не в своих собственных интересах. И пока не изменится идеология правящих, в России нет места ни модернизации, ни реформам.

 

Комментарии 48

Еще комментарии
<p>
Анастасия, если я вас правильно понял, главным и обязательным условием каких - то изменений в стране, является смена руководства? 
</p>
<p>
Вы правы, локомотив - это элита, но как ей дать понять, что многое плохо устроено и пора меняться, ведь элите то не плохо ?
</p>
<p>
Согласна с Вами, Роман, что в нашем государстве элита выше Конституции, и политика этой элиты, соответственно, тоже не всегда проводится согласно Конституции... остается только сделать плачевный вывод, что политическая элита в нашем государтсве не легитимна, да и правовым наше государство назвать можно с большой натяжкой...
</p>
<p>
В нашей стране трудно простому народу достучаться до правящей элиты, потому что институты общественного контроля развиты минимально.
</p>
<p>
Революцией надо дать ей понять)
</p>
<p>
Хороший вопрос, но требующий большого количества времени на его проработку, поэтому отвечу сходу, что первым пришло в голову и применимо ко всем упомянутым мною выше Министерствам: образования и науки РФ, здравоохранения РФ, внутренних дел РФ.
</p>
<ol><li>
Необходимо обязать сотрудников указанных Министерств работать на качественный результат, а не на количественный: в медицине – размер зарплаты не должен зависеть от количества обслуженных  пациентов, тогда медицинский работник сможет более качественно и всесторонне подойти к лечению пациентов; в образовании – оценку деятельности учителей давать не по баллам, набранным их учениками на выпускных ЕГЭ, а по количеству их учеников, в дальнейшем поступивших в ВУЗы страны (таким образом, более объективно будет оценен объем знаний, полученных ими в школе, который, к сожалению, с каждым годом становится все меньше и меньше); в МВД – фактически отменить «палочную систему» и «коэффициент АППГ», которые формально отменены, но в практической деятельности сотрудников продолжают играть большую роль в оценке эффективности их работы.
</li>
<li>
Необходимо улучшить и увеличить техническое обеспечение, внедрить инновации, улучшить методики деятельности сотрудников: в медицине – применять новейшее оборудование  - в т.ч. для постановки более точных диагнозов, для выявления на ранней стадии онкологических и иных заболеваний (в этом плане в медицине не все так плохо в передовых учреждениях здравоохранения, однако районные больницы нуждаются и в оборудовании и в работниках, знающих и умеющих им пользоваться ); в образовании – использовать интерактивные обучающие программы, компьютеры с хорошим техническим обеспечением для возможности обучения школьников языкам программирования на более высоком уровне, внедрять новые формы проведения занятий, требующих от всех учеников активного участия (чтоб оторвать их, наконец, от экранов смартфонов, и заинтересовать обучением), в ходе таких занятий учитель имеет больше возможности выявить скрытые проблемы, таящиеся в сознании учеников, и вовремя на них отреагировать; в МВД – если деньги, выделенные на тыловое обеспечение, будут оприходованы в этих целях, а не в каких-то или в чьих-то других, то их хватит и на починку сломавшихся служебных автомобилей, и на закупку качественной оргтехники и программного обеспечения, бумаги и пр., необходимых для обеспечения нормальной бесперебойной работы сотрудников.
</li>
</ol>

<p>
3. Попытаться уйти от «бумагоразмножения» и бюрократии в самих Министерствах.
</p>
<p>
4. Более пристальное внимание уделить развитию института «наставничества», потому что именно благодаря ему, происходит передача огромного, накопленного, ценного опыта от поколения к поколению.
</p>
<p>
Анастасия, во многом согласен с Вами, но Политическая элита в моем понимании находится над законом... А значит Конституция не для нее, в интересах народа она управлять к сожалению никогда не будет... И модернизация если и проводится, то тоже в ее интересах. Иначе тогда какой смысл ее существования?
</p>
<p>
Анастасия, а как насчет Министерства обороны, здесь тоже, на Ваш взгляд, "ничего хорошего" не происходит?
</p>
<p>
Если честно, я (каюсь) мало, по сравнению с другими направлениями, уделяла внимания Министерству обороны, и каких-то нюансов возможно не знаю. Однако политика Сердюкова по присвоению государственных средств в этой сфере мне весьма понятна (что еще может делать бизнесмен....), не думаю, что это положительный момент для Министерства.
</p>
<p>
Ну а если серьезно, думается мне, что наш президент не настолько глуп, чтоб развалить оборонную структуру страны, ведь это может привести к колонизации России Соединенными Штатами Америки.
</p>
<p>
Анастасия, а что нужно сделать, чтобы политическая элита наконец-то научилась управлять страной не в своих личных, а в интересах народа?
</p>
<p>Анастасия, мне понравилось Ваше высказывание, что "революцией надо понять правящей элите,что надо в интересах народа управлять"..но как Вы думаете революцию в наше время можно реализовать? поднимется ли народ?нужно ли вообще народу реформы и модернизации? </p>
<p>
поднять уровень их образованности, самодостаточности... почему-то до сих пор про русский народ бытует поговорка о том, что мы быдло, которому нужно только пожрать и поспать, мол работать мы не очень-то и хотим, годны лишь на то, чтобы нами управляли...
</p>
<p>
однако нельзя не порадоваться предложению С. Нарышкина о снижении зарплат депутатов, которое поддержала и спикер Совета Федерации Л. Матвиенко. Депутаты всех фракций оперативно поддержали инициативу спикера. "Считаем, что элита тоже должна испытывать негативные последствия кризиса наряду с населением России", – сказал РБК первый заместитель председателя фракции эсэров Михаил Емельянов.
</p>
<p>
В случае десятипроцентного сокращения этой части (до 73, 3 тыс руб.) депутатские зарплаты уменьшатся с нынешних 420 тыс руб. до 359, 5 тыс руб.
</p>
<p>
Простой гражданин усмехнется глядя на эти цифры, но сама идея о сокращении зарплат и сам лозунг о разделении негативных последствий наряду с населением сеят надежду на то, что в скором будущем элита будет ориентирована на население  
</p>
<p>У народа не осталось веры в государство. У населения нет стимула в проведении митингов и демонстраций..Ведь действительно в наше время митинги и демонстрации это пиар ход правящих партий, а не великое желание народа "достучаться" до власти!</p>
<p>Я думаю в революции (от ее начала и до конца) наша страна в настоящее время не нуждается - и так много потрясений (санкции, рост цен, повышение уровня безработицы). Но, в случае очередного выбора политической элиты стратегии, направленной на лоббирование своих лишь интересов, население может дать понять, что готово отстаивать свои права и интересы, выходя на митинги, демонстрации и т.д. Исходя из исторического опыта, элита будет понимать, что если продолжать игнорировать потребности населения, это действительно может привести к революции и потере властных полномочий. Думаю, в условиях современного развития России политическая элита на подобный риск не пойдет. </p>
<p>обычно жалуются вышестоящему руководителю, в прокуратуру или суд. Я думаю, нужно сразу в судебные органы, как менее заинтересованные и беспристрастные из вышеперечисленных.</p>
<p>обычно жалуются вышестоящему руководителю, в прокуратуру или суд. Я думаю, нужно сразу в судебные органы, как менее заинтересованные и беспристрастные из вышеперечисленных.</p>
<p>Хорошо.но тогда в какие компетентные органы обращаться гражданину если кругом коррупция и бюрократия?</p>
<p>Возможно Вы правы, но тогда каждый сознательный гражданин, видя что нарушаются его права, должен обращаться в компетентные органы и добиваться того, что ему положено законом, может быть тогда подтачивая нашу административную систему, мы сделаем из нее скульптуру правового и социального государства.</p>
<p>
На самом деле много достойных, ответственных, трудолюбивых людей работают на государственных должностях, и хотят помочь гражданам, обратившимся к ним с какой-либо проблемой в пределах их компетенции, но вся эта разведенная бюрократия, куча бумажек, которые необходимо напечатать для урегулирования, решения той или иной ситуации, она просто не дает уделить должного внимания бОльшему числу нуждающихся: те же органы местного самоуправления, государственные органы субъектов, правооохранительные и судебные органы завалены мукулатурой, разгрести которую необходимо время, которого у многих граждан, нуждающихся в помощи с их стороны, попросту нет.
</p>
<p>
Соглашусь с мнением гостя, "у народа не осталось веры в государство"...Такую болячку обычным прикладыванием подорожника не вылечишь.
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>