Главная тема

Модернизация России: задачи Президента и правящей элиты

29 октября 2016

В 2012 году любой кандидат, победивший на выборах Президента России, будет поставлен перед объективной необходимостью проведения её модернизации. Это вызвано, прежде всего, слабостью страны -  неэффективностью государства и экономики. А также – угрозами национальной безопасности России в связи с надвигающимся мировым кризисом и попытками правящих элит ведущих мировых держав расколоть страну и использовать её природные ресурсы для поддержания на плаву собственных шатающихся экономик. 

В этой связи, будущему Президенту необходимо активно взаимодействовать с правящей элитой России, являющейся главной движущей силой любых преобразований в стране. При этом следует побуждать её  представителей к осознанию необходимости модернизации страны, обретению политической воли для её проведения.

Перед будущим Президентом России вопрос состоит в том, с какими идеями и лозунгами он придёт к гражданам, к каким целям будет призывать, какие ставить задачи и какие средства считать допустимыми. На мой взгляд, такими целями, задачами, лозунгами и средствами должны стать следующие:

1. Построение сильной и процветающей России - конечная цель модернизации.

В современном мире благополучно и устойчиво развиваются только сильные страны, обладающие эффективной высокопроизводительной и конкурентоспособной экономикой, обеспечивающие высокий уровень жизни народа и, как следствие, высокое качество человеческого потенциала. Сильная страна имеет эффективное государство, обеспечивающее соблюдение закона всеми без исключения, своевременно и компетентно решающее возникающие проблемы. Только сильная страна имеет современную армию, способную дать отпор любому агрессору.

В настоящее время Россия является слабой страной, поэтому она нуждается в модернизации. Под модернизацией страны следует понимать процесс эффективного самообновления политической, экономической и социальной систем в соответствии с потребностями времени. Этот процесс характеризуется комплексностью и постепенностью качественных изменений во всей системе общественных отношений – государственно-властных, экономических и социальных.

Сущность модернизации России заключается в том, чтобы перейти от того состояния страны, которое мы имеем в настоящее время к тому, каким оно должно быть для её успешного и благополучного развития в высоко конкурентном мире. Отсюда – конечная цель модернизации России состоит в том, чтобы создать современную, сильную, процветающую страну.

2. Создание эффективной экономики - одна из главных задач модернизации страны.

Сильной Россия может быть лишь при мощной, эффективно функционирующей экономике. Исключительно эффективная экономика обеспечивает высокие социальные стандарты, в которой каждый гражданин активно и сознательно работает на себя, но тем самым и на страну, повышая свои ответственность, компетенцию, производительность труда и опираясь на передовые науку и технологии. Как создать эффективную экономику?

Эффективной экономика может стать только тогда, когда у каждого гражданина появится мотивация к активному, свободному и производительному труду. Для появления у граждан мотивации к труду нужно принять систему побуждающих к этому государственных законов, стимулирующих частное предпринимательство и защищающих трудящихся, и предпринимателей от необоснованных претензий кого бы то ни было на их собственность и результаты трудовой деятельности, а также обеспечить неукоснительное исполнение принятых законов всеми без исключения гражданами страны.

Чтобы обеспечить соблюдение закона всеми участниками общественных отношений – власти, бизнеса и граждан необходимо настроить и заставить эффективно функционировать главный инструмент правящей элиты – государство, призванное в первую очередь защищать интересы граждан и бизнеса от недобросовестных конкурентов, коррумпированного чиновничества и безудержных аппетитов монопольного бизнеса.

3. Строительство эффективного государства – главная цель модернизации.

Под эффективным государством следует понимать государство, которое обеспечивает соблюдение закона всеми участниками общественных отношений, защищает национальные интересы страны, а также права и свободы граждан, своевременно и успешно решает возникающие проблемы в соответствии с требованиями времени.

Вместо эффективного государства в сегодняшней России существует коррумпированная и крайне неэффективная политико-правовая система, отделённая от народа и противостоящая ему, глубоко укоренённая в государственно-властные и экономические отношения безответственного и некомпетентного чиновничества и монополизированного бизнеса. А отсутствие эффективного государства угрожает национальным интересам России.

Для создания эффективного российского государства и экономики требуется сформировать необходимую мотивацию у всех субъектов экономических, политических и общественных отношений в стране. Что конкретно имеется ввиду?

В системе экономических отношений мотивацию создают действующие законы и добросовестная рыночная конкуренция.

В политических отношениях её порождает демократическая система, открытая политическая конкуренция и общественный контроль над деятельностью органов государственной и местной власти и их должностных лиц.

В социальных отношениях побудительным мотивом становится добросовестная конкуренция индивидуумов.

Оптимальной мотивацией считается такая, которая вызывает стремление людей к проявлению трудовой активности и личной инициативы и ведёт к повышению их ответственности и компетенции – эффективности. Рыночные механизмы и конкуренция, демократические инструменты и институты, всеобщий приоритет закона и права создадут условия для распределения ответственности в обществе. В условиях экономической, политической и социальной конкуренции люди, несущие ответственность за свои слова и дела, либо начнут приобретать и реализовывать на практике необходимые знания, становясь компетентными, либо неизбежно будут заменяться конкурентами. В итоге усилится страна.

Механизмы добросовестной конкуренции работают только в условиях персональной ответственности каждого человека за свои слова и дела, обеспечиваемой обязательным исполнением закона всеми без исключения гражданами страны. Поэтому для создания требуемой мотивации субъектов экономических, политических, производственных и социальных общественных отношений необходимо обеспечить соблюдения закона всеми участниками этих отношений, что способно гарантировать лишь эффективное государство.

Для того чтобы государство стало эффективным, требуется внедрить системы прозрачности и ответственности всей деятельности органов власти и монополизированного бизнеса, которые позволят полностью искоренить в стране коррупцию, поднять уровень компетенции государственных чиновников и муниципальных служащих.

А для того чтобы внедрить механизмы прозрачности и ответственности в политико-правовую систему, от современной российской правящей элиты требуется проявить политическую волю и решимость. Таким образом, главная цель модернизации России – создание эффективного государства.

4. С чего начинается строительство эффективного государства?

Создание эффективного государства начинается с наведения порядка во власти, искоренения беззакония, безответственности и некомпетентности государственных служащих, а также коррупции и воровства бюджетных средств. Для решения этой задачи необходимо:

– продемонстрировать гражданам политическую волю и готовность элиты поступиться частью своих властных полномочий, прибылей и преференций;

– показать наглядный личный пример строгим и последовательным соблюдением законности;

- «сдать» народу наиболее запачканных в воровстве и криминале высокопоставленных своих представителей; 

- обеспечить работу механизма прозрачности в деятельности чиновников и монополизированного бизнеса, создав соответствующие инструменты для контроля над ними гражданского общества;

- обеспечить работу механизма ответственности, за счёт конфискации имущества коррупционеров и воров государственного бюджета.

Строительство эффективного государства заключается также в наведении в стране элементарного порядка, обеспечив всеобщее и неукоснительное соблюдение закона и неотвратимость ответственности, наступающей за его нарушения, невзирая на лица и занимаемые ими должности;

5. Для успешной модернизации России необходимо вовлечь гражданское общество в процесс преобразований.

Для решения этой задачи Президенту и просвещённой правящей элите необходимо:

– обратиться к народу за поддержкой и регулярно общаться с ним, разъясняя намеченные цели и применяемые средства, необходимые для проведения насущных реформ;

– срочно приступить к проведению необходимых преобразований политико-экономических отношений в стране, о чём говорилось выше;

– вовлекать народ и институты гражданского общества (СМИ, общественные организации, партии, профсоюзы) в процессы преобразований, создавая условия для проведения эффективного общественного контроля над деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления;

- формировать вменяемую и конструктивную, неантагонистичную оппозицию. Возможно, создавать новую партию здравого смысла. А также подыскивать ей лидера, способного направить стихийные протестные выступления значительной части общества, и прежде всего, нарождающегося среднего класса в приемлемое русло, ведущее к эволюционным преобразованиям страны. 

Реализация вышеприведённых предложений позволит Президенту и просвещённой правящей элите объединить страну для строительства сильной России, имеющей эффективное государство, высокопроизводительную экономику, развитое гражданское общество и сильную армию, способную дать отпор любому агрессору.

 

 

Комментарии 58

Еще комментарии
<p>Уважаемый Александр Аринин здравствуйте,когда вы говорите что в нашем государстве нужно навести порядок,я невольно навожу себя на мысль что у нас в стране царит хаос и безвластие.Какой никакой,но порядок все-таки есть,пусть не такой как в ведущих европейских странах.
Я полностью согласен с вашим мнением-без сильной России наша страна обречена на поражение.Под сильной страной мы подразумеваем сильных народ и власть.Что касается народа,то он в последние года становится все более активным,нежели ранее,то про власть,к сожалению,мы такого сказать не можем.Что же мешает нашей властной элите?Я считаю что ответ на этот вопрос очевиден.Им мешает коррупция!Не нужно даже углубляться в этот вопрос чтобы понять,что основной груз вины лежит скажем так на "Властных рулевых".Михаил Прохоров во время выступления на дебатах сказал,цитирую-"Мне нужно два года и коррупция в России прекратит свое существование.Я думаю что не каждый поверил в эти слова.Вернемся к нашему вопросу,чтобы сделать сильной Россию,нужно чтобы общество было сильным и чтобы власть была чиста перед народом.Мы живем в цивилизованном обществе и я считаю что народ должен контролировать власть,поскольку только взаимная работа поможет нашему государству,как вы выражаетесь,выжить.</p>
<p>
Да, Артемий, в современной России надо навести порядок, ибо в стране царит беззаконие из-за неэффективности государства. 
</p>
<p>
<a href="../../node/75177">Почему в России необходимо навести порядок </a>
</p>
<p>
Василий, хватит плакаться о «невинных людях». Таких в принципе нет сейчас в наше стране. Все так или иначе участвуют в нарушениях Закона. Наоборот, вопрос стоит именно в том, чтобы приучить каждого человека свободно и осознанно выбирать путь своей жизни и судьбы, но и полностью отвечать за этот выбор и его реализацию в жизни.
</p>
<p>
Совершенно прав Миронов, предлагая конфисковывать имущество не только у тех, кто лично берет взятки, но и у их родственников. Однако приравнивать данное деяние к измене Родине и сажать на пожизненный срок, я считаю – явный перебор.
</p>
<p>
Если в стране, благодаря системе полной прозрачности, станет неукоснительно действовать Закон, то будет очень непросто «подставить совершенно невиновного человека, если он мешается кому-то», как это сплошь и рядом делается сейчас. И он всегда сможет обратиться в правоохранительные органы (которым тоже придётся действовать в условиях прозрачности) и получить там защиту. А если из-за страха или шантажа он «пойдёт навстречу тем, кто будет ему этим угрожать», то это уже – проблема его выбора и ответственности.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Конфискации имущества – самая «справедливая мера». Человек, <strong>незаконно </strong>обогатившийся за счёт коррупции и воровства бюджетных средств, оказывается под постоянной угрозой <strong>законного</strong> отъёма этого имущества. Если он не способен ограничить свои эгоистичные желания и устремления, в том числе, связанные с получением взяток и присвоением чужих денежных средств и иного имущества, и стать ответственным перед обществом, то остановить его в совершении общественно опасных деяний может только страх.
</p>
<p>
С одной стороны, – страх перед неотвратимостью или хотя бы большой вероятностью наказания, а с другой стороны, – страх из-за возможности лишиться всего нажитого «непосильным трудом» имущества. А также – ответственность перед членами своей семьи, которые в результате конфискации могут остаться неимущими и нищими.
</p>
<p>
Пока люди алчны и безответственны, страх является единственным и самым сильным мотивом, препятствующим совершению ими противозаконных действий. И другого равного ему нет. Сейчас же складывается парадоксальная ситуация. Арестованные взяточники и коррупционеры осознанно отказываются от признательных показаний и садятся в тюрьму на длительные сроки в надежде на то, что после освобождения будут спокойно распоряжаться утаёнными от правосудия огромными средствами.
</p>
<p>
Поэтому, независимо от того, считает ли кто-то «конфискацию имущества слишком жёсткой мерой наказания» или нет, она должна быть и <strong>обязательно будет </strong>введена в практику российского законодательства, причём в самое ближайшее время. И хорошо, что некоторые уже сейчас, в преддверие этого, считают такую меру «равноценной смертной казни» для воров и коррупционеров. Ибо это вселяет надежду и уверенность в неизбежном искоренении воровства и коррупции в нашем государстве.
</p>
<p>
Относительно того, что имеется в виду под фразой: «сдать наиболее запачканных в воровстве и коррупции высокопоставленных представителей правящей элиты»<strong>. </strong>Я, и надеюсь,<strong> большинство наших сограждан, понимают под эти именно то, что написано.</strong> А вот что под этим понимаете Вы – не знаю. Если что-то иное, что сумели выискать между строк, то поделитесь с нами своими мыслями и представлениями. А мы с читателями их обсудим и, возможно, что-то Вам ответим.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
1. «Обеспечение соблюдения законов всеми без исключения, в том числе членами Правительства», возможно,<strong> во-первых, при наличии на это политической воли у правящей элиты страны. Во-вторых, – при задействовании механизмов прозрачности, </strong>когда вся деятельность чиновников и монопольного бизнеса станет абсолютно прозрачной на основании действующего Закона, и информация об этом обязательно будет размещаться в Интернете.
</p>
<p>
А для начала надо сделать достоянием общественности (например, на сайтах налоговой или финансовой инспекций) информацию о владельцах все юридических компаний, как российских, так и иностранно-оффшорных. И тогда много удивительного откроется нашим гражданам. А с теми компаниями, которые откажутся от предоставления данных о своих бенефициарах, в законодательном порядке запретим работать российским юридическим лицам.
</p>
<p>
2. «Должен ли Президент разобраться со своей командой»? <strong>На самом деле, это – вопрос об ответственности. Перед кем в первую очередь должен отвечать Президент страны: перед народом или своей командой?</strong> Если перед членами команды (как, к сожалению, часто происходит на практике), то он – плохой Президент и не имеет права руководить страной. Если же перед народом, то он плохой член команды, и она постарается избавиться от него при первом же удобном случае.
</p>
<p>
 Как видим, любой Президент, да и вообще любое крупное должностное лицо неизбежно оказывается перед серьёзной, трудно разрешимой дилеммой. И тем самым, он принимает на себя очень большую личную ответственность. Конечно, каждая «команда», выдвигающая кого-то на высокий государственный пост, имеет свои эгоистичные интересы. И это – нормально, ибо только благодаря интересам общество и человечество движутся по путям эволюции. Другое дело, <strong>насколько личные и групповые интересы представителей тех или иных политико-экономических групп и кланов соотносятся с интересами народа и национальными интересами страны. </strong>
</p>
<p>
В идеале, надо сделать так, чтобы, как в США, любые элитарные группы, прежде всего, заботились о национальных интересах страны (благосостояние граждан является главным при этом). А личные и групповые интересы реализовывались бы как естественно вытекающие из этого следствия. Конечно, такая задача – крайне сложна. И разрешить её можно, с одной стороны, посредством внедрения элементов прозрачности (в разрешённых рамках) в деятельность высших должностных лиц. А с другой стороны, воспитанием новой, национально ориентированной, просвещённой элиты России.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Константин, для прояснения ситуации с наведением в стране элементарного порядка могу привести наглядные примеры из общеизвестной практики ГИБДД. Не прошло и полугода после введения в ПДД норм о запрете пересечения сплошной полосы, пристёгивании водителей и пассажиров, перевозке малолетних детей в специальных креслах, обязательных езде при включённом свете ближних фар, преимуществе пешеходов на специально обозначенных переходах  и ряда других, как <strong>подавляющая часть водителей чисто автоматически стала их выполнять.</strong>
</p>
<p>
Если теперь ввести ещё и жёсткие штрафы за их нарушение с обязательной фиксацией всех нарушений на видеокамеры, без участия в этом сотрудников ГИБДД, то и оставшаяся часть наиболее злостных нарушителей ПДД среди водителей в самом скором времени будет следовать этим правилам.
</p>
<p>
Подобное надо применить и по отношению ко всем существующим законам.<strong> Как это сделать – вопрос техники и политической воли правящей элиты. </strong>Поверьте, если она на это решиться, то порядок в стране будет наведён в кратчайшие сроки, гораздо быстрее, чем вы можете себе представить. А вместе с этим, быстро изменится и менталитет людей (см. пример Европы). И через несколько лет наши граждане забудут, что когда-то можно было нарушать законы. Это станет просто неприличным.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Напоминаю всем своим студентам, что Ваши комментарии будут оценены, если Вы уложитесь в срок до исхода 26 февраля.
</p>
<div>
<p>
<span><a href="../../../node/74432">Каким должно быть общение власти с народом</a></span>
</p>
</div>
<p>
По делам их узнаете их. Если власть будет продолжать нарушать законы, то это неизбежно приведёт не только к протестным митингам, но и к социальному взрыву. Весьма актуально это подчеркнуть накануне 95 - летия Февральской революции.
</p>
<p>На мой взгляд, быстро в нашей стране вряд ли что можно успеть, так как территория велика. И по своему опыту скажу что в мегаполисах еще возможно что люди будут следовать законам и правоохранительные органы будут выполнять свою работу, но я не могу быть уверен за остальные субъекты РФ, имею в виду города с населением в 100- 200 тысяч, а ведь таких не мало. В маленьких городах еще больше твориться беспредел, а те же полицейские просто не исполняют свой долг. как вы считаете какие меры нужно предпринять что бы заставить людей ответственно выполнять свои обязанности в городах отдаленных от столицы? По моему мнению нужно просто усилить контроль за деятельностью субъектов и назначить на высокие должности людей более патриотичных своей стране и более жизненных которые докажут делом а не словом.</p>
<p>
Я согласна, что необходимо ужесточить меры. Ещё в Советское время применялась конфискация имущества. Если я правильно поняла, то в основном вы хотите продемонстрировать народу готовность власти к кардинальным переменам. И создать такое общественное мнение, где люди будут убеждены, что власть абсолютно соблюдает все законы? Но если вдруг вскроется, что также продолжают воровать, не выльется ли это во всеобщие недовольства и митинги?
</p>
<p>Здравствуйте уважаемый Александр Аринин! Наказания за противоправные деяния в нашей стране действительно очень мягкие и с этим могут быть не согласны только те, кто на руку нечист. По-моему (адресовано Яне Вирченко), конфискация имущества была не только в Советское время, а уже в новой России. Я могу ошибаться, но конфискация имущества была отменена нашим,скорее всего, будущим президентом В.В. Путиным.
Согласен с тем, что Вы предлагаете, особенно конфискации всего имущества, в том числе и у членов их семей.
Семьям чиновников а также ближайшим родственникам чиновников нужно запретить заниматься предпринимательской деятельностью, я предлагаю заменить им это право на какие-либо льготы(вариантов много). </p>

<p>
Когда вся деятельность органов государственной власти (на федеральном и региональном уровнях), органов власти местного самоуправления и их должностных лиц будет прозрачной, следовательно, подконтрольной обществу, тогда служащие неизбежно будут поставлены в условия соблюдать закон, ответственно и компетентно работать. Те, кто не примут новых правил поведения будут вынуждены уйти со своих постов. А, если оставшись, они будут продолжать вымогать и брать взятки, воровать бюджетные средства, то их ждёт тюрьма с конфискацией всего имущества.  
</p>
<p>Добрый вечер уважаемый Александр Николаевич.
Скажите пожалуйста что вы имеете ввиду под термином"Сдать наиболее запачканых народу"?
Пожалуйста приведите ряд примеров которые могут поспособствовать контролю гражданского общества?
По поводу контроля над властью народа полностью соглашусь.Власть должна сообщать народу намеченные цели и применяемые средства.
по моему мнению первой задачей будущего президента должна стать борьба с коррупцией .Нужно как можно сильнее ужесточить меры присечения для взяточников . Более того ,нужно каким либо образом присекать людей которые дают так называемые взятки.
Конфискация имущества должна производится, НО только если вопрос будет разобран "от и до" вникая в различные мелочи .</p>
<p>Доброго времени суток, Уважаемый Александр Аринин!
Спасибо за весьма интересные рассуждения, но Вы говорите о создании неантагонистичной оппозиции. А в чем на Ваш взгляд проявляется антагонистичность существующей оппозиции?</p>

<p> Также создание новой партии со здравым смыслом и выборе лидера. А кто его выбирать-то будет и каким образом? На мой взгляд в нашей партийной системе на сегодняшний день полный застой, и вся их "деятельность" бессмысленна, и все уже заведомо решено, кто победит на выборах. По-моему нужно зарождать демократию в стране (если и говорить о создании чего-то нового, по-настоящему демократичного), в противном случае смысл? Будет все тоже самое. </p>

<p>
Действительно, в советское время конфискация имущества была предусмотрена в Уголовном кодексе как вид дополнительного наказания. Она предусматривалась в 53 составах преступлений, что составляло по оценкам специалистов, 71% от общего числа санкций, содержавших предписания о назначении дополнительных наказаний. При Ельцине в УК РФ 1996 г. сфера применения конфискации имущества значительно сократилась. Она была предусмотрена по 45 составам преступлений, что составило уже 30%.
</p>
<p>
8 декабря 2003 г. конфискация имущества была исключена из Уголовного кодекса. 27 июля 2006 г. после ратификации Российской Федерации Конвенции ООН против коррупции, предусматривающей в 31 статье конфискацию имкщества, конфискация была возвращена в Уголовный кодекс РФ, но не в качестве наказания, а как "иная мера уголовно-правового характера". В результате, в УК РФ нет конфискации имущества как вида наказания (статья 44). А в статье 104 п.2 конфискации подлежит только та часть имущества, которая приобретена в результате совершения преступления. Все это сводит к нулю результативность борьбы с коррупцией. Тем более, что решений судов по конфискации имущества коррупционеров весьма незначительно. 
</p>
<p>
Конфискация имущества как принудительного безвозмездного изъятия имущества по решению суда в пользу государства, будет только тогда эффективным инструментом в борьбе с коррупцией, когда будет конфисковываться всё имущество виновного и членов его семьи.
</p>
<p>Тогда получается, что правящая элита должна поменять свое "мировоззрение". А именно отношение к управлению. В противном случае надо менять правящую элиту.Но...на мой взгляд, это оооочень сложно в нашей стране реализовать, Вам так не кажется?</p>
<p>
Максим, по поводу того, что я понимаю под фразой: "сдать наиболее запачканных коррупционеров народу", я уже отвечал выше. Приведу только два примера как правящие элиты в развитых странах сдают своих одиозных коррупционеров.
</p>
<p>
Первый пример - сдача в 2009 г. правящей элитой США в руки правосудия Бернарда Мэдоффа - одного из крупнейших американских управляющих, занимавшегося инвестиционными и брокерскими услугами. Этот, так называемый топ - менеджер, совершенно спокойно строил финансовые пирамиды, собирая деньги с инвесторов со всего мира как минимум 30 лет. И за это время никто из вкладчиков или контролирующих органов ничего странного не заметил. В условиях мирового финансового кризиса мошенничество обнаружилось и правящая элита США быстро сдала Мэдоффа. За обман клиентов на сумму 65 млрд. долларов суд приговорил Мэдоффа к 150 годам тюремного заключения и конфискации всего имущества на сумму 170 млн долларов.
</p>
<p>
Второй пример - недавняя отставка президента ФРГ Кристиана Вульфа, обвинённого СМИ в коррупции. В самом начале коррупционного скандала Вульф не подал в суд на издания, обвинивших его в коррупционных действиях, а попытался оказать давление на прессу. В ответ на сайте телеканала n-tv было проведено голосование. На вопрос «Вёл ли федеральный президент Вульф себя недостойно?», положительно ответили 94% респондентов. Общество было возмущено поведением президента страны. В этих условиях правящая элита Германии не стала защищать президента и Вульф был вынужден в середине февраля 2012 г. подать в отставку.
</p>
<p>
На мой взгляд, эти примеры являются наглядным свидетельством того, как надо действовать российской правящей элите и гражданскому обществу по борьбе с коррупцией.
</p>
<p>
Екатерина, чтобы в стране развивалась полноценная демократия необходимы два главных условия. Первое - соблюдение закона всеми без исключения. Второе - наличие массового среднего класса. Наша страна сегодня не имеет ни первого, ни второго условия, поэтому она только начинает строить подлинную демократию. Отсюда и имитация оппозиции, и её беспомощность. В этой связи Вы правы, когда говорите, что в существующей партийной системе "полный застой". Но их деятельность не бессмыслена, ибо она показывет всем нам - гражданскому обществу,- что надо делать, а что нельзя.
</p>
<p>
Продолжение читайте в моей статье "<span><a href="../../node/77155">В России следует создать конструктивную политическую оппозицию"</a></span>
</p>