Статьи

Математика для чайников боготворящих США. Часть 2. Валовый внутренний продукт

27 марта 2019
Чтобы ВВП носил истинный характер отражения экономик различных государств, он должен иметь единую меру стоимости производимых в них общественно необходимых товаров и услуг. Сопоставление ВВП различных стран не основанных на учёте общественно необходимых усилий их создателей – алогично.

Математика для чайников боготворящих США

Часть 2. Валовый внутренний продукт


Излюбленным аргументом недругов России, используемым ими в споре с её сторонниками, является показатель соотношения ВВП (Валового внутреннего продукта) России и США. Они им осеняют всякого, усомнившегося в экономическом могуществе США, поскольку, - следуя используемой методике расчёта ВВП, - ВВП США в разы больше ВВП России. Знаковая в этом отношении гуляющая по Интернету статья, с характерным названием "Не можем повторить. Один американский штат превосходит экономику России. До величия очень далеко", автор которой изошёлся желчью, бредя превосходством экономики одного из штатов США - Калифорнии, над экономикой России.

В силу политэкономической неграмотности (откуда ей - политэкономической грамотности - взяться, ежели кучка недругов России во главе с Ельциным в конце ХХ века обманом, подкупом, шантажом и насилием развалив СССР пробравшись на вершину государственной власти России в большей части вузов страны изгнала политическую экономию, заменив наукообразной экономикс, а в меньшей, низвела ёё до служанки последней, привнесённой ею - кучкой недругов России во главе с Ельциным - в 1992 году в российскую почву образования из кафедр западных стран, где она преподавалась в целях, как формирования из членов западного общества торгашей и рвачей, так и оправдания наличия в системе общественно-политических и социально-экономических координат Запада не устранимых негативных явлений) многие россияне принимают на веру лукавые цифры превосходства ВВП США над ВВП России, и искренне недоумевают тому, что, якобы, жители США, по декларируемому соотношению ВВП США и России, трудятся в разы производительнее, чем они, хотя каждый из них точно знает, что при любом раскладе возьмёт, уделает жителя США даже голыми руками, - чему порука вся история Отечества.

Этого то и боятся недруги России, старательно оглупляя россиян, не в последнюю очередь посредством преподавания в российских вузах экономикс, взамен политической экономии.

Между тем с 1803 года известно, что:

"В стране, пользующейся представительным правлением, каждый гражданин обязан изучать политическую экономию уже потому, что там каждый призван к участию в обсуждении государственных дел.

Предположим, наконец, что все лица, принимающие участие в управлении на всех ступенях администрации, будут образованны, в то время как народ погружен ещё в невежество (что, впрочем, совершенно невероятно). На какое противодействие натолкнулись бы эти просвещённые правители при исполнении своих лучших начертаний? Какие препятствия встретили бы они в предрассудках тех, которым эти мероприятия и должны бы были принести наибольшую пользу?

Итак, чтобы какой-нибудь народ мог воспользоваться преимуществами хорошей экономической системы, ещё недостаточно, чтобы правители его были способны усвоить наилучшие планы, необходимо ещё, чтобы народ был в состоянии воспринять их.

Во всех предположенных нами случаях общественное благо требует, чтобы частные люди были так же хорошо знакомы с принципами политической экономии, как и государственные деятели. Им следует изучать её не только в интересах общественного блага, но и ради собственных выгод. Истинное понимание сущности ценностей и их движения доставляет и им огромные средства для того, чтобы составить себе правильный взгляд на предприятия, в которых они заинтересованы хотя бы как акционеры; оно даёт им возможность предвидеть нужды этих предприятий и их результаты, изыскивать средства для их процветания, умело пользоваться своими правами, находить наиболее солидное помещение для капиталов, предвидеть исход займов и других мер, своевременно заботиться об улучшении своих земель, сохранять равновесие между затратами на предприятие и ожидаемыми от него доходами, понимать общие нужды общества, распознавать признаки его процветания или упадка и т.п.

Мнение, что знакомство с политической экономией должно составлять достояние только людей, управляющих государством, помимо уже своей неосновательности было причиной того, что почти все экономисты до Смита считали своим главным призванием давать советы власти. Но так как они далеко не всегда были согласны между собой и так как факты общественной жизни, их взаимная связь и вытекающие из них следствия были им самим малоизвестны и совершенно неизвестны толпе, то на них, естественно, и смотрели как на мечтателей. Отсюда презрение, которое должностные лица питали ко всему, что только походило на какой-нибудь принцип.

Но с тех пор как политическая экономия сделалась простым изложением законов, управляющих экономией человеческих обществ, истинные государственные люди поняли, что изучение её не может быть для них безразлично. И вот чтобы предвидеть результаты принимаемой меры, они принуждены сообразоваться с принципами этой науки точно так же, как приходится руководствоваться законами динамики или гидравлики тому, кто хочет прочно построить мост или плотину" (Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Фредерик Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии. - М.: Дело, 2000. С. 24-25; Цитировано с https://freedocs.xyz/djvu-438172965).

Золотые слова! Одна беда: с развалом Советского Союза, учинённым демократами-либералами во главе с Ельциным, на вершине российской власти преобладают неистинные государственные люди, которым впору афоризм Даниила Заточника:

"Как псам и свиньям не надо злата и серебра, так глупому - мудрых слов" (http://citaty.su/citaty-daniila-zatochnika).

Сэй и предположить не мог, что в недалёком будущем политическая экономия сначала будет вульгаризирована, а потом заменена суррогатом, валенным из хрематистики. Глупому человеку много и не надо. Тем паче тронутому богатством и властью. Не случайно экономикс пришлась ко двору отечественных демократов-либералов во главе с Ельциным, и была рекомендована ими вузам, в лице Министерства общего и специального образования РФ, в качестве базового предмета оглупления российского народа.

Положения экономикс для западного общества, - члены которого с младенчества воспитываемые в духе индивидуалистических и частнособственнических устремлений алчут удовлетворения своих потребностей за чужой счёт, - служат обоснованием и руководством его действия. У россиян: они вызывают отторжение. Правда, не у всех. И среди нас есть лишённые коллективистических и общесобственнических устремлений - любители наживы за чужой счёт. Их мало, но с каждым годом становится больше. В том числе и в результате взламывания культурного кода россиян откровениями экономикс, типа:

"Человеческие существа - это несчастные создания, обременённые потребностями. В числе прочего нам нужны любовь, общественное признание, материальные блага и жизненные удобства. Наша борьба за улучшение материального благосостояния, наше стремление "заработать себе на жизнь" - это и есть предмет экономикс, экономической науки. Точнее, экономикс - это исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов.

Людям свойственны как биологически, так и социально обусловленные потребности. Мы стремимся приобрести пищу, одежду, кров, множество товаров и услуг, которые ассоциируются с приличным или высоким уровнем жизни. Мы также наделены определёнными способностями и окружены множеством материальных благ - природных и произведённых. Мы используем доступные нам природные и материальные ресурсы - рабочую силу и управленческие способности, инструменты и машины, землю и минеральные богатства - для производства товаров и услуг, удовлетворяющих наши материальные потребности. Именно эту деятельность, осуществляемую с помощью организационного механизма, мы называем экономической системой.

Однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеального решения. Совокупность всех наших материальных потребностей превышает производительные возможности всех имеющихся ресурсов, и это - непреложный факт. Вот почему абсолютное материальное изобилие не представляется осуществимым. Этот неоспоримый факт и лежит в основе нашего определения экономикс. Экономикс исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека" (Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999 г., с. 3).

Стоит ли после этого удивляться деградации окончивших вузы россиян? Разве хамство, чванство, вчерашних студентов, ставших нынче высокопоставленными чиновниками, с презрением относящимися к простому народу, и их дети-мажоры, плюющие на окружающих с высокой вышки без передышки, не есть результат следования ими экономикс, исследующей проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека? Ведь по сути они есть отражение камуфлированного учения экономикс о благочестие лжи, грабежа и насилия.

Да, мы с ними боремся. Но делаем это по нисходящей. Из года в год наша борьба с ними явно ослабевает. За последние 30 лет, с конца 80-х начала 90-х годов ХХ века в нашем обществе произошли существенные изменения в худшую сторону. Если и дальше так пойдёт, если и дальше нас будут пичкать западной культурой, западными ценностями и идеалами, то неровен час и с однополыми браками и с третьим полом человека свыкнемся, как свыклись с безработицей, инфляцией, коррупцией, спекуляцией, бандитизмом, терроризмом, наркоманией, проституцией и прочими язвами, привнесённых к нам с Запада.

Задача авторов и преподавателей экономикс, как и других властителей умов западного общества, состоит не в том, чтобы помочь человеку избавиться от наличия в системе общественно-политических и социально-экономических координат Запада не устранимых негативных явлений, а в том, чтобы помочь ему смириться с ними.

А как ещё исследовать проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека, чтобы и волки были сыты и овцы целы; чтобы примерить грабителей с ограбленными, эксплуататоров с эксплуатируемыми?

Экономикс и не скрывает этого, выдавая пороки западной цивилизации за благодетель:

"В идеальной экономике реальный ВВП должен расти быстрыми устойчивыми темпами. А уровень цен, измеренный с помощью дефлятора ВВП или индекса потребительских цен, должен оставаться неизменным или повышаться очень медленно. В результате безработица и инфляция были бы незначительными...

Понятие "полная занятость" с трудом поддаётся определению. На первый взгляд его можно трактовать в том смысле, что всё самодеятельное население, то есть 100% рабочей силы, имеет работу. Но это не так. Определённый уровень безработицы считается нормальным, или оправданным" (Там же, с. 157, 161).

Немудрено, коли в других западных учебниках, допустим в области культуры или морали сказано, что: "Наличие в обществе определённого уровня преступности, наркомании и проституции считается нормальным, или оправданным", - ибо такова суть всякой цивилизации, члены которой зиждят своё благополучие на нужде других.

Отсюда и войны, организованные Западом как средство решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества. Только за последнее столетие им были организованы две Мировые войны, в которых погибло свыше ста миллионов человек. Формы хищничества западной цивилизации меняются - суть остаётся. Со времён древних греков, в частности в лице Платона и Аристотеля, которые ещё будучи у колыбели цивилизации Запада не мыслили идеальное государство без рабов; считали нормальным и оправданным наличие рабов в идеальном государстве: выявляли определённое количество рабов и условия их содержания в идеальном государстве, - по сути ничего не изменилось.

Экономикс - часть айсберга калечащего россиян в области экономики, политики, истории, философии и т.д., где легион якубов корейб, вещая с "кафедры международных отношений и внешней политики России" МГИМО, а также иных учебных заведений и всевозможных ток-шоу, внедряющих свои расистские, фашистские и нацистские взгляды в сознание российского народа.

Но вернёмся к ВВП.

Согласно МВФ (Международному валютному фонду) годовой ВВП России в 2018 году - 1576.49 трлн. долл., США - 20513 трлн. долларов (http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-2018).

Вопрос: ВВП какой страны выше и во сколько?

Недруги России несомненно скажут, что ВВП США выше ВВП России более чем в 13 раз, и непременно будут возвеличивать экономику США и оплёвывать экономику России. А заодно гневно возмущаться неспособностью США одолеть нас ни экономическими, ни военными усилиями. В последнем случае, фиаско двух недавних военных походов против России (СССР), поочерёдно организованных наполеоновской Францией и гитлеровской Германией, ополчившихся на нас во главе чуть ли не всего Запада, убедительно свидетельствуют против математики чайников боготворящих США.

А всё почему?

А всё потому, что действующая методика расчёта ВВП далека от реальности. Отсюда и фикции экономической и военной мощи США, неизменно обнаруживаемые на практике их противостояния не только с Россией, но и с другими странами.

В чём реальность?

Реальность в том, что, условно говоря, годовой ВВП России в 2018 году создан усилиями двух человек посредством производства и реализации продуктов своего труда (далее, для простоты понимания: товаров и услуг, - несмотря на их гемогенность) в форме 4-х ложек, а годовой ВВП США, в том же 2018 году, создан трудом четырёх человек, изготовивших и реализовавших 4 аналогичные ложки.

Тогда, откуда разница более чем в 13 раз?

От соотношения совокупной стоимости произведённых товаров и услуг России и США за 2018 год, вышеописанная хозяйственная деятельность которых заключалась в производстве и реализации каждым четырёх абсолютно одинаковых ложек.

В теории методика расчёта ВВП проста, на практике - не выдерживает критики. Можно написать:

ВВП России = [товар А × стоимость товара А] + [услуга А × на стоимость услуги А] + и т.д., = стоимость производства 4-х ложек + стоимость реализации 4-х ложек = 4 × 298,1224 трлн. долл. + 4 × 96 трлн. долл. = 1576.49 трлн. долл.;

ВВП США = [товар А × стоимость товара А] + [услуга А × на стоимость услуги А] + и т.д., = стоимость производства 4-х ложек + стоимость реализации 4-х ложек = 4 × 3551,25 трлн. долл. + 4 × 1577 трлн. долл. = 20513 трлн. долл.

Нельзя понять написанное не поддающееся осмыслению. Отдельно взятая страна вольна рассчитывать свой ВВП по-своему. То, как она это сделает безотносительно других стран, не имеет никакого значения ни для них, ни для неё. Вне зависимости от способа выявления и формы выражения ею своего ВВП, он будет отражать динамику её экономического развития в соответствие с её требованиями. Только и всего. Перенос методики расчёта ВВП одной страны на другую страну в условиях отсутствия научно обоснованного лекала ведёт к тому, что жители некоего малочисленного государства, орудуя имеющейся у них единственной палкой-копалкой, оказываются по уровню развития экономики впереди многочисленного государства с передовыми производительными силами и производственными отношениями.

Возьмём Канаду. Из предыдущей ссылки явствует, что в 2018 году с ВВП 1733.71 трлн. долл. она, как и в 2017 году, замкнула десятку стран с наибольшим ВВП. Россия же, с ВВП 1576.49 трлн. долл., опустилась вниз на одну строчку и заняла 12 место, пропустив вперёд Южную Корею.

Вот-вот, даже южнокорейцы обогнали нас, даже они экономически сильнее нас, - истошно вопят недруги России, посыпая пеплом наши головы, дабы навязать нам отчаяние, печаль, скорбь, сожаление и признание никчёмности наших потугов, направленных на избавление от них (недругов России).

А что, собственно говоря, произошло окромя изощрённости авторов используемой методики расчёта ВВП? Какое такое экономическое чудо свершили те, кто впереди нас по неверно рассчитанному ВВП? Где они были, когда мы первыми покоряя космос запускали спутники и космические корабли с человеком на борту, первыми покоряя атом не только строили атомные электростанции и ледоколы, но и укротили термоядерную энергии? Всё что они имеют, в основном и в целом есть результат наших достижений как в бытность до Советского Союза, так и в бытность в составе Советского Союза, так и после развала Советского Союза. Современные компьютеры, мобильные телефоны, Интернет и прочее - есть усовершенствованные прообразы наших средств связи, первично использованных нами при покорении космоса, атома и прочих свершений мировой значимости. Двигаясь к светлому будущему человечества семимильными шагами, мы не всегда придавали должного значения своим открытиям и изобретениям, чем охотно пользовались другие. Мало того, мы никогда не прятали от других свои открытия и изобретения.

Анализируя данное положение дел в работе "О гордости российского народа", кроме всего прочего я говорил:

"Пора перестать раболепствовать перед заграницей. И чем скорее, тем лучше.

Эффективным лекарством здесь служит развитие самосознания российского народа. Начать следует с самоидентификации российского народа. Нас объединяет не столько общая территория, сколько общая культура. Да, мы разные. У некоторых из нас иной язык, иной разрез глаз, иной цвет кожи, иная вера и т.д. Но кто из нас, не кривя душой или по недомыслию скажет, что он не россиянин? И разве наши выше перечисленные отличия столь существенны на фоне принадлежности к общей культуре? И разве эта самая общая культура не есть наше детище, рождённое из многовековых связей наций и народностей входящих в состав российского народа?

Надобно вспомнить, что мы великий народ, а не какой то там сброд, бежавших из Европы подонков и негодяев, что мы первыми в мире построили паровую машину, что мы первыми в мире изобрели лампочку, что мы первыми в мире создали радио, что мы первыми в мире изобрели телевидение, что мы первыми в мире построили и запустили в небо самолёт, вывели в космос первый спутник и первую ракету с человеком на борту, и т.д. и т.п. Весь заграничный мир освещался лампадой и ходил по земле, когда мы озарялись электрическим светом, слушали радио, смотрели телевизор, летали в небо, осваивали космос и т.д.

Тут наши недруги заорут, закричат, и будут размахивать патентом, как, например, в случае с радио. Ну и пусть, бумага всё стерпит, а главное в туалете сгодится... Конечно, тому виной наша беспечность и широта души. Какой патент? Нам не нужен патент на запуск первого в мире космического спутника Земли! Нам не нужен патент на запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту!! Пользуйтесь на здоровье, нам не жалко. У нас так много талантов, что мы их попросту не замечаем, а когда кто указывает на одного из них мы раздражаемся... Наша атмосфера насыщена ими настолько, что на небосклон легче попасть меленькой звёздочке, чем звезде, да к тому же большого размера. Быть же маленькой звездочкой, остановясь на сиюминутно достигнутом результате, мы зачастую не хотим, да и не умеем.

Мы придаём своим открытиям и изобретениям некую значимость и признаём их за достижения науки и техники тогда, когда распоследний зарубежный пацак, через не могу и не хочу, выдавит из себя "Ку". Тут мы кидаемся искать виновника торжества, и если он ещё не почил, что случается крайне редко, начинаем хвалить и ругать его одновременно. Хвалить, чтобы пацаки не подумали, что мы не заметили и не оценили вклад нашего соотечественника в развитие человечества, - ругать, чтобы он не подумал, что мы заметили и оценили его вклад в развитие человечества. Мы всё ещё смотрим на заграницу и примеряем её поношенные панталоны, которые стоит вывернуть наизнанку, как тут же обнаружится запись "Сделано в России".

Будь российский человек столь же рьян в стяжательстве славы как представители иных европейских стран и США, Менделееву хватило бы и десятой доли сделанных им открытий и изобретений без учёта Периодического закона и Периодической системы, чтобы прославиться на весь мир. Ежели он получил всемирную известность благодаря открытому им Периодическому закону и созданной им Периодической системы, то лишь потому, что, как я уже говорил ранее, последний зарубежный пацак, через не могу и не хочу выдавил из себя "Ку". Менделеев был одним из величайших учёных, вклад которых в развитие человечества имеет непреходящее значение. Будь он гражданином какой-либо другой страны и сотвори десятую часть из того, что сделал в России, его звезда взошла бы там так высоко и горела бы так ярко и так долго (таков эффект разряженной талантами атмосферы), что в её лучах грелись бы десятки, сотни поколений соотечественников.

У нас не то, у нас не протолкнуться. Отсюда и беспечность, грозящая нам гибелью" (http://kirsanov-vn.narod.ru/O_gordosti_rossiiskogo_naroda.htm).

Не менее опасна наша беспечность относительно лживого утверждения недругов России о нашей экономической или военной (о чём в следующем разделе) отсталости. Взятые ими с потолка цифры о могуществе США, вполне могут округлить глаза и опустить руки доверчивого человека. Стоит, однако, немного подумать, как сразу выясняется эфемерность величия США.

Пример с ложками наглядно показывает, что в тождественных обстоятельствах ВВП одного государства не может быть меньше или больше ВВП другого государства; что преобладание ВВП США над ВВП России есть выражение высокой стоимости производства и реализации ими 4-х ложек по сравнению с низкой стоимостью производства и реализации аналогичных 4-х ложек у нас.

Опять-таки, безотносительно других стран стоимость производства и реализации товаров и услуг не имеет значения. Можно, как в США, иметь высокую стоимость производства и реализации товаров и услуг и, при этом, влачить жалкое существование, питаться некачественными продуктами питания живя в трущобах, машинах и бумажных коробках из под бытовой техники в ожидании государственных талонов на низкосортные товары и услуги первой необходимости.

А можно, как в России, иметь низкую стоимость производства и реализации товаров и услуг и, при этом, влачить жалкое существование, питаясь качественными продуктами и живя в собственном доме или собственной квартире. Всё познаётся в сравнении.

Одно дело сравнивать количество товаров и услуг, другое - сравнивать качество товаров и услуг. Допустим в США 100 и более сортов мяса. Зачем нам такое количество сортов мяса, коли из них съедобны без вреда здоровью человека лишь три? Аналогично и с величиной стоимости производства и реализации товаров и услуг, где заработная плата (ЗП) стоит на первом месте. Тут то и обнаруживается, что в основе низкой стоимости производства и реализации отечественных товаров и услуг лежат: а) низкая покупательная способность ЗП и, б) низкая зарплатоёмкость.

А) Низкая покупательная способность ЗП.

Низкая покупательная способность ЗП - индикатор недооценённости труда человека. Поскольку ЗП есть оплата труда производителя товаров и услуг необходимая для поддержания его работоспособности, постольку низкая покупательная способность ЗП делает невозможным удовлетворение им своих потребностей для поддержания своей работоспособности, ведёт к преждевременному износу рабочей силы и смерти её продавца. Очевидно, что если в существовавших условиях до предыдущего пенсионного возраста (у женщин - 55 лет, мужчин - 60 лет) мало кто доживал из десятков миллионов россиян живших на ЗП, то с повышением пенсионного возраста с 1 января 2019 года - до 60 лет для женщин и 65 для мужчин - таковых станет в разы меньше.

И никакое повышение среднемесячной ЗП, рассчитанное, грубо говоря, как отношение совокупности годовой ЗП руководителя Газпрома И. Сечина в размере 710,74 млн. руб. (смотри "Газета.ру" от 5 мая 2015 года, о чём было сказано в работе "Цена бензина и патриотизм. Национальная (народная) идея и государственная идеология" (http://kirsanov-vn.narod.ru/AIN/cena_benzina_i_patriotizm-nac-narodnaja-ideja_i_go.htm) и 1740 человек, не имеющих никакого дохода, к 1741 человек - не то, что не обеспечит жильём, не накормит не оденет и т.д. эти самые 1740 человек, но и не даст ни кому из них ни одной копейки, хотя по статистике каждый из них, плюс Сечин, то есть 1741 человек, будут иметь среднемесячную ЗП в размере 34039 рублей - 710740000:12:1740 = 34039 руб. - что даже выше официальной среднемесячной ЗП 2015 года в размере 34030 руб. Это, во-первых.

Во-вторых, гражданин одного государства не должен иметь возможности наживаться на товарах и услугах гражданина другого государства. Иностранец, в данном случае житель США, не должен иметь возможности скупать за бесценок российские товары и услуги. Скажем, нянечка или парикмахер из США менее образованы и мастеровиты, чем их российские визави. Но финансовые возможности первых в России, вторых в США, существенно разнятся не в пользу россиян. В части приобретения товаров и услуг, жители США чувствуют себя в России более вольготно, чем россияне в США. Та же нячечка или тот же парикмахер из США, отовариваясь низкокачественными товарами и услугами ели-ели сводя концы с концами у себя на родине, прибыв в Россию, могут приобрести на свою месячную ЗП чуть-ли не всю продукцию какого-нибудь нашего обычного мини-маркета не имеющего представления о низкокачественных товарах и услугах, тогда как нячечка или парикмахер из России, прибыв в США, едва-ли могут приобрести на свою месячную ЗП 1/100 часть продукции какого-нибудь их обычного мини-маркета не имеющего представления о высококачественных товарах и услугах.

А тут ещё эксперты зарубежных организаций, используя различные методологии, бьют тревогу о низкой покупательной способности рубля:

"Британский журнал The Economist назвал российский рубль самой недооценённой валютой мира. Такой вывод был сделан на основе расчёта "индекса Биг Мака"(опубликованном 10 января 2019 года на https://www.economist.com/news/2019/01/10/the-big-mac-index - В.К.).

Напомним, что данный показатель высчитывается экспертами журнала с 1986 года и основывается на теории о паритете покупательной способности. Согласно ей, курсы валют в долгосрочной перспективе должны выравниваться с ценами на идентичные продуктовые корзины в разных странах, сюда же относится и Биг Мак.

The Economist указал на то, что в России этот гамбургер можно купить за 110,17 рубля или 1,65 доллара, в то время как в США его стоимость составляет около 5,58 доллара или 373 рубля. Таким образом, рубль недооценён на 70,4% - разница актуальной цены Биг Мака в обеих странах, при том что предполагаемая разница курсов составляет 19,74%...

Сайт kp.ru писал о том, что осенью прошлого года рубль также вошёл в тройку самых недооценённых валют, но уже по версии Deutsche Bank" (https://www.kp.ru/online/news/3351331/ ).

Б) Низкая зарплатоёмкость.

Для начала немного статистики, выведенной из отечественных справочников 2018 года, как отношение начисленной ЗП занятого в экономике населения к ВВП:

______________________________

P.S. Поскольку далее идёт несколько "таблиц", которые либо не поддерживаются здесь, либо я ещё не овладел этим, постольку для продолжения чтения данного материала привожу ссылку http://kirsanov-vn.narod.ru/AIN/matemat … ssha-2.htm

Извините за неудобство.



Комментариев пока нет