Есть мнение

"Левый Фронт" как носитель идеологии сталинизма

29 октября 2016

Социологи и наблюдатели отмечают, что молодое поколение 18-25 лет поляризовано и радикально. Поколение, которое никогда не жило в СССР и, уж тем более, ни они, ни их родители не застали "сталинизма" воспринимают много раз расследованное и разоблаченное наследие Иосифа Сталина в романтическом превратном виде. Тогда, как часть общества ориентирована на Запад или Восток, в зависимости от полученной профессии: it-специалиасты ориентированы на Силиконовую долину США, где сегодня сосредоточен основной центр создания экономики будущего, а Япония со студенческой скамьи забирает наших химиков. Россия тоже вовлечена в общемировой процесс глобализации и построения новой экономики - это особый класс людей, которым нужен широкий спектр свобод, внятная налоговая политика, более привлекательная, чем в других юрисдикциях, нужна современная культура без казаков в театрах и провокаторах, выдающихся себя за активистов РПЦ, вроде Энтео. 

Однако есть и другое гораздо более широкий класс людей, которые по сути оказались не у дел. Те, кто сегодня учится в университетах, невключенных в международные рейтинги, лучшая карьера, которая светит этим людям, это должность по знакомству на таможне или судебным приставом, IQ особо не нужен, только лояльность и осторожность. Есть те, кому не достанется и этого. Их жизненные шансы украдены коррупцией, глупостью и некомпетентностью системы образования. То, что должно было быть вложено в социальный капитал этих людей было вложено в чьи-то дачи, дворцы, машины и отдых вовсе не в Крыму. И это при том, что поколение было одно из самых немногочисленных.

snimok_ekrana_2016-03-18_v_10.52.26.png

В итоге мы имеем колоссальный пласт людей, которые понимают, что с ними поступили не справедливо, какое-то время их можно убеждать в том, что виноваты гейропейцы и Обама, и поэтому государства платит такую зарплату учителям, что в школе остаются только фанатики или те, кто не смог пойти в таможенники. Изредка присутсвуя на встречах я слышу от молодых людей слова, что нужно жестко наказывать тех "кто мешает жить". Даже люди, которые носят погоны удивляются кровожданости подросшего поколения, которое сталкивается с несправедливостью, и вынуждены объяснять что такое законность и ее нельзя преступать даже, если намерения кажутся благими. Пока эти люди просят репрессий в адрес тех, кого можно вслух критиковать: геев, атеистов, "5 колонны" имеющих смелость жить и не скрывать своих взглядов, но не меньшую злобу они питают и к жуликоватому чиновничеству, и к вороватым сотрудникам ЖКХ, и к сотрудникам ГИБДД, с которыми "можно решить". Строго говоря существенная часть поколения, как молодого, так и постарше, искренне алчет сталинизма, наивно полагая, что жесткая рука придет к соседу, начальнику или гаишнику. Это, конечно, провал воспитания, потому что история показывает, что каток репрессий приходит к вору, потом к инакомыслящему, а потом и к самому следователю, который с ними боролся, просто для надежности.

Казалось бы левые политические течения, которые во всем мире ратуют за равные возможности, за широкую поддержку социальной справедливости, должны дать российскому обществу некую программу, некие ценности. Даже в ультракапиталистической стране на праймериз от демократической партии номинируется Сандерс, человек по-европейски левых взглядов, конечно крупный капитал сделает все, чтобы он не прошел, и кандидатом от демпартии США стала Хилари Клинтон, но время покажет. А в России системные левые, это КПРФ, который берет худшее от КПСС, в частности преклонение перед Сталиным, а несистемные это "Левый фронт", который так же в качестве своей иконы имеет Иосифа Виссарионовича - эти политические силы, которые смотрят только в прошлое ни к чему положительному умы людей, в том числе молодых привести не могут и не хотят. 

Комментарии 2

<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Почему-то данную тему всегда рассматривают однобоко. Не берётся во внимание гносеологический характер развития цивилизации. То есть, желание общества познать самого себя.
</p>
<p>
Сейчас Россию качественно ожидают события подобные тем, что она уже пережила на предыдущем витке.
</p>
<p>
   И мы приходим к очень важному выводу о двухполярности общественно-экономического устройства человеческого общества! 
</p>
<p>
   В мире сейчас не стало стран, которые в своём развитии отдавали бы приоритеты государству и нарабатывали опыт в этой сфере, и цивилизация как бы застыла в этом состоянии. Если что и делается в этом направлении в настоящее время, то это далеко от идеала, а негатив только продолжает накапливаться.
</p>
<p>
   Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов.
</p>
<p>
Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности.
</p>
<p>
   Веским аргументом в пользу двух полярного устройства мира является соображение о том, что с наличием деления на два полюса, количество игроков в каждой половине уменьшится.
</p>
<p>
Надо иметь в виду ещё и следующий факт, в разных полюсах руководствоваться должны и разными принципами
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Диаграмма 'Россия - этапы пути'
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=0d86ebcc8ac96abf5f5c5521772f16c7&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirtrifazy%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Почему-то данную тему всегда рассматривают однобоко. Не берётся во внимание гносеологический характер развития цивилизации. То есть, желание общества познать самого себя.
</p>
<p>
Сейчас Россию качественно ожидают события подобные тем, что она уже пережила на предыдущем витке.
</p>
<p>
   И мы приходим к очень важному выводу о двухполярности общественно-экономического устройства человеческого общества! 
</p>
<p>
   В мире сейчас не стало стран, которые в своём развитии отдавали бы приоритеты государству и нарабатывали опыт в этой сфере, и цивилизация как бы застыла в этом состоянии. Если что и делается в этом направлении в настоящее время, то это далеко от идеала, а негатив только продолжает накапливаться.
</p>
<p>
   Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов.
</p>
<p>
Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности.
</p>
<p>
   Веским аргументом в пользу двух полярного устройства мира является соображение о том, что с наличием деления на два полюса, количество игроков в каждой половине уменьшится.
</p>
<p>
Надо иметь в виду ещё и следующий факт, в разных полюсах руководствоваться должны и разными принципами
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Диаграмма 'Россия - этапы пути'
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=0d86ebcc8ac96abf5f5c5521772f16c7&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirtrifazy%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>