Новости

Кто может сформировать эффективную международную экономическую политику?

29 октября 2016

07 ноября 2012 года в учебной аудитории Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова выступил с публичной лекцией Р.И. Хасбулатов на тему: «XXI век в мировом развитии: экономические и политические риски». В учебно-научном мероприятии приняли участие преподаватели и студенты РЭУ имени Г.В. Плеханова, в том числе и представитель журнала «Политическое образование», эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев вместе со своей коллегой – доцентом кафедры политологии и социологии Еленой Прокопенко.

В начале лекции Руслан Имранович обратил внимание собравшихся на итоги выборов в США. «К сожалению, Барак Обама, с кризисом в своей стране пока не справился», – отметил лектор.

Как же в настоящее время происходит экономическое и политическое развитие мирового сообщества? Сначала ускорились процессы интернационализации, затем процессы глобализации. Но это не значит, что все экономики объединились. При этом необходимо отметить, что отдельные сектора экономики большинства стран стали тесно интегрированными. Но пока более сотни государств находятся вне современных процессов модернизации.

В то же время ряд стран в Латинской Америке (Бразилия) и Африке (ЮАР) ускорились в своем развитии. Наряду с традиционными центрами мирового экономического развития (США, Европа, Япония) появился новый – Азиатский регион во главе с Китаем. Лектор отметил позитивное влияние КНР в сфере противодействия негативным явлениям мирового финансово-экономического кризиса, в особенности влияния китайских финансовых ресурсов на стабилизацию экономики США. «Это не какая-то там любовь Пекина к Вашингтону, – подчеркнул Р.И. Хасбулатов, – а необходимость, так как сильный спад американской экономики тут же серьезно, и далеко не самым лучшим образом, отразится на всем мировом экономическом процессе».

В современном мире все государства по ориентации экономики можно разделить на две большие группы. В первую группу входят страны с крупными экономиками, к которой относится США. Они весьма чувствительны к состоянию внутреннего рынка и нуждаются в товарных и финансовых вливаниях извне. Другая группа состоит в основном из государств с маленькими экономиками, которые ориентируются на внешний рынок. Например, Нидерланды вывозят из страны до 90% материальных и финансовых средств от внутреннего валового продукта. Поэтому эта группа наиболее чувствительна к состоянию мировой экономики.

При этом именно политические события оказывают сильное влияние на состояние мирового рынка. Так, например, в течение последних 15-20 лет высокие цены на нефть поддерживаются исключительно за счет политической неустойчивости, а не в результате экономических законов ценообразования. «Поэтому попытка угадать цену на нефть – это шаманство», – резюмировал Р.И. Хасбулатов. Говоря о возможности точного прогнозирования событий в современной мировой экономике, лектор обратил внимание присутствующих на невозможность со стороны кого-либо предсказать точную дату кризиса. Обычно заявления о том, что кто-то сумел все-таки назвать дату начала кризиса следуют только после того, как кризис уже наступил. В то же время экономисты до 2008 года предупреждали, что для России кризис будет весьма тяжелым, так как наша страна находится в сильной зависимости от мировых цен на нефть и газ.

И все же наступление кризиса всегда неизбежно! Почему? Во-первых, в истории человечества всегда происходили спады. Например, известны так называемые «торговые» и «аграрные» спады. Во-вторых, экономическому развитию присуща цикличность. В-третьих, каждый экономический процесс имеет свои особенности. Либо это оживление экономики, либо замораживание ее развития.

Р.И. Хасбулатов в своей лекции проанализировал развитие научной мысли в понимании определения оптимальной степени вмешательства государства в экономику. Так лектор обратил внимание на социальную противоречивость предпринимательства. С одной стороны, каждый, кто занимается бизнесом, стремится к удовлетворению своих потребностей. С другой стороны, общество должно извлекать пользу из предпринимательской деятельности. С течением времени природа государства, банков и самого предпринимательства значительно изменилась. В чистом виде рыночной экономики уже давно не существует. «Свободное предпринимательство закончилось с эпохой Королевы Виктории. Поэтому капитализм может развиваться только в рамках государственного регулирования», – утверждал Кейнс. По его мнению, бизнес интересуют только свои дела, а государственное вмешательство в экономику позволяет придать деятельности частного предпринимательства общественный характер.

Во второй половине прошлого века против кейнсианства началось массированное наступление со стороны крупных корпораций и банков. При этом в этом было повинно и само государство, так как государственное регулирование порою серьезно мешало свободной конкуренции. С 1980 года начался процесс дерегулирования финансовой сферы. Образование различных финансовых учреждений способствовало замене банковской системы. Но новые финансовые структуры не могут нести такую ответственность, как банки. Поэтому, когда наступил мировой кризис, все государственные руководители бросились спасать крупные финансовые корпорации, насыщая их денежными средствами. Таким образом, выйдя из кризиса «динамики не получили». Противоречия в финансово-экономической сфере остались загнанными вглубь.

Колоссальные денежные вливания не позволили западной экономике выйти из стагнации. В результате снова обрушился мощный удар по Греции, затем Португалии, Испании, Италии. В настоящее время сильно снижают эффективность мировой экономики биржевые спекулянты. Так, например, Дж. Сорес  – международный спекулянт. Они растаскивают единую систему финансового регулирования.

По мнению Р.И. Хасбулатова, спасение мировой экономики в повышении эффективности международной политики. Для этого нужны авторитетные и сильные политические лидеры. Однако современные мировые политики, по мнению лектора, «никчемные». Международная политика и дипломатия обмельчали, а предприниматели все настойчивее вторгаются в международную политику. Неопытные люди таскают в свои правительства кого угодно, только не специалистов.

В конце выступления слушатели задали лектору ряд вопросов, которые в основном касались сферы международной и национальной безопасности, военно-политического противоборства в мире и решения региональных конфликтов на постсоветском пространстве. Особую активность в обсуждении этих проблем с Р.И. Хасбулатовым проявили преподаватели и студенты факультета политологии и права РЭУ имени Г.В. Плеханова. 

Лекция Р.И. Хасбулатова способствовала повышению интереса у слушателей по дальнейшему изучению международных политических и экономических проблем.

 

Комментарии 12

<p>
[quote=Александр Перенджиев]По мнению Р.И. Хасбулатова, спасение мировой экономики в повышении эффективности международной политики. Для этого нужны авторитетные и сильные политические лидеры. Однако современные мировые политики, по мнению лектора, «никчемные». Международная политика и дипломатия обмельчали, а предприниматели все настойчивее вторгаются в международную политику. Неопытные люди таскают в свои правительства кого угодно, только не специалистов.[/quote]
</p>
<p>
<strong>А мне кажется, что спасти мировую экономику может только биполярное общественно-экономическое и политическое устройство общества, полюсами которого должны быть государства рыночной и плановой экономики.</strong>
</p>
<p>Говоря "биполярное общественно-экономическое и политическое устройство общества" имеете ли вы в виду господство США и Китая?
Но ведь общество очень близко к такой системе, а экономика трещит по швам.
</p>
<p>Хотелось бы выразить благодарность Александру Николаевичу Перенджиеву за то, что достаточно подробно описал лекцию и позволил тем самым, прочитав текст, переосмыслить информацию.
Лекция Р.И.Хасбулатова была познавательной и насыщенной. Очень интересно было услышать мнение такого опытного политика, как Руслан Имранович.
Хочу дополнить рассказ автора: Р.И.Хасбулатов, отмечая социальную противоречивость предпринимательства, очень резко отзывался о предпринимателях в политике, говоря, что у бизнесменов своеобразный склад ума, совсем не подходящий работе в политических структурах.
Также Хасбулатов отметил, что в России, как и в Америке (кроме Бжезинского), нет политологов как таковых.
Будем надеяться, что в скором времени у видных российских политологов появятся большие научные труды, а новое поколение обучающихся политологов оправдает надежды и выведет российскую политическую науку на мировой уровень.</p>
<p>
Под биполярным устройством общества надо понимать такое устройство, которое предполагает <strong>наличие двух различных общественно-экономических и политических формаций. </strong>
</p>
<p>
Раньше это был <strong>капитализм</strong> и <strong>социализм</strong>, которые после трансформировались <strong>в рыночную экономику </strong>и <strong>плановую</strong>.
</p>
<p>
Надо отметить, что после Октября 1917 года мир стал биполярным. Плановая экономика существует и сейчас, Россия не вышла за пределы рыночной экономики.
</p>
<p>
Область Плановой экономики    -  <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=cbd0e882543c9700083270080830dc14&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fwariaciinastarujutemu%2Fdiagramma6.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/diagramma6.jpg</a>
</p>
<p>
России на роду написано быть государством с плановой ориентацией экономики.  
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=27edeefa8c461432e212ddc264597356&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fwariaciinastarujutemu%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>
<p>
Евгения, как будущему политологу рекомендую взгляд на нашу историю глазами математика.
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=3c2f5c60b3f81a894cba396dbbc08a8e&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Feditors%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fmanifestotawtoramodeliobshestwa.shtml">http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/manifestotawtoramodeliobshestwa.shtml</a>
</p>
<p>
Автор математической модели развития общества.
</p>
<p>Спасибо за информацию, обязательно ознакомлюсь.</p>
<p>
[quote=Александр Перенджиев]По мнению Р.И. Хасбулатова, спасение мировой экономики в повышении эффективности международной политики. Для этого нужны авторитетные и сильные политические лидеры. Однако современные мировые политики, по мнению лектора, «никчемные». Международная политика и дипломатия обмельчали, а предприниматели все настойчивее вторгаются в международную политику. Неопытные люди таскают в свои правительства кого угодно, только не специалистов.[/quote]
</p>
<p>
<strong>А мне кажется, что спасти мировую экономику может только биполярное общественно-экономическое и политическое устройство общества, полюсами которого должны быть государства рыночной и плановой экономики.</strong>
</p>
<p>
Под биполярным устройством общества надо понимать такое устройство, которое предполагает <strong>наличие двух различных общественно-экономических и политических формаций. </strong>
</p>
<p>
Раньше это был <strong>капитализм</strong> и <strong>социализм</strong>, которые после трансформировались <strong>в рыночную экономику </strong>и <strong>плановую</strong>.
</p>
<p>
Надо отметить, что после Октября 1917 года мир стал биполярным. Плановая экономика существует и сейчас, Россия не вышла за пределы рыночной экономики.
</p>
<p>
Область Плановой экономики    -  <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=cbd0e882543c9700083270080830dc14&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fwariaciinastarujutemu%2Fdiagramma6.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/diagramma6.jpg</a>
</p>
<p>
России на роду написано быть государством с плановой ориентацией экономики.  
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=27edeefa8c461432e212ddc264597356&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fwariaciinastarujutemu%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>
<p>Хотелось бы выразить благодарность Александру Николаевичу Перенджиеву за то, что достаточно подробно описал лекцию и позволил тем самым, прочитав текст, переосмыслить информацию.
Лекция Р.И.Хасбулатова была познавательной и насыщенной. Очень интересно было услышать мнение такого опытного политика, как Руслан Имранович.
Хочу дополнить рассказ автора: Р.И.Хасбулатов, отмечая социальную противоречивость предпринимательства, очень резко отзывался о предпринимателях в политике, говоря, что у бизнесменов своеобразный склад ума, совсем не подходящий работе в политических структурах.
Также Хасбулатов отметил, что в России, как и в Америке (кроме Бжезинского), нет политологов как таковых.
Будем надеяться, что в скором времени у видных российских политологов появятся большие научные труды, а новое поколение обучающихся политологов оправдает надежды и выведет российскую политическую науку на мировой уровень.</p>
<p>Говоря "биполярное общественно-экономическое и политическое устройство общества" имеете ли вы в виду господство США и Китая?
Но ведь общество очень близко к такой системе, а экономика трещит по швам.
</p>
<p>Спасибо за информацию, обязательно ознакомлюсь.</p>
<p>
Евгения, как будущему политологу рекомендую взгляд на нашу историю глазами математика.
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=3c2f5c60b3f81a894cba396dbbc08a8e&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Feditors%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fmanifestotawtoramodeliobshestwa.shtml">http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/manifestotawtoramodeliobshestwa.shtml</a>
</p>
<p>
Автор математической модели развития общества.
</p>