Есть мнение Открытая трибуна Военные политологи Дискуссионный клуб

Кто будет после Путина, или немного об экономике.

23 марта 2017



1. Процесс кластеризации промышленных предприятий.

2. Показатели эффективности промышленных кластеров на примере химической промышленности.

3. Российская Армия, как один из факторов обеспечения иностранных инвестиций в российскую экономику.

4. Политическое образование учащихся, как фактор экономического влияния.

«Деньги, прибывающие к деньгам, при вымирающем населении кончаются для страны бедой.»

« Однако, следует помнить, что на сегодня в России уже сложились отрасли с конкурентными преимуществами в недродобывающей промышленности. Сформировались элиты, которые поддерживаются и подпитываются этим бизнесом. Данные элиты не заинтересованы никоим образом в развитии каких-либо кластеров. Они заинтересованы в развитии своего бизнеса. Их мало заботит каким путём будут достигаться конкурентные преимущества – дешёвая добыча нефти, газа: они стоят на позиции удешевления затрат, не обязательно наукоёмкими способами – могут это проделывать за счёт урезания зарплат рабочим…»

«…Этот сценарий возможен, если это кому-то нужно. И этот кто-то реально имеет рычаги для проведения подобных экономических реформ – имеет политическую волю и административный ресурс. На сегодня в России нет силы, замативированной в развитии системы экономических отношений, способствующих социальному успокоению граждан…»

« …Социальные гарантии граждан, предоставляемые государственной властью в стране минимальны – они практически ничтожны…»

В статье рассматриваются понятия кластера и промышленного кластера в научно-экономическом понимании. Определяются особенности образования и функционирования промышленных кластеров, описывается кластерный подход при формировании и осуществлении национальной промышленной политики. Приведены показатели эффективности промышленных кластеров на примере химической промышленности, представлена динамика оборота химической промышленности.

Ключевые слова: промышленный кластер, промышленная политика, показатели эффективности, темпы роста, кластеризация.

The article deals with the concept of industrial cluster and the cluster of scientific and economic sense. Determined by the features of the formation and operation of industrial clusters. The cluster approach is described in the formulation and implementation of national industrial policy. It shows the efficiency of industrial clusters for example, the chemical industry, represented by the dynamics of turnover of the chemical industry.

Keywords: industrial clusters, industrial policy, performance, growth, clustering.

Богатства России прежде всего оцениваются, как возможности её сельского хозяйства выращивать зерновые, например, пшеницу. Именно в размере «зерновых» считаются богатства России Международным банком, а не в «углеводородах». Пока сельское хозяйство России не будет развито выше уровня 80-х годов советского периода о снижении социальной напряжённости говорить преждевременно…

( http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer32-rus.pdf )

При этом возможно предложить некоторые альтернативы развития экономики и снижения уровня социальной напряжённости…

1. ПРОЦЕСС КЛАСТЕРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Обеспечение социально-экономического роста, повышение уровня эффективности используемых ресурсов и уровня конкурентоспособности возможно при использовании кластерного подхода в управлении.

«Кластер» - понятие многогранное, комплексное, которое ещё недостаточно разработано из-за его относительной новизны.

Изначально понятие «кластер» означает группу объектов, выделенную по формальному критерию их близости друг к другу, и употреблялось в математике.

Портер М., а затем и его последователи разработали теорию кластерного подхода построения экономических структур. В их теоретическом кластерном подходе «кластер» - группа компаний соседствующих взаимосвязанных, а также связанные с ними компании и организации, действующие в определённой сфере, характеризующиеся общностью деятельности и взаимодополнения друг друга.

В современной литературе даётся множество определений «кластера», но в общем виде взаимодействие организаций и предприятий, входящих в кластер, представляет собой симбиоз кооперации и конкуренции, то есть происходит постоянный обмен кадрами, инновациями, технологиями, совместное маркетинговое продвижение товаров и услуг, совместное использование инфраструктуры. Основным признаком кластера является устойчивая система хозяйственно-временных отношений, строящихся на конкурентных преимуществах, возникающих из использования инноваций для снижения ресурсозатрат , оптимизации процессов производства, создания новых технологий, новых технологических решений.

Понятие «кластер» может быть положено в основу процесса управления при использовании различных методов и инструментов, которые должны быть тесно взаимосвязаны между собой и представлять единое целое. Структура этого единого целого должна определяться кластерным подходом.

Для обеспечения эффективного развития кластера должна быть создана система комплексных скоординированных действий. Для удобства очень условно возможно сгруппировать эти действия по уровням управленческой организации. Первый – «базисный» включает в себя: бизнес-климат, социально-экономическая инфраструктура, т.е. структуры , обеспечивающие кластер качественными кадровыми ресурсами, финансовыми ресурсами, сырьевыми ресурсами. Второй – «сетевой», подразумевает в себе динамично развивающуюся сеть промышленно-хозяйственных отношений, обеспечивающих постоянство партнёров и относительно плановую реализацию продукции. Третий – «лидерский», подразумевает явное выделение компаний – лидеров кластера, обладающих конкурентными преимуществами при выпуске продукции, активно использующих инновационные технологии для дальнейшего усиления конкурентных преимуществ. Компании – лидеры экспортируют свою конкурентоспособную продукцию и услуги за пределы территории базирования кластера, чем постоянно расширяют социально-экономическую среду кластера, формирую предпосылки для расширения социально-экономической инфроструктуры кластера. ( схема КРУГ : базисный – сетевой – лидерский, а затем опять базисный – может не круг, а спираль, поскольку «опять базисный» - будет качеством выше «базисного» своими технологическими инновациями).

В настоящее время в научной литературе единая классификация методов и инструментов отсутствует (таким образом – это новизна), хотя и представлена достаточно разнообразно. В отечественных и зарубежных публикациях не существует единой точки зрения на то, что следует понимать под «инструментами управления». По этому подходы кластерного управления должны давать ответ на вопросы: «как и на основе каких признаков должен формироваться комплекс необходимых и достаточных инструментов, который позволит оказывать эффективное управленческое воздействие на производственную систему с целью оптимизации действий для достижения запланированного результата?», «Какие функциональные роли должны выполнять отдельные группы инструментов?».

В настоящей работе под «инструментами управления» понимаются все возможные способы и средства воздействия на управляемую систему. Система предполагает иерархическую структуру, что является характерным признаком « кластера», в отличии от системного подхода, в котором инструменты управления рассматриваются как лишь просто взаимосвязанная совокупность. При кластерном же подходе в процессе Управления каждой группе инструментов управления определена конкретная функциональная роль во взаимодействии их между собой (с другими инструментами).

Таким образом, применение кластерного подхода к формированию комплекса инструментов управления промышленными предприятиями позволит оптимизировать сбор и анализ интересующей информации о прохождении управленческих и производственных процессов, позволит принимать обоснованные управленческие решения, а значит способствовать эффективному развитию, устойчивому росту и развитию конкурентных преимуществ. Для этого необходимо использовать современные подходы к «управлению» : всеобщее управление качеством, бережливое производство, а также способы стратегического планирования в комплексе с современными формами организации деятельности для достижения наилучшего результата (такие как слияния и поглощения, стратегические альянсы, совместное совершенствование).

Новый уклад взрастает на производственном базисе старого уклада, а значит, наследует всю проблематику этого базиса (диалектика). В этом смысле проблема формирования кластеров промышленного развития это дилемма. Можно ли данные новые технологии внедрять в существующий тип производства или на базе новых технологий необходимо формировать совершенно новый тип производства. Практики – промышленники часто выступают противниками внедрения принципиально новых технологий. Внедрение новых технологий на промышленном предприятии старого базиса может вызывать очень серьёзные дисфункции (изменения), которые способны повлечь за собой снижение эффективности, надёжности, прибыльности данного производства. А создание принципиально нового, не имеющего аналогов, производства, связано с многочисленными рисками. Оно вызывает различные опасения, связанные со сложностью расчётов маркетингового «гарантированного» спроса на продукт, которого ещё нет. Более того, разработки учёных предполагают создание не просто отдельных производств, а создание новых отраслей промышленности. Также остаётся вопрос о том, насколько форма отраслевой организации будут соответствовать тенденция и вызовам промышленных производств нового уклада.

Необходимо принимать Меры по сохранению в Недосигаемости российских технологий нового типа, а также лиц, могущих создать, воссоздать такого рода технологии через промышленную разведку. Промышленная безопасность, промышленная разведка должны быть подняты на высочайший уровень. Однако, следует помнить, что на сегодня в России уже сложились отрасли с конкурентными преимуществами в недродобывающей промышленности. Сформировались элиты, которые поддерживаются и подпитываются этим бизнесом. Данные элиты не заинтересованы никоим образом в развитии каких-либо кластеров. Они заинтересованы в развитии своего бизнеса. Их мало заботит каким путём будут достигаться конкурентные преимущества – дешёвая добыча нефти, газа: они стоят на позиции удешевления затрат, не обязательно наукоёмкими способами – могут это проделывать за счёт урезания зарплат рабочим… Таким образом, в плотную подходим к проблеме мотивации развития именно кластерной экономики. Этот сценарий возможен, если это кому-то нужно. И этот кто-то реально имеет рычаги для проведения подобных экономических реформ – имеет политическую волю и административный ресурс. На сегодня в России нет силы, замативированной в развитии системы экономических отношений, способствующих социальному успокоению граждан. Отсутствует политически сильный вектор ориентированный на активное формирование на государственном уровне общественного договора. Социальные гарантии граждан, предоставляемые государственной властью в стране минимальны – они практически ничтожны. (примеры о социальных пособиях при рождении детей, пенсиях даже приводить не буду – все мы живём в России…). Соответственно, о развитии системы социальной стабилизации и процессов по формированию послереформенного общественного договора в России – государстве, речь пока не ведётся. Теорию построения промышленных кластеров пока можно называть теорией и умозрительной возможностью построения нового социально-культурного и технико-промышленного уклада. (одну из …)

При этом построение промышленных кластеров, обеспечивающих экономическое развитие, является одним из центральных пунктов реализации проектной установки Управления Россией введённой Президентом Путиным в его идее национальных проектов. Приемник Путина в экономическом смысле – это тот, кто сможет продолжить эту инициативу, сохраняя, приумножая, наращивая эффективность, темп действий по реализации национальных проектов. Последовательная реализация установки национальных проектов – кластеризация предполагает перехват фарватера сосредоточения власти для большинства жителей страны (избирателей). Эффективно реализуемые проекты – это высокие зарплаты и комфортные условия проживания. Именно качество проектов развития определяет способность территории и корпораций конкурировать на мировом рынке за будущее. Это будущее на сегодня связано не столько с получением финансовых средств, сколько с притягательностью стратегических типов занятости на данной территории и, прежде всего, для молодёжи. А на сегодня декларируемые государственными мужами как рыночные, а на практике по сути советско-отраслевые корпоративные решения обеспечивают на деле лишь высасывание ресурсов и не способствуют увеличению прироста населения и улучшения комфортности проживания на территории страны. А именно эти показатели представляют собой единственный критерий успешности экономики с точки зрения американского экономиста Линдона Ларуша, признаются во всём цивилизованном мире. – это общепризнанные базовые ценности, такие как достойная жизнь человека, политическая свобода, экономическая свобода…

Деньги, прибывающие к деньгам, при вымирающем населении кончаются для страны бедой.

2. Показатели эффективности промышленных кластеров на примере химической промышленности.

Экономические исследования свидетельствуют о том, что химическая промышленность отражает степень научно-технического развития и поэтому удельный вес химической промышленности является критерием развитости экономики любого региона. Химическая промышленность многогранно взаимодействует с другими отраслями производства, как на региональном, так и на межрегиональном уровне, и является одним из механизмов диверсификации и интеграции в современной России.

Формируя стратегию развития промышленного кластера можно планировать получение следующих результатов:

- формировать и развивать консолидированные взаимозависимые технологически взаимосвязанные по схеме «сырье – полуфабрикат – конечный продукт», а также по схеме «отходы производства – сырье – полуфабрикат – конечный продукт» группы компаний, объединенные в промышленный кластер;

- обеспечивать выпуск новой высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью;

- создавать новые и перевооружать старые производственные мощности по переработке и комплексному использованию отходов и побочных продуктов;

- разрабатывать новые концепции, методические подходы, ставящие своей целью обеспечение выпуска промышленной продукции всеми предприятиями кластера в соответствии с международными требованиями к качеству, совместимости и безопасности продукции, принятыми международными нормативно-правовыми актами. Особенно принимая во внимание вступление России в ВТО.

«Кластер» в научно-экономическом смысле – это группа промышленных предприятий, географически расположенных в определенной точке, и тяготеющая к ней по определенным объективным причинам, например, близость к месторождениям природных ресурсов, близость к местам их переработки, необходимость наличия мест проживания рабочей силы определенной квалификации и направленности, и имеющих устойчивые вертикальные, горизонтальные постоянно использующиеся или закономерно временно возникающие хозяйственно-технологические, научно-изыскательские и иные взаимосвязи, усиливающие конкурентные преимущества как каждого предприятия в отдельности, так и всего кластера в целом.

Таким образом, одним из внешних признаков промышленного кластера является его территориальная локализация. А его особенности состоят в следующем:

1) присутствие крупного предприятия-лидера или двух-трех лидирующих компаний, выпускающих сходные продукты, которые определяют долговременную прогнозируемую хозяйственную, производственную и иную стратегию, по сути, являясь институцией данной локальной системы;

2) географическая локализация основного количества кластерообразующих предприятий;

3) устойчивость и прогнозируемость производственно-хозяйственных связей предприятий – участников промышленного кластера;

4) долговременное планирование и координация действий предприятий, входящих в промышленный кластер на основе ее производственных программ, инновационных задач, имеющихся систем управления и контроля качества готовой продукции.

Важную роль в процессе формирования и управления промышленными кластерами играют взаимосвязи между хозяйствующими субъектами – членами кластера, как совместными производителями товаров и услуг, так и субъектами инноваций. При применении кластерного подхода возникают промышленно-хозяйственные связи, имеющие сетевой или матрично-сетевой вид, при помощи которых происходит производственно-хозяйственное взаимодействие разновеликих крупных, средних, малых и супермалых предприятий, принадлежащих к одной отрасли или суботрасли. Имеющиеся сейчас промышленные кластеры охватывают многие десятки промышленных предприятий, зачастую выходящих за пределы одной отрасли промышленности. Они могут специализироваться на конкретном звене в цепочке создания конкретного конечного продукта. Могут иметь замкнутый полный цикл производства, от добычи полезных ископаемых до выпуска сложной производимой продукции. Но везде будет присутствовать признак кластера – чётко выраженный фактор лидирующего продукта или услуги. Можно ещё интерпретировать этот признак как наличие лидирующего инвестора, который выстраивает кластер, используя развитие конкурентных преимуществ на базе предприятий кластера.

Стимулирование промышленно-инновационной деятельности (ПИД) предполагает различные подходы к идентификации промышленных кластеров (ПК). Основанием для идентификации служит степень межотраслевой циркуляции продукции и знаний отраслей промышленности, входящих в промышленный кластер (ПК). Если при своём формировании кластерная теория Портера М. основой идентификации кластеров устанавливала только географическую или/и территориальную близость предприятий, то сегодня следует уже говорить о развитии этой теории и о многообразии видов кластеров. Таким образом, условно можем определить три дополнительных (новопредлагаемых) направления идентификации:

а) мобильность персонала между сегментами ПК с целью распространения лучших достижений процесса управления;

б) техническое взаимодействие в использовании научных результатов в нескольких смежных отраслях, в совместных исследовательских проектах;

в) потоки технологий, связанные необходимостью приобретением продукции в других отраслях, взаимодействие между призводителями и потребителями этой продукции;

Во многих странах кластерный подход стал активно использоваться при формировании и осуществлении национальной промышленной политики. Он позволяет повышать эффективность взаимодействия государства и частного сектора, возводя в ранг партнёров торговые ассоциации, исследовательские и образовательные учреждения, малый и средний производственный бизнес. Весь этот формирующийся потенциал направлять в инновационный процесс для создания конкурентных преимуществ перед конкурентами на рынке.

Кроме того, кластерный подход служит основой для конструктивного диалога между государством и частным производственным сектором с целью выявления проблем развития производства, науки, путей эффективной реализации инвестиционных возможностей и мер необходимой и достаточной государственной политики. Он служит не только средством достижения целей промышленной политики (усиление инновационной направленности, повышение конкурентоспособности и т.д.), но является действенным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в свою очередь влияет на социально – экономическое состояние отдельных регионов: увеличение занятости населения, увеличение заработной платы в отраслях на территории региона, повышение устойчивости конкурентоспособности региональной промышленности, повышение средств отчислений в бюджеты различных уровней.

Особые системы внутрикластерной специализации отношений и взаимодействия: передача информации между людьми непосредственно – создаёт особые условия для распространения знаний. Таким образом, кластер обеспечивает доступ к специализированным трудовым ресурсам. А географическая близость упрощает движение квалифицированных кадров, увеличивая доверие и возможность делиться информацией. Образуется система специализированных коммуникаций нового более высокого уровня.

Учитывая, что наличие микро- и малого бизнеса является фактором борьбы с бедностью в регионе, искусственная кластеризация может привести к парадоксальному снижению уровня жизни многих социальных слоев при одновременном повышении показателей на душу населения. Не в последнюю очередь это обуславливается падением привлекательности частного предпринимательства; другим фактором становится искажение цен, следующее из нерационального директивного распределения ресурсов [7].

«Итогом может стать зарождение и углубление региональных воронок отсталости, формирование депрессивных районов вокруг крупных кластеров» [6].

Кластеризация промышленности должна опираться на системное привлечение химических (нефтехимических) промышленных предприятий в кластер. А значит, для создания промышленного кластера нужно обеспечить благоприятные условия и антимонопольные, а при необходимости реструктуризационные меры и процессы, направленные с одной стороны на недопущение слияния компаний, входящих в кластер в монополиста, а с другой стороны обеспечить наличие центростремительных взаимоорганизованных тенденций, обеспечивающих появление устойчивых хозяйственно-промышленных связей. Тем самым создаётся определённая концентрация промышленности – промышленный кластер. Исходя из ключевых факторов, задающих вектора развития: заинтересованность инвесторов и человеческого капитала, заряженного на инновационное развитие с целью получения конкурентоспособной продукции для плановой её реализации (и получения планового дохода и плановых темпов роста производства) мы получаем различные эксклюзивные варианты развития промышленных кластеров.

Богатство Выбора. Выбор за нами.


3. Роль армии в экономике России - это тема отдельного разговора. При этом, обычно, дискуссия ведётся с вектором отечественной промышленности и импортозамещения для армии, поднятии "заказами от армии" отечественной промышленности.

Предлагаем расширить тему обсуждения. Армия есть. Без неё сложно защитить свои российские  национальные интересы и суверенитет. Нам, например, ясно, что без армии Россию "затрут". Вместе с тем, российская армия достаточно ресурсозатратная (имеется в иду затраты в процентах от доходов государства). Кто-то предлагает её сокращать. Действительно, если сравнивать государства, как субъекты хозяйственной деятельности в мире, то получается, что государства - члены НАТО даже 2% от своего ВВП жалеют тратить на армию. Они хотят минимизировать расходы. А Россия тратит на армию больше двух процентов. 

Таким образом, армия - это в смысле обеспечения конкурентного преимущества, вроде бы, - минус. 

России "дорого" обходится её безопасность. Использование армии бывает подвергается критике с мотивировкой "расходы".

Как из минуса сделать плюс? Армию надо укреплять, при этом затраты на это (хотя бы часть) необходимо переложить на "заинтересованные в развитии этой армии структуры". И , России есть у кого учиться! Уверен, что читатели сами додумают тему "у кого учиться". Армия подразумевает под собой "использование" и "доходы"!

Мы считаем, что армия должна быть рентабельной и, даже, суперприбыльной. Для этого у российской армии имеются почти все возможности. Армия, если она есть, и находится в "бодрой форме" должна воевать. 

Только, вот, "война" - это разве российская идея? Нет! Россия, на всех уровнях жизнедеятельности против войны, против войны всеми своими гражданами. 

Что же тогда остаётся? 

Остаётся приемлемый, на наш взгляд, вариант: миротворчество. 

Искать субъектов, которым необходима помощь в урегулировании конфликта, получать оплату за миротворчество, и помогать. 

Почему все думают, что миротворчество должно быть бесплатным? 

Миротворчество - это борьба за мир, платное мероприятие! 

Чем дороже это стоит для пользующегося услугами, тем сильнее он ценит мир, дольше его хранит. 

Потерял равновесие, ушел в хаос (управляемый, хаос или полу управляемый, всё равно) - знай, придут миротворцы. 

Почему такая практика, что Россия спасает людей, обеспечивая комплекс мер безопасности (это ведь не только военные действия, это много чего..., и питание, снабжение электричеством,...строительство мостов,...) и... делает это бесплатно? Ну хорошо, почти бесплатно. А кто может точно оценить ту "неоценимую помощь"? Значит, всё же , почти даром! Прекращать практику игнорирования национальных интересов России! Если используем Армию, то где "Победа"? Где в этой "Победе" наша материальная выгода!? Рыночная экономика в России? Рыночная! Значит в процессе принятия решения должна присутствовать  "экономическая выгода"! Тем более, если говорим о "Геополитике"! Лучше чем "экономическая выгода" может быть только "ещё большая геополитическая экономическая выгода"! Вместе с тем выгода должна быть.  

Выставлять счет нерадивым государствам надлежащим образом не обеспечивающим защиту прав и свобод своих граждан.

В армии необходимо предусмотреть плановые показатели на обеспечение доходов от такого рода деятельности, механизм поиска "клиентов", поиска "клиентов" , в том числе, специфическими способами.

Образующиеся долги "клиентов" забирать продукцией (бананы, помидоры), земельные участки под военные базы армии, совместные предприятия инфраструктуры, предоставление льгот для вхождения российского бизнеса (всё это в режиме вариативности). Но долги - необходимо взимать, как плату в режиме реального времени. Уже натирает оскомину прощение Россией долгов...  

Предпочтение отдавать "клиентам", которые способны платить сразу и деньгами (или , например, организацией инвестиций (или очень дешёвых кредитов) в российскую экономику. Есть же государства с "условной армией" (Катар, Арабские Эмираты), осуществляющие спонсорскую помощь каким-то несистемным армиям? Так надо бороться за "клиента". Бороться всеми доступными средствами, рынок - так рынок!

Привлекать для служения в российской армии граждан России, обеспечивая высокие заработки и гарантии обеспечения всей семьи в случае потере кормильца (пусть это будет через "страхование жизни и здоровья военнослужащих).

"Горячие головы" должны бегать по улицам России? Нет!

"Горячие головы" должны зарабатывать для России ресурсы!

Необходимо убрать "войну с улиц России" и приобщить подобных людей к "миротворческой деятельности".

Обеспечив людям сверхвысокий доход.

Более того, есть темы миротворчества, связанные с минимальными рисками для жизни", например, "кибервойска". Прекрасная миротворческая миссия "обеспечение кибербезопасности тех государств, на которые постоянно нападают какие-то структуры".

Выступаем с предложением, чтобы подобные подходы легли в подготавливаемые Правительством России апрельские (2017) Предложения...

Организацию работы экономически оправданных механизмов возложить на руководство Министерство Обороны России. 

В случае отсутствия подобных предложений от руководства Армии считаем возможным рассматривать варианты от "смены руководства" Армии до "сокращения затрат на армию, и сокращение самой армии". 


4. "Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров обратился к главе Минобрнауки Ольге Васильевой с предложением заменить психологов в российских школах педагогами по политическому образованию. Об этом сообщает РИА "Новости", которое ознакомилось с текстом обращения парламентария к министру.

Как отмечает Петров , школьное учительское сообщество указывает на возрастающий интерес учеников к политическим процессам в стране и мире, вследствие чего учителя вынуждены тратить значительную часть учебного времени на вопросы детей по текущим событиям. При этом депутат подчеркивает со ссылкой на мнение родителей, что присутствие в школах психологов ничем не оправдано.

"В связи с этим прошу Вас рассмотреть возможность упразднения неэффективного института школьных психологов и внедрения в отечественную образовательную систему нового, но необходимого элемента - педагога, заместителя директора по политическому образованию учащихся. Стоит отметить, что "уроки политинформации" являлись частью проверенного советского среднего образования и зарекомендовали себя с самой лучшей стороны", - сказано в обращении Петрова к Васильевой.

По мнению парламентария, такой специалист сможет профессионально, грамотно и аргументированно удовлетворять интерес школьников по политической ситуации в стране и мире. Депутат предлагает ввести такие уроки для школьников старше 5-го класса. По мнению Петрова , занятия по политическому образованию "целесообразно" вести еженедельно." (источник: https://www.zaks.ru/new/archive/view/165956 ). Поддерживаем.))))



Анекдот:

Мать привела дочь шести лет к детскому психологу на контроль развития для поступления в школу. 

Во время приема психолог показывал девочке разные картинки, задавал разные вопросы, среди прочего, показал восковые яблоко и грушу: "Что это? Обобщи..."

И, тут девочку замкнуло. Не может сказать, чуть не плачет: "Ну я же знала, как это называется, я же просто забыла и вспомнить не могу!..."

Психолог показывает восковые картошку, морковку, свёклу..., спрашивает: "Ну, а это что? Это как одним словом сказать?..."

Девочка в слезах: "...забыла я слово это редкое!..."

В конце приема врач сказал, мол, мамаша, неплохо бы девочке в таком возрасте уже знать про яблоки и груши,... Какая тут школа, тут ещё работать и работать...!

И тут девочка просияла:

"Вспомнила, вспомнила, как это называется! Муляжи!!!"




Библиографический список

1. Ермолаев Д.В. Промышленная безопасность. Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011; № 2. - с. 108 – 111.

2. Ермолаев Д.В. Составляющие экономической безопасности предприятия. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2012; № 4. - с. 15 – 17.

3. Ермолаев Д.В. Угрозы экономической безопасности предприятия. Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2012; № 2. - с. 169 – 172.

4. Ермолаев Д.В. Экономическая безопасность как защита корпоративных ресурсов. Вестник Орловского государственного университета. Серия «Новые гуманитарные исследования». 2012; № 4. - с. 162 – 165.

5. Наташкина Е.А., Басовский Л.Е. Волны Кондратьева и технологические уклады. Журнал Экономической Теории. 2012; № 3. - с. 169 – 173.

6. Российский статистический ежегодник. 2012. М.

7. Попкова Е.Г. «Underdevelopment whirlpools» as instrument of world economy polarization measurement. Global Business & Economics Anthology 2010: с. 304 – 309.

8. Rodriguez-Clare A. Coordination Failures, Clusters and Microeconomic Interventions. Research Network Working papers 2005. Mode of access: siteresources.worldbank.org.

9. Родин С.А. Кластерный подход построения России, http://lawinrussia.ru/content/klasternyy-podhod-postroeniya-rossii 

References

1. Ermolaev D.V. The Industrial Safety. News Tula State University. Economic and Juridical Science. 2011; №2. – P. 108 – 111.

2. Ermolaev D.V. The components of the economic security of the enterprise. Scientific Notes Orel State University. Series «Humanities and Social Sciences». 2012; № 4. – P. 15 – 17.

3. Ermolaev D.V. Threats to the economic security of the enterprise. News Tula State University. Economic and Juridical Science. 2012; № 2. - P. 169 – 172.

4. Ermolaev D.V. Economic security as the protection of corporative resources. News Orel State University. Series «New Humanitarian research». 2012; № 4. - P. 162 – 165.

5. Natashkina E.A., Basovskiy L.E. Kondratieff waves and technological ways. Journal of Economic Theory. 2012; № 3. - P. 169 – 173.

6. The Statistical Yearbook of Russia. 2012. Moscow.

7. Popkova E.G. «Underdevelopment whirlpools» as instrument of world economy polarization measurement. Global Business & Economics Anthology 2010: P. 304 – 309.

8. Rodriguez-Clare A. Coordination Failures, Clusters and Microeconomic Interventions. Research Network Working papers 2005. Mode of access: siteresources.worldbank.org.

9. Rodin S.A. Кластерный подход построения России,  http://lawinrussia.ru/content/klasternyy-podhod-postroeniya-rossii 



Комментариев пока нет