Есть мнение

Критика СССР либеральными историками

22 марта 2018
СССР потерпел полное поражение в идеологической сфере, мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики.

Либеральные историки, а количество таковых в стране начинает угрожать национальной безопасности российской державы, буквально всё в нашей истории искажают и представляют в негативном свете.

Даже во времени правления Л. И. Брежнева они видят только негатив, а великое время правления страной И. В. Сталиным, во время которого Россия за 10 лет прошла путь развития, который Европа проходила 100 лет, замазали толстым слоем грязи с первого до последнего дня.

Исказили буквально всё. Даже рост количества министерств при Брежневе объясняют не ликвидацией Брежневым совнархозов и восстановлением отраслевых министерств, бурным развитием промышленности, а намекают на искусственное разрастание управленческого аппарата.

А ведь ради правды надо сказать, что этот аппарат был удивительно компактным. Ведь только при социализме государство планирует и организовывает работу всего народного хозяйства страны. Но при всесоюзном планировании производства и снабжения управленческий аппарат СССР был значительно меньше чем, например, управленческий аппарат США.

Пишут и, конечно, в отрицательном смысле, что над государственным аппаратом СССР стояла партия. Никто нам не скажет, что в определённой степени благодаря сверхвласти партии у нас и было более эффективное хозяйство, чем в западных странах. Партия спасала государство от междоусобицы отраслевых министерств, так как представляла государственные интересы.

Страна развивалась удивительно гармонично и в так называемые застойные брежневские годы. 7 октября 1977 года была принята новая Конституция СССР. Это уже был основной закон государства с развитым социализмом. Право на труд, жильё, бесплатное образование, медицинское обеспечение, включая сложнейшие и дорогостоящие операции, отдых, пенсионное обеспечение и другие права не являлись просто декларацией. Все указанные в конституции права в действительности обеспечивались государством.

Государство обеспечивало всё население страны на достаточно высоком уровне: выплаты и льготы, полученные населением из общественных фондов потребления в расчёте на душу населения составляли в рублях в 1970 году 263, в 1980 – 530, в 1986 – 554 при среднемесячной заработной плате в 1986 году во всём народном хозяйстве 195,6 рублей. Но общество до того привыкло к указанным в конституции правам, что не связывало их с конституцией, а считало данными России самой природой и с ликвидацией СССР покорно приняло известие об отмене конституции с указанными правами.

И какой бы мы с вами не взяли показатель развития государства, везде находим положительный результат. Но либералы эти показатели или не приводят или комментируют в интересах Запада и всех антироссийских сил. А в стране успешно росли не только объёмы промышленного и сельскохозяйственного производства, но и численность населения.

В 1979 году численность населения СССР по сравнению с 1959 годом, то есть за 20 лет, увеличилась на 25% и достигла 262,4 млн. чел., а в 1985 году – 280 млн. человек. Даже русское население РСФСР после окончания войн постоянно росло и даже в период максимальной урбанизации с 1970 по 1988 год сохраняло стабильную демографическую динамику с ежегодным естественным приростом на уровне 700 тысяч новых граждан в год.

И при таком росте населения ни один гражданин СССР не оставался без образования, жилья, работы, медицинского обслуживания и пенсионного обеспечения. Но об этом не пишут сегодняшние либеральные «историки».

Они пишут о том, что по сравнению с другими странами мира у нас было много рабочих, и относят это к кризисным явлениям. Они пишут, что в 1970 г. рабочие составляли 57,4% населения, а в 1987 г. – 61,8%. «Историки» в представленных данных указывают не процент количества рабочих, а процент количества рабочих и служащих, что неверно, так как в сумме рабочих и служащих служащие составляют почти одну треть.

Фактически среднегодовая численность рабочих всего народного хозяйства, включая рабочих совхозов, охраны, строительства, транспорта, ЖКХ и других отраслей, а также младший обслуживающий персонал составляла в 1970 году 64,9 млн. чел., а в 1986 – 82,1 млн. чел.

Количество населения СССР в 1970 году составляла 241,7 млн. чел., а в 1986 - 278,8 млн. чел. Количество рабочих в процентах от общего количества населения составляло соответственно 26% и 29%.

Указывают они и на то, что аграрного населения (надо же придумать такой термин) мы имели больше мировых показателей, а именно: 20% от всех работающих в народном хозяйстве.

Фактически среднегодовая численность колхозников, занятых в общественном хозяйстве колхозов составляла в 1970 году 16,6 млн. чел., а в 1986 г. – 12,4 млн. чел. Количество колхозников от общего количества населения составляло соответственно 6,9% и 4,4%. От всех работающих, возможно, всё аграрное население и составляло 20%, но это, на мой взгляд, не может указывать на неэффективную работу аграрного сектора экономики.

По их мнению, якобы большое количество рабочих и колхозников объясняется большой долей ручного труда в промышленности и сельском хозяйстве. Это ложное объяснение. Количество рабочих и колхозников не связано со степенью механизации, а связано с тем, что на западе многие люди занимались мелкой розничной торговлей, биржевыми спекуляциями, обслуживали банки, то есть занимались деятельностью не связанной с производством материальных ценностей; многие просто тунеядствовали. Целый ряд материальных ценностей производили и сегодня производят для Запада рабочие других стран.

Уже в 1942 году СССР обогнал Запад в уровне механизации и автоматизации производства многих видов продукции. В дальнейшем этот уровень рос в темпах, опережающих Запад, так как СССР мог проводить механизацию и автоматизацию производства по плану с привлечением науки в масштабах всего народного хозяйства страны. СССР имел много рабочих и крестьян, так как жил трудом своего народа.

Это в результате проведения либеральных «реформ» в России стало мало рабочих и крестьян, потому что мы создаём очень мало материальных ценностей. Весь этот малый, средний и крупный бизнес в основном занимается не производством, а спекуляцией. Россия ввозит большинство продукции даже тяжёлого машиностроения, включая самолёты гражданской авиации. Отказ России от производства основных видов продукции можно назвать одним словом – безумие.

Далее нам рассказывают об уменьшении в 1980-х годах роста реальных доходов на душу населения. Оказывается, они составляли 5,9% в год. Ведь это очень много. За одну восьмую пятилетку доходы населения СССР согласно либеральным источникам возросли почти на 30% при полном отсутствии инфляции в стране.

Наши достижения в строительстве жилья вроде признают, но тут же пишут об уменьшении объёмов капитальных вложений в народное хозяйство в то время, как эти вложения в абсолютных цифрах от пятилетки к пятилетке увеличивались. Например, в восьмой пятилетке они составляли 398,4 млрд. руб., а в одиннадцатой – 843,2 млрд. руб., в 1986 году – 194,4 млрд. руб. С учётом затрат, не вошедших в указанные данные по существующей системе учёта, эти вложения фактически больше и в 1986 году составили 223 млрд. руб.

Даже о замечательной советской системе образования, академической системе, которая на Западе была доступна только элитным кругам, пишут, что якобы она отставала от требований времени и научно-технического прогресса. В стремлении опорочить буквально всё в нашем великом прошлом пишут об отсутствии в советское время конкурса в институтах, что приводило к набору недостаточно способных абитуриентов.

Большинству проживавших в СССР в то время гражданам такие институты неизвестны. Может быть, они и существовали. Но точно известно, что как только развалили СССР абитуриентов во все ВУЗы России стали принимать за деньги безо всякого конкурса. Более того, во время учёбы в некоторых случаях решающим фактором при сдаче студентами зачётов и экзаменов стали не знания, а сумма заплаченных преподавателю денег.

Пишут, что в брежневское время СССР якобы отстал от США в освоении космоса. На эти голословные заявления можно сказать, что одна советская ракета «Протон» затмила все американские достижения в освоении космоса, которых, надо отметить, у американцев никогда и не было.

Естественно, возникает вопрос: «Почему наши либеральные «историки» с таким пренебрежением, а во многих случаях и с ненавистью, не брезгая подтасовкой фактов, ложными измышлениями пишут о Советском Союзе?» Почему они пытаются доказать, что народное хозяйство СССР в период с 1965 по 1985 годы постоянно деградировало? Ведь фактически мы вошли в 1985 год как скорый поезд и по инерции пробежали ещё два, три года, а далее начался всеобщий спад производства и обвал в 1991году. Так почему же нас пытаются убедить в обратном? В том, что мы в 1985 год вошли со спадом всей экономики?

Либералы представляют нас слабыми и отсталыми в 1985 году, чтобы объяснить разрушение СССР экономическими причинами. Дескать, смотрите, к чему привела нежизнеспособная экономика социализма – к развалу Советского Союза. Они пытаются нас убедить, что СССР погиб по экономическим причинам.

Вот поэтому они и критикуют не только сталинское, но и брежневское время. А мы знаем, что промышленность и сельское хозяйство динамично развивались весь период с 1965 по 1985 гг. и страна себя обеспечивала всем необходимым для жизни в достатке и безопасности. «За 1961-1985 годы введено в действие основных фондов на 2637 млрд. руб., построено более 9 тысяч новых промышленных предприятий. Темпы развития СССР вдвое превышали темпы развития США.

Экономически именно Запад проигрывал СССР. Запад выиграл в рекламе своего политического строя, уровня жизни и экономических достижений. Мы не можем опуститься до морального уровня западной пропаганды. Поэтому наше спасение только в железном занавесе от Запада и дружбе с Востоком. Мы имеем богатый опыт защиты страны от агрессивного Запада, и этот опыт надо всесторонне изучать и всё лучшее применять на практике.

СССР потерпел полное поражение в идеологической сфере, мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики. Это обязан знать и понимать каждый гражданин России.

Комментариев пока нет