Есть мнение

Итоги уходящего политического года

29 октября 2016

Некоторые итоги 2012 политического года

На мой взгляд, в уходящем году были разрушены надежды довольно значительной части населения на политические перемены.

Власть (точнее, политическая элита) к счастью оказалась расколота (есть продвинутая часть, которую не устраивает авторитаризм с номенклатурой во главе).

Российская власть, к сожалению, не смогла сформулировать ни нового политического проекта, ни серьезного экономического проекта, ни нового социального проекта, ни идеологического проекта.

Экономический проект не мог появиться в принципе, т.к. вопрос с собственностью так и не был решен. Несмотря на заявления Медведева о приватизации госсобственности, реально процесс огосударствления продолжается.

Социальный проект не состоялся, т.к. ни одной новой социальной группы в российской политике не появилось. "Рассерженные горожане", средний класс или иные термины - это, скорее, симулякры.

А идеологический проект не нужен российской элите, она и так прекрасно себя чувствует и справляется с угрозами собственному благополучию.

Продолжение следует.

Сергей Мельков

 

Комментарии 24

Еще комментарии
<p>Сложность написанного соответствует уровню сложности неравновесной гетерогенной открытой, но замкнутой в организационном смысле, системы - общества, - способной к самовозбуждению, самоизменению, самовоспроизводству, самоорганизации. самогеруляции и самообучению. С целью достижения лучшего понимания на сайте АНО ЦКСИ размещен словарь терминов.</p>
<p>Протестная активность приняла латентный характер и лишь прорывается в отдельных точках. Последний пример - РГТЭУ. Поэтому Патрушев и заговорил об опасности революции вопреки волхованию ВЦИОМ. Относительно бандитизма: не заметить очевидное очень сложно!</p>
<p>1. Как проектировщик: это - прожект! 2. Речь идет не о приватизации, а о том, что объективно резидент и правительство занялись перетягиванием оставшегося пирога. И, чтобы как-то разрешить ситуацию Медведев предложил создать мегарегулятор - применил старый рецепт: не знаешь, что делать - создавай новую оргструктуру. По замыслу автора она должна быть создана в 2015 г. как раз к тому моменту, когда система (государство и общество) окажется в токе устойчивости "в малом", что и определит, по аналогии с августом 1991 г., ситуацию в октябре 2017 г.</p>
<p>
Ну да, ну да ... Вот только я писал о власти.
</p>
<p>
Не понимаю, о каком оставшемся пироге едит речь? Минобороны как было ранее, так и продолжает оставаться в России самым крупным собственником. А Вы о чем или о ком?
</p>
<p>Странно, что у меня Вы этого не заметили, по-видимому не обратились к ссылке.</p>
<p>О тех, кто распоряжается собственностью. Очевидно, этот аспект Вами не рассматривается.</p>
<p>
Александр, добрый вечер! Если Вы считаете, что национализация экономически выгодна России, будьте любезны, привести цифры (лучше всего в деньгах), это подтверждающие.
</p>
<p>Политические перемены еще впереди, поскольку протест принял латентный характер. Вопреки мантрам ВЦИОМ, Патрушев не случайно озабочен опасностью новой революции - протест приобретает латентный характер и уподобляется пожару торфяника, затушить который можно лишь большим количеством воды, а Путин предлагает ситуацию "подсушить" - нет денег! И это при патерналистском настроении масс. Другой движущий фактор: естественные социокультурные отличия типов личности, обусловленные модальными типами мышления, которые постоянно воспроизводятся в демографических и парциальных социокультурных поколениях. Существование этих отличий объективно ведет к тому, что во властных структурах, сами того порой не подозревая, работают представители парциального социокультурного поколения, которые, сообразно со своей природой, начинают подсознательно разрушать эти структуры изнутри, если деятельность структур противоречит естественным целям поколения - против природы человека бессмысленно что-либо предпринимать. Эмоциональное состояние парциального социокультурного поколения (2011-2037) характеризуется как презрение и неприязнь вплоть до ненависти, которое усилено чувством несправедливости и ростом психического напряжения. Ненависть вспыхивает спонтанно. Нормативная численность парциального социокультурного поколения составляет 2/7 от общей численности населения. С учетом психологического "заражения" общая численность протестующих возрастает до 69 % всего населения. Одновременно число сторонников действующей власти снижается до 6.25 %. Нормативная численность парциального поколения в России составляет порядка 40 миллионов, а с учетом "заражения" число протестующих возрастет примерно до 97 миллионов. Сдержать такой напор никто не в силах, но процесс можно регулировать, опираясь на законы социокультурных трансформаций (более 20). Вместо этого власть вошла в конфронтацию с оппозицией. Прогноз см. http://cksi.ru/list-of-articles/64-din-samoismen12.html Раскол "элиты" обусловлен тем, что выстраивая властную вертикаль, Путин либо проигнорировал, либо не знал, что затеянная им первоначально структура вида "звезда" в силу естественных причин преобразуется сначала в "колесо", а затем - в "кольцо". В результате связи периферийных элементов с центром (Путин) обрываются и управление исчезает. Пример тому - неисполнение предвыборных обещаний Путина: денег нет! А ведь эта вертикаль имела целью установить контроль над финансовыми потоками. Отказ правительства передать Путину контроль над нестратегическими предприятиями говорит о формировании нового центра "звезды".</p>
<p>О тех, кто распоряжается собственностью. Очевидно, этот аспект Вами не рассматривается.</p>
<p>Странно, что у меня Вы этого не заметили, по-видимому не обратились к ссылке.</p>
<p>
Не понимаю, о каком оставшемся пироге едит речь? Минобороны как было ранее, так и продолжает оставаться в России самым крупным собственником. А Вы о чем или о ком?
</p>
<p>
Александр, добрый вечер! Если Вы считаете, что национализация экономически выгодна России, будьте любезны, привести цифры (лучше всего в деньгах), это подтверждающие.
</p>
<p>
Ну да, ну да ... Вот только я писал о власти.
</p>
<p>1. Как проектировщик: это - прожект! 2. Речь идет не о приватизации, а о том, что объективно резидент и правительство занялись перетягиванием оставшегося пирога. И, чтобы как-то разрешить ситуацию Медведев предложил создать мегарегулятор - применил старый рецепт: не знаешь, что делать - создавай новую оргструктуру. По замыслу автора она должна быть создана в 2015 г. как раз к тому моменту, когда система (государство и общество) окажется в токе устойчивости "в малом", что и определит, по аналогии с августом 1991 г., ситуацию в октябре 2017 г.</p>
<p>Протестная активность приняла латентный характер и лишь прорывается в отдельных точках. Последний пример - РГТЭУ. Поэтому Патрушев и заговорил об опасности революции вопреки волхованию ВЦИОМ. Относительно бандитизма: не заметить очевидное очень сложно!</p>
<p>Сложность написанного соответствует уровню сложности неравновесной гетерогенной открытой, но замкнутой в организационном смысле, системы - общества, - способной к самовозбуждению, самоизменению, самовоспроизводству, самоорганизации. самогеруляции и самообучению. С целью достижения лучшего понимания на сайте АНО ЦКСИ размещен словарь терминов.</p>
<p>1. По поводу политических проектов. Про Евразийский союз впервые услышал в этом году, чем вам не политический проект? Робость, с которой его упоминают вызвана давлением Запада. Первый раз была озвучена возможность интеграции с Украиной.</p>

<p>2. Чем Вас так привлекает приватизация? Кажется, уже проходили. Наоборот, "огосударствление" стратегических предприятий показывает свою эффективность. Достаточно посмотреть на "Ростехнологии".</p>
<p>Прогноз Ваш не сбывается даже самый ближайший. </p>

<p>"В июле 2012 года в связи с ростом актов бандитизма изменится восприятие населением социально-политической реальности (см. столбец 2 в строке 2 табл.2) и народ спросит с власти по гамбургскому счету за все прошлые деяния."</p>

<p>Роста актов бандитизма пока что-то не наблюдается, да и спрос с власти пока не повышается, напротив, протестная активность за год в разы упала.</p>
<p>
Мысли у Вас интересные, но уж больно сложно написано. Спасибо за позицию.
</p>