Институт шерифства

29 октября 2016

Добрый день! В данной статье я бы хотел представить свое мнение по поводу предложенных вопросов, а именно:

Относится ли шериф Ранго к судебной власти?

Что бы ответить на этот вопрос я выделил функции Ранго как шерифа:

·         слежение за порядком,

·         поимка нарушителей,

·         совершение правосудия.

Исходя из этого, я могу сказать, что шериф относится к судебной власти. Так же я бы хотел отметить, что такое полномочие, как слежение за порядком, позволяет отнести его к правоохранительным органам.

Нужен ли институт шерифства в современной России?

Отвечая на этот вопрос, я бы хотел начать с того, что институт шерифства в моем понимании весьма специфичен. Он берет свои корни из того времени, когда в Америке была нормальной стрельба на улице и решение конфликтов таким путем. В большей степени меня смущает именно этот вопрос, ибо я не считаю нормальным расстрел на месте из-за какого-либо проступка, независимо от его тяжести. Второй аспект, который я бы хотел затронуть – это вопрос о территории, на которой шериф должен осуществлять свою деятельность.  Я не вижу смысла в шерифстве в больших городах, но, тем не менее, в маленьких городах, селах, деревнях и пр. данный институт был бы вполне, на мой взгляд, уместен. Так же я бы хотел отметить важность выборности на пост шерифа. Данная особенность говорит о том, что люди дают столь большую власть именно тому человеку, которому они доверяют. Возможно, именно поэтому шериф может так спокойно применять оружие, хотя я всё равно с этим не согласен.

Подводя итог:

Я считаю, что шерифтсво в современной России уместно лишь в небольших поселениях. Так же я вижу необходимой  корректировку полномочий шерифа, в особенности в плане применения оружия. Должность должна быть выборной, с возможностью досрочной смены шерифа при волеизъявлении народа данного поселения.

Комментарии 2

<p>
Не слишком оригинально получилось. Оценка "хорошо".
</p>
<p>
Не слишком оригинально получилось. Оценка "хорошо".
</p>