Государственное вмешательство в экономику.

29 октября 2016
           В чем заключается вмешательство государства в экономику? Или с помощью каких концепций это может происходить? Итак, попробуем разобраться в данном вопросе на примере экономики Российской Федерации. 
         В экономической науке выделяют такую модель вмешательства государства в национальную экономику, как дирижизм.  Дирижизм – это политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства, основанная на теории французского экономиста Ф.Перру. Данная концепция подразумевает наличие большого государственного сектора в экономике, включающего в себя ряд отраслей промышленности и кредитно-финансовых учреждений.
     По данным Минэкономразвития, доля государственного сектора в экономике страны достигает 50% ВВП. В стране, по данным Росстата, действует около 69,2 тыс. организаций, относящихся к госсектору. В федеральной собственности находится 1795 ФГУПов, 2325 акционерных обществ с госучастием, 20 246 федеральных государственных учреждений. По мнению МВФ, вклад государства в ВВП России составляет 71%.
     Обусловлено это неоспоримой сырьевой ориентацией российской экономики, а в сфере энергетики с приходом к власти Путина роль государства неизбежно повышалась.  Данная отрасль держится на таких гигантах, как «Роснефть» и «Газпром». Так, например, по данным на 31 января 2015 года, акционерами компании «Роснефть»  являются государство в лице Росимущества (56,373 %), ОАО «Роснефтегаз» (16,74 %), ОАО «Росгазификация» (0,889 %); и прочие зарегистрированные лица (23,043 %).
     В сфере финансов доминируют опять же государственные Сбербанк и ВТБ. Центробанку предоставлена роль мегарегулятора, несмотря на некоторые послабления в виде отмены фиксированного курса рубля.  
 По мнению бывшего председателя Центробанка России Сергея Дубинина, «роль государства во многом реализуется не через финансы и бюджетные функции, а через административные, контролирующие и регламентирующие действия всевозможных надзорных органов. К тому же в последние годы в нашей стране сложился крупный блок государственных корпораций, которые также оказывают специфическое воздействие на экономику. Сейчас в России, конечно, существует рыночная экономика, но с гипертрофированной ролью государства. Это своего рода вариант российского дирижизма, который по-русски просто называется ручным управлением», а Р.С.Гринберг, директор Института экономики РАН, считает, что это – вынужденные тактические действия.
      Поскольку Российская Федерация является государством социальным, то справедливо сделать вывод о том, что существует большое количество социальных программ для населения. Например, предоставление разнообразных льгот малообеспеченным слоям населения, выплаты материнского капитала, пенсий, пособий и т.д., но если посмотреть на ситуацию в нашем государстве на данный момент, когда экономический кризис показывает свое явное присутствие, можно сказать, что многие из данных аспектов не выполняются или выполняются, но не в полном объеме, потому что денег в государстве нет. 
        В связи с тем, что государственных финансов не хватает, то сейчас идет сокращение рабочих мест, например, в сфере образования. Не так давно прошло сокращение преподавательского состава во многих муниципальных школах. Но помимо сокращения присутствует еще и такой элемент, как уменьшение заработной платы. 
        В заключении своего рассуждения хочу сказать, что я считаю, что государственное вмешательство в экономике должно  присутствовать, потому что оно обладает большим объемом ресурсов, возможностей, однако не стоит забывать,что рыночная экономика, в отличии от плановой, развивается лучше и приносит большую прибыль и большее количество благ для населения и государства в целом, поэтому государственное вмешательство должно быть в меру. 

Комментарии 54

Еще комментарии
<p>
Ольга, спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Могу назвать ещё такие модели государственного регулирования как кейнсианство ( государство регулирует экономику с помощью налоговой политики ), а также институцианализм ( важное место в экономике играют экономические институты, которые, например, стимулируют производителей  товаров и услуг  к производству более качественной продукции ). 
</p>
<p>
Сокращение происходит в таких сферах, как здравоохранение,  в сфере охраны правопорядка : по некоторым данным, в октябре этого года волна увольнений стихла,  однако есть сведения, что весной она нахлынет опять.  Также это органы пожарной безопасности,  федеральная служба безопасности и так далее 
</p>
<p>
В каких сферах происходит сокращение рабочих мест?
</p>
<p>
Спасибо!  
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично". Так держать.
</p>
<p>
Евгению Чекалову: учу их этому я - Мельков Сергей Анатольевич и моя кафедра.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Наверное, здесь достоинство не рыночной экономики, А Ваших Родителей!</strong>
</p>
<p>
<strong>Я бы поставил отрицательную оценку!</strong>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Элина]<span>   </span><span>        В заключении своего рассуждения хочу сказать, что я считаю, что государственное вмешательство в экономике должно  присутствовать, потому что оно обладает большим объемом ресурсов, возможностей, <strong>однако не стоит забывать,что рыночная экономика, в отличии от плановой, развивается лучше и приносит большую прибыль и большее количество благ для населения и государства в целом, поэтому государственное вмешательство должно быть в меру.</strong> </span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
<strong>Это кто Вас этому научил?</strong>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Чекалов]
</p>
<p>
[quote=Чекалов]
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Элина]<span>   </span><span>        В заключении своего рассуждения хочу сказать, что я считаю, что государственное вмешательство в экономике должно  присутствовать, потому что оно обладает большим объемом ресурсов, возможностей, <strong>однако не стоит забывать,что рыночная экономика, в отличии от плановой, развивается лучше и приносит большую прибыль и большее количество благ для населения и государства в целом, поэтому государственное вмешательство должно быть в меру.</strong> </span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
<strong>Это кто Вас этому научил?</strong>
</p>
<p>
<span>[/quote]</span>
</p>
<p>
[/quote]
</p>
<p>
[quote=Чекалов]
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Элина]<span>   </span><span>        В заключении своего рассуждения хочу сказать, что я считаю, что государственное вмешательство в экономике должно  присутствовать, потому что оно обладает большим объемом ресурсов, возможностей, <strong>однако не стоит забывать,что рыночная экономика, в отличии от плановой, развивается лучше и приносит большую прибыль и большее количество благ для населения и государства в целом, поэтому государственное вмешательство должно быть в меру.</strong> </span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
<strong>Это кто Вас этому научил?</strong>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Элина]<span>   </span><span>        В заключении своего рассуждения хочу сказать, что я считаю, что государственное вмешательство в экономике должно  присутствовать, потому что оно обладает большим объемом ресурсов, возможностей, <strong>однако не стоит забывать,что рыночная экономика, в отличии от плановой, развивается лучше и приносит большую прибыль и большее количество благ для населения и государства в целом, поэтому государственное вмешательство должно быть в меру.</strong> </span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
Это кто Вас этому научил?
</p>
<p>Что является причиной вмешательства государства в экономику?</p>
<p>
Рыночная экономика обеспечивает нам большой выбор товаров и услуг, поскольку ИП, частники, работают активно и могут предоставить разнообразие. Так, например,  у нас существуют частные клиники, школы, большой выбор одежды, продуктов питания и так далее. При плановой же экономике существуют строго государственных учреждения, полностью отсутствует альтернатива в выборе у людей, 
</p>
<p>
Денис, спасибо за вопрос. 
</p>
<p>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">Какие дополнительные блага может предоставить рыночная эк. в отличии от плановой?</span>
</p>
<p>
Анастасия, безусловно, я считаю, что этот вопрос относится к макроэкономике, потому что именно она занимается вопросами национальной экономики и совокупностью вопросов, возникающих из отдельных её  отраслей. Спасибо за вопрос. 
</p>
<p>
Как ты считаешь, к какому разделу экономики относится  данная  проблема? К макроэкономике или микроэкономике?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Сергей Мельков] Евгению Чекалову: учу их этому я - Мельков Сергей Анатольевич и моя кафедра. [/quote]
</p>
<p>
Я придерживаюсь других взгядов, и не только я один!
</p>
<p>
Леонид Ивашов:
</p>
<p>
<strong><em>“Сегодня - да, нужно включать мобилизационный план, мобилизационные ресурсы. Но специалистов для этого нет - нет инженеров, нет конструкторов, нет устремленности общества к чему-то высокому, духовному, интеллектуальному. Большинство населения живет измерением денег. Нужно поднимать образование и науку, нужно менять сознание - сегодня оно отнюдь не промышленно-мобилизационного типа”.</em></strong>
</p>
<p>
 <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=6e9e74c79f5a63434839632b29ef40c6&amp;uri=http%3A%2F%2Fwww.nakanune.ru%2Farticles%2F111171%2F%23sthash.guassY4N.plgh1dQb.dpuf#sthash.guassY4N.plgh1dQb.dpuf">http://www.nakanune.ru/articles/111171/#sthash.guassY4N.plgh1dQb.dpuf</a>
</p>
<p>
Ответ на свой вопрос Вы сможете увидеть ниже.
</p>
<p>
Но позвольте спросить Вас, не придерживаетесь ли Вы такого же мнения? Если нет, то хотелось бы знать почему, то есть увидеть плюсы другой экономической системы, которая, скажем так, выигрывает рыночную.  
</p>
<p>
<span>Уважаемый Евгений, я в своей статье писала об экономических  и политических вопросах, а не о семейных. Поэтому  мне кажется,  что мы говорим немного о разных вещах. Во всяком случае,  спасибо Вам за критику. </span>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Сергей Мельков]  <span>Я в целом неплохо лично знаком и с Л. Ивашовым, и с его взглядами (особенно геополитическими). Еще раз подчеркну: я с ними не согласен. </span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
<span>Мне Вас трудно понять! - Вы уже зомбированы.</span>
</p>
<p>
Я в целом неплохо лично знаком и с Л. Ивашовым, и с его взглядами (особенно геополитическими). Еще раз подчеркну: я с ними не согласен.
</p>