Фальсификация истории, как фактор дестабилизации партнерских отношений между странами.

29 октября 2016

А. О. Глухов

член Совета молодых юристов при Пензенском региональном отделении Ассоциации юристов России

 

Любая историческая книга написана не о прошлом,

а о том, как мы сегодня понимаем это прошлое.

Владимир Михайлов

На дворе XXI век, век компьютеризации, век высоких технологий, мир плавно переходит к постиндустриальному обществу, и все большую опасность для всего мира представляют военные конфликты между государствами. Это связано в первую очередь с наличием у ряда стран ядерного оружия, а именно: у США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана и КНДР. Также имеющим ядерное оружие считается Израиль, однако официального подтверждения государство не дает. Хотя данные страны и подписали «Договор о нераспространении ядерного оружия» от 1 июля 1968 г., и согласились, что учитывая опустошительные последствия, которые имела бы для всего человечества ядерная война, и вытекающую из этого необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны и принять меры для обеспечения безопасности народов[1]. Но какова вероятность того, что в случае военного столкновения одна из стран не применит ядерное оружие?

         Очень важно не допустить такого развития событий, а для этого нужно поддерживать стабильность внешнеполитических отношений во всем мире. Однако возникает логичный вопрос: «Что делать, если ряд стран всячески старается не следовать этому правилу?». Как оценить действия европейских стран в отношении многих насущных вопросов, в том числе вопросу  изменения исторических фактов об итогах Второй Мировой войны, изменения в пользу стран-союзников, которые проявили себя в самой войне крайне непрофессионально. Используя данные истории можно смело сделать вывод, что на начало Второй Мировой войны силы антифашистов превосходили силы Германии с союзниками по количеству дивизий участвовавших в боевых действиях, по количеству танков, орудий и самолётов. Но что мы видим? Польша была оккупирована через месяц, Франция капитулировала через 1,5 месяца…[2] Это при том, что данные страны считались одними из сильнейших в Европе.

Но что мы видим в 1945 году? А видим мы следующее, встреча союзников на Эльбе могла и не состояться, учитывая то, что Уинстон Черчилль, британский премьер-министр открыто обращался к главнокомандующему союзных войск Дэвиду Эйзенхауэру со словами: "Война идет к концу, и теперь на первое место выходят политические проблемы. Поэтому, прежде всего, нам необходимо овладеть Берлином раньше русских. Ваши войска выйдут к Эльбе раньше советских дивизий и могут быстро преодолеть 80 километров от реки до Берлина".[3]Как же это в стиле союзников из Европы. Но встреча на Эльбе все же состоялась, но не из-за солидарности стран-союзников с Советским Союзом и вкладом Красной Армии во Вторую Мировую, нет, все гораздо проще. Потери союзников при взятии Берлина и подступов к нему составили бы около 100 тыс. солдат, и страны-победительницы остались ждать войска Красной Армии. А если бы потери составили меньше? Победно в Берлин вошли бы войска Штатов, Великобритании и Франции? Вопрос в любом случае останется открытым… Прав был Александр III, говоря: «У России есть только два союзника: ее армия и флот»[4].

Очень интересен опрос «Какая, по вашему мнению, страна, больше всего способствовала поражению Германии в 1945 году?», проведенный Французским институтом общественного мнения Institut français d'opinion publique среди парижан.[5] Опрос проводился трижды: в мае 1945, в мае 1994, в июне 2004. За 59 лет мнения населения изменилось полностью. В 1945 57% парижан ответили, что наибольший вклад внес Советский Союз, 20%, что США, 12%, что Великобритания. В 1994 уже 49% проголосовавших посчитали, что США внесли наибольший вклад, 25%, что Союз и 16%, что Великобритания. В 2004 году 58% жителей Парижа посчитало вклад США наибольшим, 20% проголосовало за Советский Союз, и 16% за Великобританию. Цифры расходятся очень сильно. Хотя, если взглянуть на военные потери сторон, статистические данные все того же IFOP, то увидим мы следующее, Советский союз потерял 13,9 млн. солдат и офицеров, Германия 5,5, а вот Соединенные Штаты потеряли в крупнейшей войне за всю историю человечества 400 тыс. военных[6]. Исходя из приведенных данных, опрос 1945 года подходит очень точно, а вот более поздние не сопоставимы с потерями сторон.

         Но если позиция Запада хотя бы понятна, как говорится «каждый кулик свое болото хвалит», то позиция наших соотечественников и бывших соотечественников не совсем понятна. Да, не все были согласны с режимом сталинизма и методов, которыми пользовался Иосиф Виссарионович, но из-за этого выставлять Союз, страной оккупантом бессмысленно совсем… А выставлять национальными героями людей, воевавших против своей страны, таких как Степан Бандера и Роман Шухевич, является преступлением против своей чести и достоинства, однако многие украинские и европейские историки считают иначе. Освободительное движение бандеровцев было оказывается ответом на «укрепление советской административно-командной системы, которая совпадала с главной мечтой коммунистов - «уничтожить Украину», а шеф НКВД Берия раздумывал постоянно над тем, как выселить всех украинцев в Сибирь.»[7] Так нам сообщает учебник истории Украины для 5 класса «Гул веков». А то, что при освобождении Украины от немецких оккупантов погибло более 600 тысяч советских солдат, наши бывшие сограждане видимо забыли… Во время одной Восточно-Карпатской операции с 8 сентября 1944 по 28 октября 1944  Советская Армия потеряла около 300 тыс. воинов, которые не пожалели своих жизней ради свободы братьев-украинцев, откуда они могли знать, что через несколько десятилетий потомки тех, за кого они умирали, будут считать оккупантами Украины уже их. Понять позицию украинских историков просто невозможно, в Великой Отечественной войне воевали их деды и прадеды, а восхваляют они немецкие войска.

         Но фальсификаторов хватает и среди отечественных историков, а чаще людей вообще не имеющих историческое образование, но активно принижающих значение Советского Союза в Великой Отечественной войне. Можно привести множество примеров: один челябинский писатель Алексей Кунгуров, не имеющий образования историка, вообще сомневается в том, была ли блокада Ленинграда как таковая на самом деле. В своей статье «О математике и исторической реальности» он приводит массу на первый взгляд убедительных доводов о том, что ни о какой блокаде Северной столицы вообще не может быть и речи.[8]

         Аргументы о том, что блокады-то и не было не очень информативны, приводится 3 основных факта, особенно интересен «второй факт, который очень настораживает в описании блокады Ленинграда, – это полное несоблюдения Закона сохранения материи и энергии.»[9] Все, продолжения нет, автор выдвинул тезис, а доказывать его не обязательно.

         Это лишь один из многих примеров того, как человек, который живет благодаря тому, что его предки ценой своей жизни не давали немецким оккупантам поработить Советский Союз, всячески принижает способности и силы Красной Армии.

         Фальсификация истории идет повсеместно, и наша задача сохранить нашу историю, наши подвиги, наших героев. Как сказал Владимир Владимиров Путин на конференции «Ялта-1945. Прошлое, настоящее, будущее»: «Мы должны твердо противостоять любым попыткам фальсификации исторических фактов, защищать правду о минувшей войне». Иначе наша история канет в Лету и наших предков, которые сражались за нас, за наше будущее не вспомнит никто. А западным странам это будет очень выгодно, прав был Лев Николаевич Толстой, когда говорил, что «Страна, забывшая свою культуру, историю, традиции и национальных героев - обречена на вымирание». А это и нужно нашим «союзникам».

         Библиографический список.

1.     Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г.

http://base.garant.ru/

2.     Сергей Аксененко «Великая ложь о Великой войне. Разоблачение фальсификации истории Великой Отечественной» [Электронный ресурс]//  http://www.hrono.ru/statii/2010/aks_vov.php Хронос. Всемирная история в интернете.

3.     Официальный сайт телеканала «Россия К» 25 апреля 1945 года состоялась встреча на Эльбе. [Электронный ресурс] // http://tvkultura.ru/article/show/article_id/21217

4.     Александр Михайлович, Великий Князь. Книга воспоминаний. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека bookz.ru    http://bookz.ru/authors/romanov-aleksandr/vospomin_415/1-vospomin_415.html

5.     Французский информационный источник. Slate Fr. Vous croyez que ce sont les Etats-Unis qui ont le plus contribué à la défaite nazie? Détrompez-vous. // [Электронный ресурс]

http://www.slate.fr/story/88935/defaite-nazis-sondage

6.     Французский информационный источник les-crises.fr [L'enseignement de l'ignorance] Quelle est la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne en 1945? // [Электронный ресурс]

https://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/

7.     Учебник истории Украины для 5 класса «Гомiн вікiв» (Гул веков). Выдержки.// [Электронный ресурс] http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/141/42/

8.     Бюро информации Notum «Великая оболганная война». // [Электронный ресурс] http://www.notum.info/news/soczium/velikaya-obolgannaya-vojna

9.     Алексей Кунгуров. О математике и исторической реальности. // [Электронный ресурс] Книжный трекер booktracker. http://booktracker.org/viewtopic.php?t=58945

         

Комментариев пока нет