Есть ли в России демократия?

Мой ответ -  нет. Попытаюсь обосновать свою точку зрения.

Тема демократии очень актуальна для современной России. Ведется множество споров и дискуссий на тему есть ли демократия в современной России. Для того чтобы прийти к своему определенному мнению и ответу на этот вопрос необходимо разобраться, каков путь развития демократии в нашем государстве, и насколько ее принципы воплощаются в действительность при нынешнем правительстве.

Говоря об определении демократии, ни для кого не будет открытием, что дословный перевод слова обозначает «власть народа».

При демократической форме правления, государство добивается больших экономических успехов и подъема во всех сферах жизни. Уже по определению, народ демократического государства не может быть бедным, слабым и бесправным. В таком государстве благодаря культивации инициативы хорошо налажено производство и на мировой рынок поступают востребованные конкурентоспособные и качественные товары.

Также при демократическом политическом режиме народ полностью защищен от узурпации власти. Правительство не злоупотребляет властью и ни в коем случае не ущемляет прав и свобод личности.

Что же происходит сейчас? В нашей стране принята конституция, в которой сказанго: «Россия есть демократическое федеративное государство с республиканской формой правления», и в нынешней конституции прописаны все принципы характерные для такого вида политического режима, но на деле и практике получается совсем иначе.

«Единственный источник власти – народ» на деле оказывается бесправным и нищим, в то время как правящая верхушка, которая состоит из миллионеров, является полноправной хозяйкой и владелицей всех богатств и ресурсов нашей страны. Все процессы в стране, экономические, политические и социальные замкнуты на государстве. Поэтому вся жизнь жителей страны, целиком зависит от власти. Правительство нынешней России можно назвать авторитарным, или лже-монархическим,  в котором демократические понятия – это фикция. А все конституционные нормы рассматриваются и интерпретируются властью и в своих  личных и не всегда праведных интересах.

Для граждан нашей страны такие понятия характерные для истинно демократического общества, как достойная жизнь, местное самоуправление, гарантия прав и свобод и многие другие остаются чуждыми и непонятными.

Можно ли говорить о демократии если в конституции прописан принцип многопартийности, а на самом деле «Правящая партия» занимает 70% всех мест, на принятие законов объявлена монополия. Все правящие посты отданы в руки членов партии. Исполнительная и законодательная власть в одном лице. Все находится в руках власти, которая распоряжается всем только в своих интересах!

Богатейшая по своим природным ресурсам страна отстает по многим показателям экономики и технического развития от других развитых стран.

Коррупция, подтасованные результаты выборов – это все то, что составляет нашу с вами реальность. Для того чтобы все это прекратить власть должна начать служить народу как и предусмотрено демократическим обществом.

Необходимо понять, что в нынешней ситуации мы никогда не станем демократическим обществом, а соответственно наша страна никогда не выберется из категории экономически отсталых, и народ ни когда не сможет жить полноправной и достойной жизнью.

Власть должна быть в руках народа и все принципы демократии должны соблюдаться, но произойти это может только в том случае, если во главе государства не будет стоять диктатор, который распродает богатые ресурсы страны за копейки, не желая производить конкурентоспособную на мировом уровне продукцию. Так как  правительству это не выгодно, ведь они не живут по принципу богатый народ – богатый чиновник, а напротив, стремятся набить свои карманы народными деньгами.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

У Вас получился очень идеологизированный текст, не имеющий прямого отношения к АНАЛИЗУ полит. режима современной России. Например:

1. Народ не является инструментальной категорией для анализа полит. режима.

2. "Отставание богатейшей страны мира от других стран..." не является показателем сущности, характера, особенностей и т.п. полит. режима.

3. Из того, что Единая Россия занимает в российских парламентах большинство мест, совсем не следует отсутствие в России однопартийности.

4. Я категорически против попадания власти в руки народа (это путь к анархии, а не к демократии). А Вы именно этом пишите в последнем абзаце своего эссе. На лекции, кстати, мы говорили о различиях анархии и демократии. Еще раз о власти народа как о демократии скажите на занятиях или напишите в блоге - начну ставить двойки. Надеюсь, что выразился понятно?!

А пока делаю вывод, что Вы не разобрались в сути полит. режима вообще и в сути демократии, в частности.

Без оценки.

Аватар пользователя Сергей Мельков

У Вас получился очень идеологизированный текст, не имеющий прямого отношения к АНАЛИЗУ полит. режима современной России. Например:

1. Народ не является инструментальной категорией для анализа полит. режима.

2. "Отставание богатейшей страны мира от других стран..." не является показателем сущности, характера, особенностей и т.п. полит. режима.

3. Из того, что Единая Россия занимает в российских парламентах большинство мест, совсем не следует отсутствие в России однопартийности.

4. Я категорически против попадания власти в руки народа (это путь к анархии, а не к демократии). А Вы именно этом пишите в последнем абзаце своего эссе. На лекции, кстати, мы говорили о различиях анархии и демократии. Еще раз о власти народа как о демократии скажите на занятиях или напишите в блоге - начну ставить двойки. Надеюсь, что выразился понятно?!

А пока делаю вывод, что Вы не разобрались в сути полит. режима вообще и в сути демократии, в частности.

Без оценки.