Комиссия по борьбе с лженаукой Главная тема

Движение ПЕРЕМЕН: вперёд и вверх!

27 июля 2017
статья для антикафе из серии "Записки социально ответственного гражданина России" : СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ в ВЕЛИКОЙ РОССИИ!



Статья для антикафе.


«…Голосование не определяет хода событий. Голосование решает, кто будет определять ход событий…» Джордж Уилл


«…Объявлена охота на волков, а им самим охотиться охота…» Высоцкий Владимир


«…Время упрощает все политические схемы…» Зыгмунт Грень


 - видеоролик (4:07) Путь Силы


ДАЙ БОГ!

Дай бог слепцам глаза вернуть

и спины выпрямить горбатым.

Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,

но быть нельзя чуть-чуть распятым.


Дай бог не вляпаться во власть

и не геройствовать подложно,

и быть богатым — но не красть,

конечно, если так возможно.


Дай бог быть тертым калачом,

не сожранным ничьею шайкой,

ни жертвой быть, ни палачом,

ни барином, ни попрошайкой.


Дай бог поменьше рваных ран,

когда идет большая драка.

Дай бог побольше разных стран,

не потеряв своей, однако.


Дай бог, чтобы твоя страна

тебя не пнула сапожищем.

Дай бог, чтобы твоя жена

тебя любила даже нищим.


Дай бог лжецам замкнуть уста,

глас божий слыша в детском крике.

Дай бог живым узреть Христа,

пусть не в мужском, так в женском лике.


Не крест — бескрестье мы несем,

а как сгибаемся убого.

Чтоб не извериться во всем,

Дай бог ну хоть немного Бога!


Дай бог всего, всего, всего

и сразу всем — чтоб не обидно...

Дай бог всего, но лишь того,

за что потом не станет стыдно.

1990

Евгений Евтушенко.

Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.


Нам жить – вы и решайте!


Предварительно – перед ознакомлением с размышлениями о Переменах, для более детального погружения в тему, предлагаем для ознакомления информацию:





Дополнительно: 

 - 

КАТАСОНОВ. Новые санкции, девальвация рубля и частные пенсионные фонды 27.07.17 Опубликовано: 26 июл. 2017 г. (в этот раз очень интересное получилось интервью Валентина Катасонова. Затронуты самые злободневные темы - новые санкции, которые продвигает конгресс, частные пенсионные фонды, а также Валентин Юрьевич прямо ответил на вопрос о девальвации рубля - она неизбежна…)



«Вы никогда не решите проблему, пока не признаете, что она у Вас есть»    Харви Маккей.


«…А главным было бы начать реально выходить из этого вашингтонского консенсуса. «Безнаказанность США зиждется только на одном...» На самом деле безнаказанность США зиждется только на одном - на их финансовом всевластии. Поддерживать это финансовое всевластие - значит, работать против самих себя! Поэтому и надо потихоньку выходить из этого дела. Да, это сложно, да, многие этого не хотят, да, кто-то на этом потеряет прибыль... Но другого выхода у нас просто нет! До тех пор, пока все страны мира (в том числе и мы) негласно разделяют этот вашингтонский консенсус, бессмысленно говорить о том, что мы будем как-то там сопротивляться. По сути, это означает, одной рукой загораживаться от удара, а с другой стороны, наоборот, подставляться под этот удар... «Эти люди уверены, что России необходимо встраиваться в игру по чужим правилам» К сожалению, последние 25 лет нашей постсоветской истории очень сузили поле для маневра. Но мы даже не можем применить то, что осталось, поскольку у нас и для этого не хватает духа. У нас в стране слишком много лоббистов этого вашингтонского консенсуса. Они засели буквально везде - в нашем правительстве, СМИ, учебных заведениях и т.д. и т.п. Эти люди уверены, что России необходимо встраиваться в игру по чужим правилам и вообще не особо открывать рот. Так что было бы крайне важно показать, что все эти санкции не изменят наших решений, что мы будем двигаться дальше, отстаивать собственные национальные интересы и постепенно все больше и больше выходить из-под их контроля. То есть как процесс это было бы самым важным, ну а с помощью каких средств это будет осуществляться, это уже можно обсуждать конкретно…»

http://argumenti.ru/live/2017/07/543309 - «Лоббисты вашингтонского консенсуса засели в нашем правительстве, СМИ...» 26 июля 2017.





Кто будет осуществлять и с кем осуществлять?

Вопрос кадрового резерва стоит остро уже довольно давно. Хоть сейчас и наблюдается тенденция к смене поколений (например, 30-летний Вр.ио губернатора Калининградской области), однако этого пока недостаточно. Предпосылками вынесения кадрового вопроса на новый более высокий уровень является нескрываемая закостенелость нынешних управленцев. Закостенелость тянет за собой топорность и неэффективность, что в целом вредит работе в любом её проявлении. Кадровое обновление, на наш взгляд, должно затронуть как высшие должности, так и среднее звено.

Схемы обучения и наработки практики работы кадров должны быть современными. Во власть должны приходить профессионалы, вне зависимости от партийной принадлежности – грамотные специалисты, отвечающие всем современным требованиям.

Отсюда вытекает система поиска и подготовки кадров. А это должно проводиться на всех уровнях и во всех секторах. Поэтому кадровая политика явно становится одной из тем президентской кампании 2018, это будет огромным и трудным пластом работы, но в том же время крайне актуальным и своевременным. Осуществлять воплощение Идей в жизнь логично и правильно предоставлять право Инициаторам этих Идей. Это Идеи Инициаторов, Воплощение Идей Инициаторов в реальных жизненных условиях, Ответственность Инициаторов, Отчёт Инициаторов о деятельности.

Даже можно выразиться так, Выборы Президента 2018 не «повестка дня»! «Повестка дня сегодня»

это

«Выборы Президента 2018, идеи, кадры, ответственность!»

Немного странно в государстве, где столько говорят об отсутствии надлежащей работы «социальных лифтов», наблюдать, что подготовка к Выборам 2018 идёт, на наш взгляд, вяло.

Выборы – это Праздник, и к нему надо готовиться!

Надо отстаивать «свои идеи», «своё Будущее», делать конструктивные предложения публично, формировать группы своей поддержки. На всё это необходимо ВРЕМЯ. И сейчас многие граждане упускают то драгоценное время, которым они могли бы воспользоваться для предложения и качественной популяризации «Своих идей Будущего».


Какие у Вас ещё есть идеи и возможности по процедуре активного участия в жизни России? Если себя не проявлять так и будут Будущее делать другие люди. И как-то про нас они могут , - и забыть.



Надо четко обозначать свою позицию по «Будущему», чтобы все понимали сразу, что Вы имеете свою позицию и её отстаиваете.


Конечно, идеи Будущего предлагают разные люди, некоторые - их даже навязывают всем остальным.


Причём накал страстей очень велик, чего стоит только одна фраза, «Рамзан Кадыров: Ни при каких обстоятельствах не позволим нашему национальному лидеру даже помышлять о том, чтобы не пойти на выборы...

… Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в интервью информационному агентству «Интерфакс» заявил, что участие Владимира Путина в президентских выборах в 2018 году необходимо для сохранения стабильности в России. Об этом сообщает пресс-служба Главы и Правительства ЧР…» http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1953132-echo

Колоссальное давление оказывается на Президента России Владимира Путина, чего уж говорить о простом российском избирателе.



Традиционно, элиты пытаются формировать Будущее, при этом стоит напомнить всем, что живём мы сейчас именно в том будущем, которое они формировали 25, 20, 15, 10, 5, 4, 3, 2 … года назад. Тогда, - это они называли Будущим, а теперь мы все в ЭТОМ живём.

Кому-то нравится, кому-то нет, а есть те , - кому всё равно.

Видите, как разнородно наше российское общество, а Будущее у нас ОДНО! Общее! На всех!

Однако, Будущее активно будут формировать самые активные, настойчивые будут побеждать, сильные и подготовленные – иметь результат. Причём, даже простое активное участие в данной «повестке дня» представляет собой «социальный лифт», позволяя заявить свои Идеи в наше общее Будущее Счастье.


Да! Президентом России станет только один человек!


«Все не могут быть героями – кто-то должен сидеть на обочине и кричать «ура». Уилл Роджерс.


При этом, разве только Президент делает наше Будущее Счастье? Нет! Делаем все мы! Мы все Команда! Вопрос только в том, какого качества эта Команда!

И как бы намекаю…, даже сообщаю открытым текстом: любой кандидат в Президенты, ставший Президентом будет прислушиваться и сильно прислушиваться к популярным лозунгам Выборов. Даже, если эти лозунги шли от других кандидатом, даже если НЕ от кандидатов, а просто популярны у избирателей!

У некоторых избирателей России сложилось мнение о том, что если на Выборы пойдёт Путин Владимир Владимирович, то он выиграет Выборы и … (тут мы поставим три точки, Вас заинтригуем, и подмигнёт, … только для Вас мы вернёмся к этому вопросу в окончании данной длинной)))) статьи… , а пока для Вас песня)))

 

 - Борис Гребенщиков - Время На..........
Опубликовано: 20 июл. 2017 г.

"...Позвольте мне прервать ваши вечные споры, Позвольте расшатать скрепы и оковы. Время беспощадно, оно как волчица, Вот мы сидим здесь, а оно мчится. Ох бы жить моей душе на горе с богами, А ею играют в футбол сапогами, Лезут как хотят, куда же она денется? А душа, как шахид, возьмет и наебенится. Как мы здесь живем – великая тайна, Все кричат «вира», а выходит «майна». Бился лбом в бетон, думал все изменится, Бог с ним – время наебениться. Время умирать и время рождаться, Время обнимать и время уклоняться, Время бить челом и время ерепениться, И вот оно – время наебениться. Я просил у ангела за меня вступиться, Я смотрел в небо и видел в нем лица, Я вышел к реке, высохший от жажды И вот я стою, но не могу войти дважды. Лучше будет жить с бородой до пояса, Не лезть в огонь и жить не беспокоясь. Тело моё клеть, душа – пленница. Хватит. Поджигай. Время наебениться..."   Источник: https://reproduktor.net/gruppa-akvari...


Ну что, может Вас и не томить до окончания статьи?)))



«Путин», - это уже российский бренд.

Человек этот знает запрос избирателя прекрасно.

Готов к конструктивному диалогу и идеи генерирует достойные.

Пройдёт на Выборах точно.

Вот только хочет ли этот «человек» выдвигать свою кандидатуру при «таком» давлении «элит» на него?

Хочет ли он попадать в ещё большую зависимость от таких людей, которые найти единство с остальными гражданами мало пытаются, предпочитают пользоваться глаголом «…не позволим…»?

Что пока НЕ хватает Путину, так это качественной реализации декларируемых идей. Так ведь реализует эти идеи разве один Путин? Реализуем мы все с Вами, и Рамзан тоже с нами (Он наш Рамзан – российский, со своим южным колоритом Юга России))))))) Ответственность то общая!


http://lawinrussia.ru/content/grazhdanskaya-identichnost - статья «Гражданская идентичность».


С мнением «Путин» придётся считаться любому вновь избранному Президенту, учитывая уровень погруженности в современную тематику организации жизни государства Россия, этого конкретного человека «Путин». А уж его опыт ведения международных переговоров - глобален. Надо продолжать мне об авторитете...?

Между прочим, Ферзем на шахматной доске быть выгоднее, чем Королём! Ну, за Королём все охотятся)))))! А излишляя демонизация этого бренда - «Путин», - даже вредна. Да и "рюкзачок у него, получается, есть в виде "друзей Путина")))))) В паспорте у них об этом отметка есть? Если нет отметки в паспорте, то даже и не знаю, ...похожи ли они на друзей? Может просто партнёры? Как без отметки разбираться - то будем? Придётся полномочия сотрудникам силовых ведомств  увеличивать)))) и зарплаты, они то уж точно разберутся!)))))))))))))))))))

Где быстрые деньги, там лишние риски))))) предпринимательские!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


В любом случае, дорогие сограждане, после Выборов 2018 «Путин» будет другим. Каким он будет , и каким будет наше общее Счастье решать нам на Выборах, да и без них – в каждодневных наших ответах-вопросах бытия.


Чтобы несли меньше в наше «СЧАСТЬЕ» букв «П», «О», «Ж» надо бы каждому ответственному гражданину немного потрудиться на общее благо.


Да, тяжело, особенно если Премьер Правительства НЕ выходит на митинг «Против Коррупции».


Однако, « …где лучше – здесь или там, - зависит от того, где задан вопрос…» Симон Моисеев.



Надо отдать должное тому, что Команды единомышленников по вопросам Будущего всё же формируются, было бы обманом сказать, что ответственных граждан в России нет, однако, программы их действий пока в разработке. Только надеемся ознакомиться с ними.

Предлагаем пока ознакомиться с информацией об интервью с активными разработчиками «одной из» данных программ:

Смотрите "Где деньги? Эфир #012. Экономическая программа Алексея Навального. Гость — Владимир Ашурков" на YouTube  

В сложившихся в России условиях, рекомендуем всем активизировать свои действия и принять активное посильное участие в формировании нашего общего Будущего.

Сами мы неоднократно поднимали актуальные темы современной российской жизни (повестки дня):

http://lawinrussia.ru/content/lyuboe-pravitelstvo-vremennoe ;


http://lawinrussia.ru/content/pobeda-korruptsii ;


http://lawinrussia.ru/content/ot-vinta ;


http://lawinrussia.ru/content/dopolnitelnye-mery-po-protivodeystviyu-korruptsii ;



http://lawinrussia.ru/content/o-krizise-vysshey-shkoly ;


http://lawinrussia.ru/content/v-konechnom-itoge-lyudi-drug-drugu-ravny-tolko-ne-vsegda-ne-vezde-i-ne-vo-vsem ;


Предлагаем разбираться далее в теоретико-актуальных вопросах российской повестки дня, обращая Ваше внимание на то, что «вид вопроса повестки дня» очень часто зависит от уровня нахождения точки «с которой мы смотрим на вопрос», … вид может быть разный…

При этом Цель у нас с Вами (с каждым) – ОДНА:

Организовать СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ в ВЕЛИКОЙ РОССИИ!

И мы надеемся на помощь каждого из Вас! Надеемся на конструктивную критику, на Вашу мудрость, опыт, силу и желание быть едиными с нами в построении Счастья для Всех.


«Водоразделом» в понимании разницы подходов предлагаем сделать для начала разговора вопрос российского Суверенитета. Почему именно суверенитет?

Хорошо, на пальцах: ...Вы за то, чтобы ресурсы России вкладывались в развитие экономики России или чтобы эти средства размещались в ценных бумагах других (не России) государств?

Сейчас Правительство России (минимизируя и риски и, следовательно минимизируя свою ответственность хранит деньги в ценных бумагах других государств. Если вкладывать в свою экономику, то это это же дополнительные трудозатраты на выявление "достойных" субъектов для вложения, это стратегический анализ и планирование, это финансовый анализ, это ответственность за вложенные деньги, это необходимость достижения результата,... видите сколько букв? А так вложил в бумаги и молодец! А своя экономика и российские граждане пусть обходятся сами без российских вложений..., Ну и в осуществлении своей деятельности министры правительства национальные интересы России отстаивают слабо, А уж про Центральный банк, который по факту является ещё одной ветвью власти, а по закону независим от государства Россия, ...это отдельная тема...

Таким образом, внешние силы на государство российское давят с разных сторон, при этом используя кадровую политику сдерживания "российских перспектив"... 

Российский суверенитет реальный или в России экономика зависимости?

Когда происходили «крымские события 2014» (суверенизация, получение крымчанами российского гражданства) в российской истории основные «персонажи»))))))))) стали не то чтобы крайне непопулярны, а радикально неинтересны. Историю в этот момент делала власть, сконцентрировав в одной точке преимущества стабильности и энергетику трансформации.

Повестка дня являлась другой:

http://lawinrussia.ru/content/tulskiy-pryanik-simvol-tulskoy-oppozicii
- статья «Тульский пряник – символ тульской оппозиции».


Тот факт, что сейчас, спустя три с лишним года «игроки от политики» пытаются оттянуть внимание на себя, и пытаются возвращать себе инициативу в формировании повестки дня, не является вызовом власти действующего президента, но является вызовом его лидерству.

Под лидерством мы имеем в виду не статическое состояние (политический облик президента Путина, и его авторитет вполне устойчивы; в некотором смысле, они уже историческая данность, как мы уже выразились бренд «Путин»), а динамический эффект – способность давать обществу осмысленную перспективу, вести за собой - Будущее.

Оспаривают «возможность» – быть в средоточии исторического процесса, где один успешный «ответ» влечет новый «вызов», и инициатива принадлежит тому, кто берется, не обязательно успешно, но убедительно разрешить ключевые противоречия своего времени.


Одно из таких противоречий сегодня – это противоречие между демонстрируемым уровнем военно-политического суверенитета государства Россия и моделью зависимого развития этого государства Россия в экономической сфере. (Например, Алексей Навальный (в дебатах со Стрелковым) связывает напрямую со слабостью экономики России невозможность продолжать влиянее на внешнеполитическую повестку, считая её неподъёмно ресурсо -затратной...)


http://lawinrussia.ru/content/politika-obnimashek - статья «Политика «обнимашек».


Отметим, речь в данном случае не о желаемом уровне экономического развития (понятно, что все мы хотим быть «богатыми и здоровыми»), а именно о его модели.

Модель "зависимого развития" – это, проще говоря, модель тесной интеграции развивающихся стран в миросистему на условиях стран-лидеров

Термин «зависимое развитие» ассоциируется с работами 1950-х гг. аргентинца Рауля Пребиша, но школа мысли, разрабатывающая эту проблему, имеет более глубокую родословную (Фридрих Лист, немецкая историческая школа) и более чем актуальное продолжение («мир-системный» анализ Валлерстайна, работы Эрика Райнерта, Ха-Джун Чанга и др.


В разные эпохи эти условия могут несколько варьировать. Применительно к реалиям финансовой глобализации конца XX – начала XXIвв.

Условия эти сформулированы в принципах так называемого «вашингтонского консенсуса». Жесткая денежно-кредитная политика, либерализация внешней торговли и финансовых рынков, свободный обменный курс национальной валюты, приватизация как панацея и дерегулирование экономики – эти и подобные им правила, сформулированные Джоном Вильямсоном в 1990 г. в статье «Что понимает Вашингтон под политикой реформ», составили макроэкономический кодекс неолиберала применительно к развивающимся рынкам. «Десять заповедей» «вашингтонского консенсуса» – это краткий конспект того, что нужно от России (читай, каждого из нас) глобальному капиталу.


Надо сказать, что даже в условиях жесткого санкционного давления финансово-экономический блок правительства России приложил все усилия к тому, чтобы эти заповеди соблюдать, что делает нас свидетелями (и, к несчастью, объектом) интересного эксперимента: как хранить верность «вашингтонскому консенсусу» на фоне объявления бессрочной экономической войны со стороны Вашингтона (США)?


Так или иначе, противоречие между геополитическим суверенитетом и экономикой зависимости может разрешиться двояким образом: либо через приведение экономической модели в соответствие с геополитическим статусом либо, напротив, через претворение «экономики зависимости» в «политику зависимости».


На наш взгляд, сегодня это главный параметр политико-идеологического размежевания в правящем слое, не совпадающий с критерием «лояльность» – «оппозиционность».

Понятно, что носителем второго сценария в наиболее явном виде выступает все та же значительная и влиятельная часть российской правящей элиты, которая считает «экономику зависимости» безальтернативной, а игры в суверенитет – зашедшими слишком далеко. Возможно, «политику зависимости» она предпочтет выстраивать по сценарию мягкой, а не обвальной десуверенизации, но сам выбор – равнять «геополитику» по «экономике», а не наоборот, – для нее очевиден. При этом, в этом вопросе к ней примыкает определённая часть «несистемной оппозиции».

Учитывая компромиссный характер сложившегося в России политического режима, в нем заложено явное стремление уклониться от этого выбора.

http://lawinrussia.ru/content/neznayki-na-lune-ili-realnost-na-zemle - статья «Незнайки на Луне или реальность на Земле?»

Политический ресурс президента может оказаться для этого вполне достаточным. Он позволяет выиграть выборы и, возможно, даже обеспечить стабильность на протяжении еще одного срока. Но вопрос в том, чтобы накопившиеся противоречия не разорвали систему по его окончании (или в течении этого срока, при отсутствии перемен курса).

И еще – чтобы у общества, как и у самого президента, не было ощущения, что они вместе «отбывают» этот последний срок))))))))

Для этого общество и власть должны быть связаны ощущением миссии, соответствующей текущему историческому моменту. Как и все главные вещи, эта миссия лежит на поверхности: сделать суверенизацию России необратимой. То есть комплексной – подкрепленной на экономическом, социальном, технологическом уровне. Вернуть России Величие.

Одно из обстоятельств, мешающих выбору в пользу стратегии комплексного суверенитета, – уверенность в том, что она не может означать ничего иного, кроме построения экономики осажденной крепости. Эта уверенность – ложная, но глубоко укорененная. В этом плане она сродни убеждению, что единственная реальная антикоррупционная альтернатива – «сталинские репрессии».

http://lawinrussia.ru/content/dvadtsat-santimetrov-eto-predel - статья «Двадцать сантиметров, - это предел?...»



Один из ключевых вопросов экономики.

Альтернативой узкоспециализированной «экономике зависимости» является не полностью автаркическая, а, по выражению Якова Миркина (  http://spektr.press/iskusstvenno-sozdany-normalnye-rynochnye-usloviya-ekonomist-yakov-mirkin-o-sankciyah-kak-tolchke-k-rostu/   ) «универсальная экономика», или экономика полного цикла, обеспечивающая себя большей частью номенклатуры товаров конечного потребления и услуг. Это не закрытость от внешних обменов, но преобладание внутренних обменов над внешними – абсолютно естественное для крупных стран.

http://lawinrussia.ru/content/kto-budet-posle-putina-ili-nemnogo-ob-ekonomike - статья «Кто будет после Путина? Или немного об экономике…»

Примечательно, что около года назад на заседании Экономического совета, анонсировав конкуренцию экономических стратегий, президент одновременно призвал к деидеологизации экономической дискуссии. И вполне справедливо: мы уже проходили путь экономического догматизма как в социалистическом, так и в либерально-рыночном наполнении. Но экономическая политика, как и любая другая, подразумевает выбор не только средств для достижения целей, но и самих целей.

Сегодня основной мировоззренческий вопрос экономической политики и, соответственно, идеологический нерв дискуссий в этой сфере – это не вопрос баланса между государственным и частным сектором, планом и рынком, «количественным смягчением» и «сжатием». Это вопрос выбора между «разомкнутой экономикой», структура которой производна от ее специализации в мировой торговле (и которая, как следствие, фрагментирована – «порталы» глобального мира в каждой отдельно взятой стране перемежаются с зонами отсталости), и экономикой «страны-системы», если использовать термин Эдварда Люттвака, ориентированной на сопряженное развитие внутренних социальных групп, отраслей, территорий.

На этот осевой выбор накладываются другие альтернативы в социально-экономической сфере, и их можно вполне наглядно проследить на примере конкурирующих предлагаемых публично стратегий.

К сожалению, это сравнение обречено быть довольно условным: в отличие от «Стратегии роста» (    http://stolypinsky.club/strategiya-rosta-3/     ), подготовленной Столыпинским институтом и представленной недавно на Ялтинском экономическом форуме, программа Центра стратегических разработок остается ещё закрытым документом, стратегий других Команд мы пока мало знаем, например, 

Экономическая программа Алексея Навального. Гость — Владимир Ашурков" на YouTube 



Тем не менее, дозированные утечки позволяют судить о направленности общих векторов предлагаемых ПЕРЕМЕН.

На наш взгляд, стоит отметить наличие определенного набора тем и позиций в общем знаменателе обеих (ранее упомянутых) стратегий. Это вопросы судебной реформы и правопорядка, снижение административного давления на бизнес, приоритет развития инфраструктуры, усилия по «цифровизации» экономики и администрирования. Судя по интервью Алексея Кудрина (      http://tass.ru/opinions/interviews/4225506     ), в этот общий знаменатель попадает даже умеренное смягчение денежно-кредитной политики.

Хотя мы бы ставили вопрос не по цифровизации экономики, даже не об отцифрованной экономике, а о цифровой экономике, как его (этот вопрос) уже обозначил президент Путин. Только когда речь идёт о цифровой экономике, мы можем говорить о разрешении многих актуальных вопросов «повестки дня» «мягкими методами». Например, вопрос снижения уровня коррупции (в судах при расписывании председателями дел судьям, …) путём создания эффективно функционирующего электронного правительства, путем установки видеокамер на дорогах и устранений (снижений) условий уровня коррупции в МВД (ГИБДД)…

Про высокую коррупционную составляющую затрат на производство российской продукции стоит остановиться подробнее, надеемся, что найдутся новые Идеи у Команд, желающих участвовать в создании Счастливой Великой России.

Интересны Темы повышения УРОВНЯ КУЛЬТУРЫ. Без поднятия уровня культуры поднятия экономики, суверенизации России просто нет.

Показательными мы считаем имеющиеся разногласия с «принципиальный характером», которым им придает уже упомянутый подспудный выбор между «разомкнутой экономикой» и экономикой «страны-системы».

Например, для «экономики полного цикла» принципиален емкий внутренний рынок. Соответственно,

«Стратегия роста» выводит в приоритет генерацию качественных рабочих мест и опережающий рост доходов, а также предлагает политику социального выравнивания (прогрессивный НДФЛ).

Алексей Кудрин и системные либералы, напротив, традиционно выступают за экономику «дешевого труда» (в том числе, за счет масштабного импорта рабочей силы) и против прогрессивного налогообложения.

«Стратегия роста» рекомендует на первых этапах модернизации «умеренно-жесткую протекционистскую политику» в духе «толкового тарифа» Витте и Менделеева (высокие пошлины на потребительские товары, низкие – на импорт средств производства). Алексей Кудрин считает (               https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/04/11/685174-kudrin-politika      ), что «мы должны поддерживать и расширять наше участие во всех основных соглашениях» (по контексту, очевидно, имеются в виду соглашения в рамках ВТО), поскольку заинтересованы в наращивании несырьевого экспорта.

Кстати, аргумент «от экспорта» в данном случае довольно условный: если мы будем, например, вводить заградительные барьеры для продукции Boeing и Airbus, это вряд ли сильно обеспокоит потенциальных покупателей Сухой-Superjet или МС-21, поскольку ни США, ни страны ЕС к их числу явно не относятся. Иными словами, обеспечение доступа на внешние рынки возможно на основе двусторонних соглашений и привилегированных партнерств, а не универсальных обязательств по открытию собственных рынков.

Авторы «Стратегии роста» говорят о необходимости «налоговой мотивации перехода в российскую юрисдикцию», каковой может стать «оффшорный коэффициент по налогу на прибыль и налогу на имущество». Алексей Кудрин не раз высказывался против даже ограниченных мер по деофшоризации, равно как и против мер «мягкого» валютного регулирования в кризисных условиях.

Примечательно и другое отличие.

Один из принципиальных тезисов «Стратегии роста» – восстановление экономики «простых вещей» (т.е. производства широкого спектра потребительских товаров, которые сегодня импортируются) и повышенное внимание к базовым «среднетехнологичным» отраслям промышленности (АПК, переработка полезных ископаемых, транспорт, строительство).

Риторика Алексея Кудрина сочится «инновациями» и хайтеком, много тем актуальных поднимается в Комитете Гражданских инициатив ( например, уже открыт сайт Общероссийского гражданского форума 2017 - https://komitetgi.ru/news/news/3360 , где можно с информацией ознакомиться...)

Конечно, устремленность ЦСР в технологическое будущее можно только приветствовать. Но вот имеет ли смысл «инноватизация» в отрыве от комплексной промышленной политики? В европейских дискуссиях о технологической политике в этой связи возник хороший термин – «высокотехнологическая близорукость». Это склонность к недооценке базовых отраслей в угоду той или иной «инновационной моде».

Сегодня инновационная мода задается в дискуссиях о «новой промышленной революции», под которой понимается, главным образом, нарастающий процесс «цифровизации» материального производства и сферы услуг. Главный политический акцент программы ЦСР, насколько мы можем судить по сделанным заявлениям, – своего рода призыв к государству со стороны прогрессивной общественности: меняться, чтобы «не проспать» технологический рывок. Главное практическое следствие – опережающие вложения в «человеческий капитал».

Тезис о приоритетности образования и здравоохранения трудно не поддержать, но он имеет мало смысла вне контекста создания критической массы высокопроизводительных рабочих мест. Даже нынешний мало кого вдохновляющий образовательный контур страны в целом избыточен по отношению к существующему рынку труда. Кстати, это одна из причин абсурдности безупречно гуманистического лозунга: «давайте отнимем заказ у военной промышленности и вложим деньги в образование». На практике это означает: сократить один из немногих наукоемких секторов обрабатывающей промышленности, чтобы произвести еще больше дипломированных офис-менеджеров и сторожей, профессиональных безработных и эмигрантов.

Не будут ли опережающие вложения в человеческий капитал вне контекста масштабной программы создания рабочих мест (о каковой в исполнении ЦСР пока ничего не известно) – способом еще активнее «истекать в мир мозгами» (по выражению Александра Аузана)?

http://www.cnews.ru/news/top/2017-07-06_ideya_minkomsvyazi_vyrastit_million_programmistov - статья «Идея Минкомсвязи вырастить миллион программистов…»

Вырастить –то вырастим, деньги освоим, а как удерживать как в России их будем? Экология ведь у нас пока «несильно», для программистов)))), да и удобств и комфорта для семей программистов пока меньше, чем… Опять про патриотизм будем кричать? Может уже начнём для всех для программистов, для медалистов, для машинистов, …и других создавать комфортные места жизни и работы. Вот в Тульской области 

http://www.tsn24.ru/tulyakam-na-fotografiyax-i-video-pokazali-kak-budet-vyglyadet-centr-goroda.html - ГЕНЕРАЛ Губернатор Дюмин озвучил про Проект.

Может начнётся новая революция в умах, и в Тулу приедет молодёжь со всей страны жить - работать и растить детей?



А у нас ещё вопрос, не станет ли концепция «новой промышленной революции» в прочтении ЦСР очередным флагом старой доброй деиндустриализации, каким стала в свое время концепция «постиндустриального общества» в исполнении отечественных либералов?

Например, может обнаружиться, что мы в очередной раз «навсегда отстали»: раз у нас слабо внедряются промышленные роботы, а сейчас это, к сожалению, так.

Давайте, наконец, покончим с «ржавым поясом» отечественной тяжелой индустрии и сосредоточимся на «индустрии впечатлений» и в целом сфере услуг как предлагалось в свое время в либеральной «Стратегии-2020».

А где оно то время, когда предлагалось?



А может Путь в Будущее лежит через внутренний рынок?

Сказанное ни в коей мере не отменяет значения тех тектонических сдвигов, которые происходят в сфере производственных технологий и которые повлекут серьезные геоэкономические сдвиги. И то, и другое для России (и каждого из нас) – серьезный вызов.

Вот только на него нельзя ответить под лозунгом «еще больше вашингтонского консенсуса». Тем более что трансформации, о которых идет речь, имеют прямо противоположный вектор. ))))

Как отмечает один из авторов концепции «Индустрия 4.0.» Питер Марш (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F – Четвертая промышленная революция), «экономическая модель, в которой американцы и европейцы покупают китайские товары на деньги, занятые у всего мира, теперь догорает на глазах у всей планеты».

http://xn----7sblcfo6adgt4a0n.xn--p1ai/vera-sila-svoboda/377/ - статья «не тот образ жизни? » на сайте Благотворительного фонда «Родина за здоровый образ жизни»(фонд для одарённых детей).

Ему вторят аналитики Boston Consulting Group: «глобальное производство будет все чаще становиться региональным... все большее число товаров, потребляемых в Азии, Европе и Америках, будет сделано вблизи дома». Это происходит под влиянием целого ряда геоэкономических и технологических факторов.

Главный из геоэкономических факторов – растущее беспокойство США ( и других партнёров) по поводу конкуренции со стороны Китая как многопрофильной промышленной державы. В числе технологических факторов:

• 3D-печать, которая благоприятствует кастомизации (производству под запрос) и позволяет избавиться от длинных логистических цепочек;

• роботизация, которая позволяет по-новому взглянуть на сравнительные трудовые издержки в развитых и развивающихся странах;

• удешевление производственных технологий в ряде отраслей, которое делает их окупаемыми не только в больших или гигантских, но и в малых и средних сериях.

Все это программирует ключевой стратегический эффект промышленной революции: производство становится ближе к потреблению. Ближе– буквально: географически, геоэкономически.

Но это значит, что Индустрия 4.0. будет развиваться прежде всего там, где есть тот самый емкий и разнообразный внутренний рынок, на развитии которого сфокусирована «Стратегия роста» и которым нарочито пренебрегают системные либералы. С этой точки зрения восстановление экономики «простых вещей» и развитие базовых отраслей (как фактора занятости и общей производственной культуры) стали бы гораздо большим вкладом в наше технологическое будущее, чем бег по кругу «глобальных технологических цепочек».

И чего либералы делают в госорганах и в структурах, аффилированных с госсобственностью, они же за приоритет частной собственности, значит бегом от государства, бегом?

В России действительно есть истории экономического и технологического успеха, связанные с той стратегией, к которой отсылает известная фраза Кудина – участие в глобальных технологических цепочках на вторых ролях. Хорошо, если эти истории будут тиражироваться и масштабироваться. Но они не смогут стать основной формулой общенационального экономического успеха.

С одной стороны, Россия слишком большая, чтобы целиком уместиться в зоне индустрий категории B2B «поставки комплектующих и услуг для производителей в других странах». С другой стороны, она достаточно большая, чтобы позволить себе что-то большее.

Может быть компромисс Россия найдёт?


И главное, в рамках нового экономико-технологического уклада глобализация (по крайней мере, в ее прежней модели) становится все более провинциальной идеей. А общемировые тенденции, к которым любят апеллировать идеологи экономики зависимости, сегодня благоприятны как раз для построения в России многопрофильной и самообеспечивающей экономики. Это новый протекционизм в исполнении крупных держав, новая промышленная революция как фактор решоринга (возврат компаний с отечественным капиталом в Россию, чтобы компании начали искать способы снизить издержки и думать как вернуть рабочие места в свою родную Россию…).

Это возрастающий акцент на производстве уникальной продукции (в которой российская промышленность традиционно сильнее, чем в «конвейерных технологиях»).

Все это создает историческое окно возможностей для того, чтобы сделать выбор в пользу стратегии комплексного суверенитета. Пространством, где совершается сегодня этот выбор, является не внешняя политика, а экономическая идеология следующего президентского срока.





Дополнительно:

http://xn----7sblcfo6adgt4a0n.xn--p1ai/photo/289.html - фото мероприятия «Юный спецназовец» Балашиха 2016


 – видео вокал «Времена года» 2017


http://lawinrussia.ru/content/rubrika-vesyolaya-politika - статья «Рубрика : весёлая политика … когда крутые станут жалкими…»



Комментарии 11

Глава Росгвардии Виктор Золотов возглавит антитеррористическую группировку на Северном Кавказе
29 июля 2017
Виктор Золотов с Рамзаном Кадыровым и его детьми. Фото: инстаграм Р. Кадырова Президент России Владимир Путин назначил директора Росгвардии Виктора Золотова руководителем антитеррористической группировкой на Северном Кавказе. Указ опубликован на официальном портале правовой информации. В документе уточняется, что командующий группировкой будет вести единое управление соединениями, частями, подразделениями и органами, привлекаемыми в ее состав. Министр обороны, министр внутренних дел, глава МЧС, директор ФСБ, директор ФСО смогут назначать по одному заместителю командующего, следует из указа. Более того, к проведению контропераций в регионе привлекут соединения, части и подразделения войск Росгвардии и ВС РФ, органы внутренних дел, органы и подразделения МЧС, ФСБ, ФСО, а также федеральные госорганы, в которых предусмотрена военная служба. Изменения направлены на совершенствование управления объединенной группировки по проведению контртеррористических операций на Северном Кавказе. Напомним, в апреле 2016 года Путин назначил бывшего главнокомандующего внутренними войсками МВД Виктора Золотова главой национальной гвардии. Отдельным указом президент включил Золотова в состав Совета безопасности России в качестве постоянного члена. Виктор Золотов в прошлом — охранник Анатолия Собчака, а затем и Владимира Путина, занимал пост заместителя главы Федеральной службы охраны. Максим Прошкин (источник: https://yandex.ru/search/news-cache/touch?text=https%3A%2F%2Fwww.novayagazeta.ru%2Fnews%2F2017%2F07%2F29%2F133957-direktor-rosgvardii-vozglavit-antiterroristicheskuyu-gruppirovku-na-severnom-kavkaze&promo=navbar
Немного смешно))))) рубрика "по борьбе со лженаукой" - самое то!


http://www.ng.ru/week/2017-07-30/7_7040_economycs.html :
" Кудрин поставит команду Путина под общественный контроль
Михаил Сергеев
Зав. отделом экономики "Независимой газеты"


"...На прошлой неделе американцы и европейцы готовили новые санкции против России. Казалось бы, ничего удивительно. Но нюансы все же есть: европейцы в отличие от Вашингтона теперь совсем не горят желанием обострять отношения с Москвой. Скандал с поставкой немецких турбин в «санкционный» Крым разрешится тем, что Еврокомиссия объявит о персональных санкциях против трех-четырех российских чиновников. Саму же компанию Siemens Евросоюз наказывать не будет. Об этом в прошлую среду сообщил ТАСС источник в структурах ЕС.

Не готов Евросоюз и усиливать санкционное давление на Москву из-за Крыма, Донбасса или Сирии. При этом отношение ЕС к украинскому кризису, похоже, начинает меняться. Демонстративное лишение экс-губернатора Одесской области Саакашвили украинского гражданства указом президента Порошенко в прошлую среду – это очевидный политический Рубикон. Перейти эту границу приличий киевские власти решились после того, как они почувствовали снижение поддержки со стороны США и ЕС. Так что законность, демократия, «европейскость» и всякие реформы остались для Украины в прошлом.

В среду Киев прекратил подачу электроэнергии в неподконтрольные районы Донецкой области. Через два дня на официальной «Немецкой волне» был сделан вывод: «Действия украинских энергетиков противоречат договоренностям, достигнутым во время телефонных переговоров 24 июля главами государств «нормандской четверки»: Украины, России, Франции и Германии». В совместном заявлении Берлина и Парижа по итогам этих переговоров отмечалось, что «стороны конфликта будут принимать меры с тем, чтобы восстановить экономические отношения, детали которых необходимо обсудить как можно скорее». Со стороны Германии это уже не первое заявление, в котором высказываются опасения дезинтеграции территорий в результате действий официального Киева, отмечает немецкая официальная пресса. Нет прошлой безоглядной поддержки и со стороны Штатов. «Попытки Украины саботировать кампанию Трампа «потихоньку работали, чтобы продвинуть Клинтон. Где же расследование генерального прокурора?» – указал американский президент в своем Twitter в прошлый четверг.

Так что для российской экономики на европейском санкционном фронте наступило затишье. А во что выльются принятые американским Сенатом санкционные рекомендации – пока не ясно.

Впрочем, основные проблемы для российской экономики совсем не в санкциях. Причины хронического отставания России от конкурентов лежат внутри страны. И без перестройки госуправления экономический прогресс вряд ли возможен.

«Россия обречена на темпы роста экономики, не превышающие 2% в год, в отсутствие политической воли к переменам и в условиях продолжительного сохранения санкций, которые лишают страну западных технологий и капитала. Это, в свою очередь, выльется в очень медленный рост уровня жизни населения, снижение роли РФ в мире и уменьшение ее конкурентоспособности», – заявил экс-министр финансов Алексей Кудрин в интервью Reuters в прошлый четверг.

Ранее главной структурной реформой, которую предлагал Кудрин, была отсрочка пенсий на восемь лет для женщин и на пять лет для мужчин. Теперь же экс-министр добавляет еще несколько реформаторских пунктов: продажа госпакетов в нефтяных компаниях и приватизация Сбербанка, отказ от экспортных пошлин на энергоносители с заменой их внутренними налогами, а также увеличение расходов на образование, медицину, инфраструктуру до 0,8% ВВП за счет повышения цены отсечения в бюджетном правиле с 40 до 45 долл. за баррель. Обещает Кудрин также сокращение льгот и борьбу с теневой экономикой.

Но на первом месте в списке реформ для Reuters названы «повышение общественного контроля и ответственности чиновников, правоохранительных органов и судей». Как именно Кудрин будет «повышать контроль» над силовиками, если они и близко не подпускали его к ключевым решениям, не вполне понятно. Да и сам Кудрин не раскрывает детали своего плана перестройки государственной машины..."
Текст скопирован с сайта lawinrussia.ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.

Почему Россия отдает свои деньги Америке
Россия увеличила инвестиции в госдолг США до $108,7 млрд
https://www.gazeta.ru/business/2017/07/19/10794482.shtml
4372890
Петр Орехин

Объем российских вложений в американские облигации достиг по итогам мая $108,7 млрд. Это наибольшее значение с октября 2014 года. Аналитики полагают, что Россия и дальше продолжит покупать долги США, если продолжат расти международные резервы нашей страны, которые также сейчас находятся на максимуме с конца 2014 года. Реальной альтернативы вложениям в американские бумаги нет, тем более доходность по ним в последнее время растет.

За май 2017 года Россия купила облигаций Казначейства США (US Treasuries) на $3,8 млрд. Таким образом, общий объем вложений российских денег в американские бумаги составил $108,7 млрд. Это следует из материалов Министерства финансов США.

Достигнутый уровень — это максимум за два с половиной года. В октябре 2014 года инвестиции России в ценные бумаги США составили $108,9 млрд.

ПОДРОБНЕЕ:

Золотовалютные резервы ЦБ увеличились до максимума с декабря 2014 года

В общем списке крупнейших кредиторов США Россия в мае заняла 13-е место, поднявшись на одну строчку и опередив Сингапур. Япония, которая держит в американских гособлигациях около $1,11 трлн, остается лидером с января 2017 года. На второй строчке — Китай (чуть больше $1,1 трлн), на третьей — Ирландия ($295,8 млрд).

Необходимо подчеркнуть, что Россия наращивает вложения в US Treasuries с начала года. Так, за прошлый месяц она купила бумаг на $5,1 млрд.

Россия постоянно использует гособлигации США как инвестиционный инструмент и наращивает вложения в него, это совершенно нормально, говорит генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.
«Гособлигации США — это суперликвидная ценная бумага, которая используется для вложения длинных резервных денег, потому что, по сути, США являются крупнейшей экономикой на планете, и аналогов их облигациям с аналогичным уровнем риска и доходности просто нет. Из этих облигаций создают резервы, их принимают в залог. Это почти не связано с политикой, это нужно для того, чтобы в резервном фонде находились ликвидные бумаги, приносящие небольшую доходность и имеющие почти нулевой риск», — поясняет он.

US Treasuries используются как универсальный инструмент для надежного размещения долларов, говорит начальник управления по работе с состоятельными клиентами ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Андрей Хохрин.
«Ставка около 2% плюс надежность уровня АА плюс огромная ликвидность и емкость рынка плюс принадлежность стране, которая сама печатает доллары, — все это делает UST лидером по размещению долларовых остатков со стороны консервативных инвесторов», — подчеркивает он.
Он также отмечает, что покупки американских облигаций со стороны России — полностью прогнозируемый и закономерный процесс. В эти облигации частично размещаются международные резервы страны. По его оценке, сама по себе доля американских госбумаг в портфеле Российской Федерации не растет и составляет около четверти от объема резервов, а растет сам портфель.
«Нынешний спрос на UST — прямое следствие роста резервов. И, судя по долгосрочной динамике рубля (я полагаю, что тренд его укрепления не закончен), наша страна продолжит покупки этих облигаций», — считает эксперт.
Размер международных резервов России на 7 июля составлял $410,9 млрд. Это также максимум за два с половиной года. Больший объем резервов ($414,4 млрд) последний раз был зафиксирован 12 декабря 2014 года.
В текущем году первый раз резервы перешагнули отметку в $400 млрд 21 апреля и продержались на ней еще неделю, но затем ушли вниз. В следующий раз эту планку удалось преодолеть 19 мая, когда резервы выросли до $405 млрд. С тех пор они ни разу не опускались ниже 400-миллиардного уровня, достигнув максимума в $412,2 млрд 30 июня.
Таким образом, с начала года и по 7 июля резервы выросли на $33,3 млрд.
Ничего особенного в увеличении покупок нет, соглашается с коллегами Артур Навроцкий, начальник отдела финансовых рынков ИК «Велес Капитал». По его словам, это обычное управление резервными активами.
«Сейчас резервы продолжают восстанавливаться, поскольку у правительства стоит цель по их увеличению за счет скупки валюты. Также за последние два года кредитные организации практически все вернули Банку России валютные долги, которые предоставлялись через операции РЕПО. При увеличении баланса международных резервов денежные средства нужно куда-то перераспределять, частично они ушли в обязательства США», — отмечает аналитик.
(источник: https://m.gazeta.ru/business/2017/07/19/10794482.shtml?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=gazeta.ru&utm_term=1270011s10003&utm_content=5538487
https://eadaily.com/ru/news/2017/07/28/sleduyushchiy-shag-vernut-100-mlrd-iz-frs-ogranichit-postavki-metallov-v-ssha

Следующий шаг: Вернуть $ 110 млрд из ФРС, ограничить поставки металлов в США

Игорь Морозов. Фото: zampolit.com
Сегодняшние заявления МИД РФ об ограничительных мерах в отношении посольства США воодушевили российских политиков. Член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов призвал к выводу российских средств из американских ценных бумаг, а также ограничить поставки в США алюминия, титана и составляющих для ядерной промышленности.
Сенатор назвал дипломатические контрсанкции России запоздалыми и заявил, что останавливаться на них не следует. «Мне представляется, что нам не следует задумываться о том, к чему приведут наши запоздалые меры в отношении ареста нашей загрансобственности и высылки российских дипломатов из Вашингтона», — подчеркнул он, добавив, что необходимо дать адекватный ответ на санкции в отношении нефтегазового сектора России, а также проектов, с которыми связывается будущее сотрудничество России с Евросоюзом и Турцией.
По словам Морозова, российскими ответными мерами должно стать возвращение $ 110 млрд, которые держит Россия в ценных бумагах ФРС США, и перевод их в китайские и европейские бумаги. Кроме того, добавил он, Россия должна прекратить поставки титана, алюминия, элементов для ядерной промышленности и ракетных двигателей в США.
Как сообщало EADaily, сегодня в МИД РФ объявили об ответных мерах в связи с принятием в конгрессе США законопроекта о санкциях против России. Так, с 1 сентября число дипломатических и технических сотрудников, работающих в посольстве США в Москве, в генеральных консульствах в Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, должно быть сокращено до 455 человек — именно столько российских дипломатов и сотрудников технического персонала работают сейчас в США после высылки Вашингтоном части дипработников. Кроме того, российская сторона приостанавливает с 1 августа использование посольством США всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном бору.
«Оставляем за собой право в порядке взаимности и на другие меры, которые могут затронуть интересы США», — подчеркнули в МИД России.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/07/28/sleduyushchiy-shag-vernut-100-mlrd-iz-frs-ogranichit-postavki-metallov-v-ssha
https://www.pryaniki.org/view/article/1017453/

Дюмин как преемник

Реплика Андрея Туманова.
Текст про Алексея Дюмина, который разрушает альянс тульской чиновной элиты с правоохранителями региона ( https://www.pryaniki.org/view/article/1017446/#lastcomment ), вызвал бурную реакцию среди читателей. Тема, на самом деле, нуждается в более подробном раскрытии с именами, фамилиями и явками, как любит говорить нынешний президент.
Актуальность этой проблемы высветили недавние события в Краснодарском крае, где на свадьбу дочери краевого судьи Елены Халевой было потрачено около 2 миллионов долларов.
В связи с этим на одном из телеграм-каналов появился следующий комментарий:
“В каждом регионе есть сплоченные группы элиты, которые контролируют многие бюджетные финансовые процессы и всё, на чем можно зарабатывать: от торговли до строительства. Объединяют их всегда юристы - адвокаты, судьи и начальники юридических департаментов в администрациях губернаторов и мэров городов. Это такие кланы юристов: богатые, уверенные в себе, несменяемые, все упаковывающие в законную обертку, им платят все, кто хочет оставаться на плаву в регионе. Губернаторы и мэры приходят и уходят, а эти кланы вечны. Они пишут местные законы и правила, они выигрывают суды, они следят за карьерами нужных людей и им все федералы глубоко безразличны”.
Попытки разрушить эту систему в Тульской области были предприняты еще Владимиром Груздевым, но, скажем прямо, ему далеко не все удалось сделать. Теперь, как мне представляется, за дело взялся более расчетливый генерал-лейтенант Алексей Дюмин. Поскольку срок его пребывания в должности губернатора Тульской области заранее не обговаривался с Владимиром Путиным, он вынужден будет менять ситуацию, как и его предшественник.
Тульский провинциальный политолог Андрей Туманов.

Вторник, 10:47 - 25 июл 17
гость — «Шел мимо» пишет:
Этими СРАНЫМИ "элитами" просто некому заниматься. Те,кто должен это делать,сами входят в элиты повыше рангом. Сталина на шестую колонну нет...!
Вторник, 10:50 - 25 июл 17
гость — «миру» пишет:
Груздев похлеще Хахалевой с её свадьбой будет. Он не просто ничего не менял и не боролся - он всю эту систему и вскормил, доил, а потом сбежал, оставив разгребать своё дерьмо сменщикам.
Вторник, 11:05 - 25 июл 17
гость — «ДуМА» пишет:
Один в поле не воин! Прошёл год а губернатор сидит в окружении которое уже спелось и спилось с .....
Вторник, 11:07 - 25 июл 17
гость — «Шерин» пишет:
Что вы на меня так смотрите? Я тут ни причем, меня никто не лоббировал на назначение зампредом тульского правительства. И Зубицкого я не знаю, и Сафронова. Я - честный человек, поддерживаю бизнес.
Вторник, 11:09 - 25 июл 17
гость — «У природы нет плохой погоды, есть лишь плохие люди для неё. » пишет:
У нас плохие чиновники, зато какой хороший народ, который их терпит!
Плохие губернаторы в России подобны мухоморам: они ярки, ядовиты, их и искать не нужно, их навязывают - назначают!
А также есть и откровенные поганки - тихие и скромные, но отравы при этом не меньше!
Не стоит говорить, что наш губернатор - бывший охранник, и он не способен на что-то лучшее!
Достаточно посмотреть на дела Дюмина на губернаторском кресле!
Люди, в отличии от животных, умеют врать - и власть нам это демонстрирует каждый день!
Шумихи и пиара - море, а достойных дел Дюмина, с великими результатами - нет! Фувло одно!
Встречая различных людей, и наблюдая за их действиями, можно отметить, что нет плохих людей, есть испорченные...
Дюмин испорчен своей работой охранника у Президента, у главного вора России!
Поэтому и воровская речь идёт - о приемнике! Грустно от всего происходящего! Грустно и печально!
Вторник, 11:19 - 25 июл 17
гость — «Бизнес Шерину» пишет:
Век твою поддержку не забудем, гнида.
Вторник, 11:23 - 25 июл 17
гость — «Все так» пишет:
Именно так в Тульском регионе. Абсолютная сплоченность отдельных юристов, судебной системы, фсб, министров... Если не идёшь с ними на сделку - пиши пропало...
Вторник, 11:25 - 25 июл 17
гость — «Отличная статья» пишет:
Тула - образцовый регион по показателям сплоченности местных "кгязьков". Есть маленькая надежда, что у Дюмина есть план по ее развалу.
Вторник, 11:27 - 25 июл 17
гость — «Туляки» пишет:
Алексей Геннадьевич, мы в тебя верим! Мочи эту медузу-горгону.
Вторник, 11:30 - 25 июл 17
гость — «На самом деле» пишет:
Подросли молодые хорошие, талантливые молодые люди, которые хотят и могут работать на благо региона, самореализоваться в новых проектах и заменить эти чванливые, насквозь лживые и проворовавшиеся "лица"!
Вторник, 11:32 - 25 июл 17
гость — «Если получится в Туле» пишет:
Получится и в России! Значит стоит попробовать.
Вторник, 11:35 - 25 июл 17
гость — «Гнилые элиты» пишет:
И есть основные экстремисты и враги народа, они делают все, чтобы нарастала социальная напряженность и недоверие власти. Все поголовно мочить в сортире, с последующей люстрацией!
Вторник, 11:36 - 25 июл 17
гость — «Интересно» пишет:
Забрезжил луч света в тульском царстве?
Вторник, 11:38 - 25 июл 17
гость — «Редактору» пишет:
Респект, отличная статья!
Вторник, 11:40 - 25 июл 17
гость — «Груздев» пишет:
Скорее поменял старое гнильё на своё - новое, но по сути мало чем отличающееся от старого.
Вторник, 11:41 - 25 июл 17
гость — «Тулячка» пишет:
Если так, то дай Бог здоровья и сил нашему губернатору!
Вторник, 11:41 - 25 июл 17
гость — «Панфилов» пишет:
Когда посадки?
Вторник, 11:42 - 25 июл 17
гость — «...................» пишет:
Потоку хаотичных мыслей, нет предела . Продолжается публиковаться чушь несусветная. Про свадьбу ответили уже : цена 4.000.0000 рублей, оплатил бывший муж - бизнесмен . Спайки бизнеса и власти есть по всему миру - везде. Понятно, что не участвующие в этих спайках, ссут кипятком круглосуточно. Вот и сплетник - редактор, очень волнуется по этому поводу.
Вторник, 11:45 - 25 июл 17
гость — «Политолог в законе» пишет:
Только Дюмин вместо Путина поднимет Россию....Вперед к счастливой России через ???? лет...
Вторник, 11:45 - 25 июл 17
гость — «Ссут кипятком» пишет:
Гнилые элиты, у которых спайки рассосались на почве страха быть разоблаченными.
Вторник, 11:47 - 25 июл 17
гость — «Дюмян» пишет:
Направим все денежные потоки от местных крысятников в кассу смотрящего - Ростех!
Вторник, 11:48 - 25 июл 17
гость — «Точкам» пишет:
Возможно где-то есть, как и много чего ещё, чего нет у нас. Высокого уровня жизни населения, например. Только в туле не спайка бизнеса и власти, в Туле власть - это и есть бизнес, зачастую криминальный.
Вторник, 11:50 - 25 июл 17
гость — «Ростех» пишет:
Да уж, господа чиновники, элита, так сказать - касса работает круглосуточно.
Вторник, 11:56 - 25 июл 17
гость — «.....................» пишет:
Посасывайте дрянное пивко на продавленных диванах, ковыряясь в носу продолжай сетовать на не справедливость жизни, собственную нерадивость, недалекость и не умение хлопотать за самих себя. Это ваш удел .
Вторник, 12:01 - 25 июл 17
гость — «Точкам » пишет:
Иди голову помой, вонючка.
Вторник, 12:05 - 25 июл 17
гость — «Оборонка» пишет:
Давайте, Алексей Геннадьевич, давите местных клопов, и будет вам настоящий рейтинг.
Вторник, 12:05 - 25 июл 17
гость — «.................» пишет:
Засранец, дома учи жену, если она у тебя есть конечно .
Вторник, 12:07 - 25 июл 17
гость — «Точкам» пишет:
У тебя ее точно нет,поэтому ладошки стёрты, морда в прыщах и волосы сальные ...
Вторник, 12:10 - 25 июл 17
гость — «Точкам» пишет:
Посасывайте дрянное пивко на продавленных диванах, ковыряясь в носу продолжай сетовать на не справедливость жизни, собственную нерадивость, недалекость и не умение хлопотать за самих себя. ЭТО ПРО СЕБЯ ПИШЕШЬ? Нормальный мужик в 12-00 занят нормальным делом, а ты явный наркоша-алкаш.
Вторник, 12:12 - 25 июл 17
гость — «Помечтаем и расходимся» пишет:
Жаль только, что в эту пору прекрасную жить не придется ни мне, ни всем остальным.
Вторник, 12:15 - 25 июл 17
гость — «У природы нет плохой погоды, есть лишь плохие люди для неё» пишет:
Давно заметил, что те, кто педалируют либеральные мифы и пытаются на их основании сделать выводы - заходят в тупик и начинают подгонять факты под свое мировоззрение. Люди, к сожалению, отличаются от животных не так сильно как хотелось бы. Кроме того у людей есть пороки. И один из самых страшных - отказ от принятия своих ошибок. Но то, что людям больше нравится считать себя обманутыми и переводить стрелки на других - факт.
Вторник, 12:26 - 25 июл 17
гость — «.............» пишет:
Верно замечено )))) Отвечают и скулят , наркоши и прыщавые юнцы,им очень хочется стать презренными элитами и коррупционерами , но не получается никак . Очень переживают, нервничают :-)
Вторник, 12:26 - 25 июл 17
гость — «КПД И РОТТИ 94» пишет:
То есть вы понимаете, что президента поставили в очень неудобное положение.
Вторник, 12:32 - 25 июл 17
гость — «Туляк» пишет:
Вторник, 12:15 - 25 июл 17
гость пишет:
Давно заметил, что те, кто педалируют либеральные мифы и пытаются на их основании сделать выводы - заходят в тупик и начинают подгонять факты под свое мировоззрение. Люди, к сожалению, отличаются от животных не так сильно как хотелось бы. Кроме того у людей есть пороки. И один из самых страшных - отказ от принятия своих ошибок. Но то, что людям больше нравится считать себя обманутыми и переводить стрелки на других - факт.

Кто педалирует антилиберальные мифы пытаются развесить ярлыки, и приписать себя к последней инстанции и начинают манипулировать фактами. Люди, по их мнению, отличаются от животных не так сильно.
Рабы не люди, люди это они сами - господа, чиновники и запутинцы. У всех людей есть пороки. И один из самых страшных - отказ от принятия своих ошибок... Всё это ху...й...ня! Не надо свою шерсть с государственной путать - ошибки чиновников: это не ошибки, а преступления. Не обман, а факт!
Вторник, 13:19 - 25 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
Хорошая фраза у А.Туманова, можно сказать ключевая: ...он ВЫНУЖДЕН будет менять ситуацию, как и его предшественник. Если конечно ему это позволят...
Вторник, 14:24 - 25 июл 17
гость — «ГЖИ» пишет:
Ни чего Дюмин менять не будет.
Команда дана разбираться только с теми чиновниками и элитами, которые "скрысатничали", т.е. своровали из бюджета и не поделились.
Как бы сильно жители не хотели выгнать из Белого Дома Шевченко, Аникину (контролирует деньги ОЕИРЦ) и Бирюлина за развал ЖКХ в городе, пока они заносят нужным людям и прикрывают их не законные схемы они будут у власти.
Вторник, 14:55 - 25 июл 17
гость — «Художник» пишет:
Груздев понабрал всякой шушары, которая легально грабила область от его имени, пока начальник не убег. Интересно еще с чем Контрабаевым дело закончится, в Ханое ему похоже спокойно спать совесть мешает. Если ищет приключений, обязательно их найдет.
Вторник, 14:58 - 25 июл 17
гость — «Сильный лидер - сильный регион! Короче - полная жопа!» пишет:
Володя Россию много лет любил
И сотню олигархов наплодил!
А преемник любит её больше,
И наплодит в три раза больше!

Путин: "Мы стояли перед выбором - увеличить детские пособия или выделить триллион Роснефти.
И выбор тут был очевидным".

Дюмин: "Хорошо просчитанная стратегия - половина победы. Наша стратегия - это Программа развития области до 2021 года. Цели поставлены, механизмы их достижения разработаны, ресурсы просчитаны."
Вторник, 16:20 - 25 июл 17
гость — «ГЖИ» пишет:
Россия богатая страна, только люди в ней живут бедные.
Вторник, 17:05 - 25 июл 17
гость — «Эх» пишет:
Тут много авторов в стихах вещать нам новости пытались
Но победил абсурд в их головах, и все конкретно обосрались

Ты не умеешь - не берись, устали слушать твою ересь
Таких как ты, тут пруд пруди, и мысли ваши нам приелись

Ни аргументов, ни слогов, одна лишь злость, и на себя обида
О чем тут можно говорить, если Навальный для тебя Фемида?
Вторник, 17:23 - 25 июл 17
гость — «Оля» пишет:
Скоро уйдет в декрет. Сейчас у него второй год токсикоз.
Вторник, 18:15 - 25 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
В государстве,с прогнившей судебной властью, коррупция системообразующая,любое судебное решение согласовывается и утверждается на местном сходняке. Адвокаты теряют работу и авторитет. Узаконилось мнение: лучший адвокат - это судья.
Вторник, 18:29 - 25 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
А кто-нибудь сможет подсказать: А кто борется с коррупцией в регионе? Могу задать и второй вопрос: А кого назначали смотрящим за процветающей коррупцией?
Вторник, 19:07 - 25 июл 17
гость — «чинуша» пишет:
Вы что, хотите от меня хамства, мата, оскорблений?
Вторник, 19:08 - 25 июл 17
гость — «Алексей Дюмин» пишет:
Я россиянин, гражданин Российской Федерации. Поэтому переживаю за Россию и россиян
Вторник, 19:17 - 25 июл 17
гость — «Или так» пишет:
Лучший адвокат - которому доверяю "заносить" судьям.
Вторник, 19:22 - 25 июл 17
гость — «Оптимист» пишет:
Нет, к сожалению, победить коррупцию в России под силу только апокалипсису, ибо коррупция - основа российской государственности, такой уж мы народ - вороватый, завистливый и ленивый. Вся надежда на новое поколение.
Вторник, 19:35 - 25 июл 17
гость — «К слову» пишет:
На коллективных фото лицо Дюмина всегда имеет более здоровый оттенок: или совсем мало бывает в Туле с ее "ЭКО-системой" или макияж?
Вторник, 19:45 - 25 июл 17
гость — «--------18:29» пишет:
Какие у вас всё смотрящие? Мы в девяностых что ли живём? Я свой бизнес имею, так у меня и то нет-нет спрашивают кто меня крышует, такое ощущение, что некоторые до сих пор в прошлом веке живут.
Вторник, 19:50 - 25 июл 17
гость — «Не, не в 90-х» пишет:
Теперь смотрящие в погонах. А если до тебя не добрались, значит твой бизнес это не бизнес, а полная ху...ня.
Вторник, 21:36 - 25 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
Оптимисту. Прав был Ленин, когда писал про туляков: "...народец там ненашенский.." поколения меняется, а толку никакого...Всё чего-то ждут
Вторник, 21:41 - 25 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
Туманов реплику кинул, а оценку преемнику дать слабо?
Вторник, 22:02 - 25 июл 17
гость — «рус» пишет:
А что....кто то, что то меняет ? Не заметил....Вероятно я политически "незрелый"
Вторник, 22:05 - 25 июл 17
гость — «Дурачку » пишет:
Я вот задумался, с каких пор все такие смелые стали тут. Чёт на улице никто никому оценок не даёт, и на слабо не берёт, ходят глаза в пол, интернет у нас теперь отдушина? Новости нормально не почитать, в комментах все друг друга на*уй посылают, буквами больше заголовка.
Вторник, 22:07 - 25 июл 17
гость — «гость» пишет:
По-моему это провокация,которая заводит людей в блуд.
Вторник, 22:17 - 25 июл 17
гость — «наши царьки не хуже» пишет:
И груздёк и вратарь не хуже бы свадебки закатили, да поднадзорные. А денег у них, любой судья с комерсом-нацменом за сто лет столько не нагребут.
Вторник, 22:29 - 25 июл 17
гость — «шмайсер» пишет:
Боже спаси Россию от этих, с убогими лицами блять
Вторник, 22:37 - 25 июл 17
гость — «шмайсеру» пишет:
ух ты какое у тебя ник позорный))
Среда, 07:01 - 26 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
Гостю,которому о смелых задумался. Текст Туманова: Тема, на самом деле, нуждается в более подробном раскрытии с именами, фамилиями и явками, как любит говорить нынешний президент. Наверное Туманов приглашает это обсудить публично,так что смелый он! Пусть и задаст тон! На слабо никто и брать не собирается. Здесь идёт обсуждение, а не преподносится чистая информация.
Среда, 07:08 - 26 июл 17
гость — « ХАРЯТОНОВ» пишет:
А я пил, пью и буду пить!
Среда, 07:54 - 26 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
А.Туманову. Если возможно, то дайте пожалуйста такие темы для обсуждения: 1-Лучший министр в областном правительстве и что он сделал для населения. 2-Худший министр в областном правительстве и как он "имеет" население.
Среда, 08:12 - 26 июл 17
гость — «Воровской преемник» пишет:
26 марта 2017-го действительно стало переломным рубежом в кризисе одряхлевшей и впавшей в слабоумие системы.
Дуга кризисов: от Белоруссии – через Тверскую – и до Курил.
Как Путина обличили и поймали на Медведеве!? Обосрались по полной: вот такие панамские офшоры и "Он Вам не Димон"!
И сказать нечего! Власть продолжает молчать и не отвечает по существу! Молчание - знак согласия!
Записала такая преступная власть всех - кто против коррупции: в экстремисты! Позорище!
И какой преемник при таких обстоятельствах может быть у такой власти! И гадать не стоит!
Среда, 08:22 - 26 июл 17
гость — «дурачок» пишет:
Преемник и демократия несовместимы.
Среда, 09:20 - 26 июл 17
гость — «Все может быть» пишет:
Конечно, в России про хороших политиков не пишут... Возможно, их действительно нет, так как в большинстве своем система достаточно порочная, слишком серьезные проблемы с глубокими корнями. Есть ли в России люди, которые действительно любят Россию, при этом достаточно грамотные и харизматичные, чтобы так и не поняв Россию, действуя умом и сердцем повести её своим, российским путем? Все дело в вере. Веры сейчас нет (бабушек и дедушек в расчет не берем, они сравнивают с послевоенным периодом). Чего все ждут? Чуда наверное. Волшебника. Супергероя, не меньше. Наверное, когда в сознании большинства людей коррупция станет равно ВРАГ, а не дело житейское, может тогда...
Среда, 09:47 - 26 июл 17
гость — «Художнику» пишет:
А с чего Вы взяли, что Контрабаев в Ханое??? Я его видел на Каминского недели 3 назад, на коричневой бэхе, кроссовере и по моему ему абсолютно по... и до....
Среда, 16:39 - 26 июл 17
гость — «ххх» пишет:
Дюмин, ты конечно молодец! Но когда ты займешься водоканалом мкр. Северо-Задонска г. Донской! 14000 человек мы что не люди?мы без воды!!! Мало того что вода была не питьевая так ее вообще не дают в краны!!! Димин деньги ты за жкх берешь исправно, так спроси со своих чинуш где вода!!! Жалуемся толку нет! Ты значит человек,а мы рабы... 90% износ труб, почему не менялось все это время???деньги мы платим!!!
Среда, 16:44 - 26 июл 17
гость — «..............» пишет:
Прежний губернатор был хорош, а этот еще лучше, еще масштабнее.
Среда, 20:01 - 26 июл 17
гость — «Однако» пишет:
Интересную идею подал А.Кончаловский в своём интервью западным журналистам. Не Путин развалил Россию, Россия испортила Путина. Сначала он был прозападным либералом, теперь - что получилось, то получилось. Основные массы требуют диктатора, коррупцию и ...бардак. Так что разруха - она в головах.
Пятница, 14:03 - 28 июл 17
гость — «Владимир» пишет:
У вас что, в поселениях одни алкоголики и тунеядцы живут?!
Воскресенье, 02:09 - 30 июл 17
гость — «то» пишет:
При Груздиве ничего не менялось. Он всё знал и тихо молчал. С его молчаливого согласия расцветала по районам безвластие и несправедливость. Руководители совсем народ за людей не считали так и продолжают это делать. Предъявлялись лично ему доказательства, но он на это даже не реагировал. Об этом сообщалось в СМИ, но быстро всё подтёрли и убрали. остались только лишь заголовки. Тульские новости28.11.11 в 21:33
Жители Чернского района обвинили главу администрации в несправедливом распределении нового жилья
В Черни завершилась встреча главы региона Владимира Груздева с жителями. Как сообщает корреспондент ИА «Тульские новости», жители обвинили главу местной администрации в том, что он новые дома... Вот что и осталось. Но разбора полёта не было и всё осталось на круге своя.
Воскресенье, 07:42 - 30 июл 17
гость — «Надеемся» пишет:
Дюмин луч света в тульском царстве!
Воскресенье, 08:22 - 30 июл 17
гость — «Мое презрение к нему» пишет:
Пришлите нам губернатора, который за женщин не прячется!

1. его нам навязали в качестве ВРИО, но я голосовал за первого встречного в бюллетене, но только не за него

2. он прячется за женщин-чиновниц, которые пишут отписки и не решают вопросы, по которым обращались именно к Дюмину, а не к женщинам-чиновницам (несколько отписок, из которых следует нежелание решать вопросы, несмотря на имеющуюся возможность)

3. Звезду героя России Дюмин получил за спасение и вывоз из Украины Януковича?
http://www.mk.ru/politics/2016/02/03/novyy-glava-tulskoy-oblasti-otlichilsya-v-krymskoy-operacii.html
Новый глава Тульской области помог сбежать Януковичу в Россию!


4. Тульский дольщик: У нас патовая ситуация, но Дюмин и правительство не слышат — одни отписки (видео)
http://tulactive.ru/news/44909
Воскресенье, 08:23 - 30 июл 17
гость — «Поступай, как подобает мужчине: тебе написали, ты и решай вопрос, а не сочиняй ответы или » пишет:
Уважаемый Victor T! С интересом ознакомилась с Вашей позицией.
Возвращение личной ветки Губернатора на форуме правительства считаю нецелесообразным.
Заместитель губернатора Ирина Волкова https://www.pryaniki.org/view/article/1016604
===============================
губернатор обязан служить народу, в том числе отвечать на обращения граждан.
но фактически вместо губернатора народу отвечает любой чиновник?
и вместо губернатора Алексея Дюмина женщина Ирина Волкова решает, что целесообразно, а что нет?
Дюмин! Перестань прятаться за женщин-чиновниц!

Поступай, как подобает мужчине: тебе написали, ты и решай вопрос, а не сочиняй ответы или отписки на обращения граждан!
К тебе, Дюмин, обращаются за решением вопроса, а не за ответом или отпиской!

Не хочешь решать вопросы людей, можешь отпросится "по декретному отпуску" (?), как отпросился ГВС!

В развитых странах, например, в США, такого нет: кому пишут, тот и подписывает ответ (естественно после прочтения обращения)?
Воскресенье, 08:23 - 30 июл 17
гость — «Не губернаторы Тульской области, а алфавит Путина ?» пишет:
Не губернаторы Тульской области, а алфавит Путина ?:

Г - Груздев

Д - Дюмин

Следующий должен быть на букву Е или Ё ?
Воскресенье, 08:24 - 30 июл 17
гость — «Шойгу избавился от зама, пост губернатора тут просто подвернулся.» пишет:
http://voprosik.net/kto-takoj-aleksej-dyumin
Дюмин оперативно обо всем докладывал наверх
— генерал был глазами и ушами Путина в Минобороны?
— «Несомненно»!
К Дюмину армейские относились прохладно.
Шойгу избавился от зама, пост губернатора тут просто подвернулся.
Адъютант его превосходительства
http://www.profile.ru/politika/item/103768-ad-yutant-ego-prevoskhoditelstva
http://www.profile.ru/obsch/item/93378-ot-patriotizma-k-politicheskomu-terroru
http://fakty.ua/212351-byvshij-oficer-gru-aleksej-dyumin-otricaet-svoe-uchastie-v-organizacii-pobega-v-rossiyu-viktora-yanukovicha
Участие Алексея Дюмина в организации побега из Украины в Россию Виктора Януковича
http://voprosik.net/kto-takoj-aleksej-dyumin
Дюмин стал личным адъютантом. «Чистой воды карьерист. Никогда не торопился с работы домой. Поставленные задачи выполнял всегда — любой ценой», спал в одном доме с президентом в Ново-огарево, вывез Януковича из Крыма.
Воскресенье, 08:24 - 30 июл 17
гость — «вопрос? область это "свалка" "отходов"?» пишет:
вопрос? область это "свалка" "отходов"?
Понедельник, 13:35 - 31 июл 17
гость — «Как преемник» пишет:
Один все разговаривать учился, через 15 лет научился; Этот пока заговорит, в эту пору ужасную, "....жить не придётся ни мне, ни тебе...."
Понедельник, 13:39 - 31 июл 17
гость — «Местные элиты» пишет:
А Дюмин-то - и говорить толком не умеет, пытался за умного сойти - не вышло. Интересно, как перед новой должностью Охранника в Губернаторы готовили? Алеш, ну ты главное ходи серьезный такой, молчи больше; а ребята тут в Кремле, за тебя и "домашку" сделают, и тексты напишут, и фразы подкинут. Главное, молчи, Алёшка, за умного сойдёшь)))))
Понедельник, 15:25 - 31 июл 17
гость — «Эх. Пустое...» пишет:
Да, была хорошая попытка поднять имидж Дюмина... но здесь, как с бабой, ...нужно пыл иметь и страть...А у Дюмина ни интеллекта, ни харизмы, сплошные "попу лизмы".
Понедельник, 15:27 - 31 июл 17
гость — «Не, ну точно» пишет:
На фото - Дюмин, ну точно армянин.
Понедельник, 17:04 - 31 июл 17
гость — «гость» пишет:
то , что сотрудники полиции такие как Мельников А.Е. и др .ему подобные, а так же следователи и адвокаты грубо подделывают подписи на актах личного досмотра, протоколах задержания, протоколах допроса, протоколах обысков, виновата прокуратура ведь именно прокуратура утверждает абсурдные обвинительные заключения и прекрасно видит, что подписи грубо подделаны, прекрасно видит, что все ходатайства на проведение почерковедческой экспертизы отклонены следователем .прокурорские так же обязаны надзирать за судебными решениями, вот они и надзирают, преступники наркобароны Мельников, Буряс, толмачёв и сельков разгуливают на свободе, а невинные сидят в тюрьме, а на родственников незаконно осужденных началась в туле охота, что бы всех пересажать или хотя бы запугать показав, на примере Андреева, что могут сделать представители власти и закона с теми кто идёт против карательной системы.
Понедельник, 17:05 - 31 июл 17
гость — «хейтерам» пишет:
Да че вы докопались до его манеры речи? Прошлый губер вон говорил складно, а в итоге что? Многое он для Тулы сделал? Вот и я думаю, что нет. Дюмин пускай и говорит кротко, по-военному, но он хотя бы свои слова делом подкрепляет
Понедельник, 17:57 - 31 июл 17
гость — «Туляк» пишет:
Ну Путин ещё поработает до 2024 года.Ну а после 2024 года президентом России будет Шойгу или Лавров..."
https://www.youtube.com/watch?v=VKq9gOBxubw - Михаил ХАЗИН - ПУТИН уже подготовил ЧИСТКИ?
https://www.youtube.com/watch?v=c6M7aDKhuM4 - КАТАСОНОВ. Каким по факту должен быть курс рубля сегодня? 04.08.17 Все по полочкам
"...Опубликовано: 3 авг. 2017 г.
Каким должен быть курс рубля сегодня в текущих условиях? Что будет если Трамп объявит экономическую блокаду Китаю? Рынки сбыта будет найти сложно. Мы живем в жестком мире. Закон который подписал Трамп - это не просто закон - там четко прописано кто есть Россия. Задокументировано. Надо перескачить на несколько ступеней и обсудить какая нам нужна модель экономики. Стало ли жить проще с импортозамещением? В какие ворота играет наш центральный банк?

Директор компаний ZENDEN Андрей Павлов и профессор МГИМО, руководитель РЭОШ (Русского экономического общества имени Шарапова) Валентин Катасонов в программе "Жестко о важном" (Новости сейчас) 3 августа 2017 года Источник - Царьград ТВ (Первый Русский): http://tsargrad.tv/ ..."
https://www.youtube.com/watch?v=s1R2ndJdCno - Михаил Делягин - Эта осень будет жаркой! Просто волосы дыбом встают... ЭКОНОМИКА БЕЗ ЦЕНЗУРЫ
Текст скопирован с сайта lawinrussia.ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.

https://navalny.com/p/5488/ - Смотрим сверху на имущество Ротенбергов в России и Италии

а вот и видео про элиты, ну всё для Вас
источник: https://amp.meduza.io/paragraph/2017/08/08/yuriy-dud-v-gostyah-u-mihaila-hodorkovskogo-maksimalno-korotko?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com :

Юрий Дудь в гостях у Михаила Ходорковского.
Максимально коротко Пересказ для тех, кто не может потратить на интервью почти полтора часа свободного времени 8 августа 2017 года

Сколько у меня денег — не скажу, так как это очень интересно Кремлю. Десять лет в тюрьме «сбили мне вкус к бизнесу в ноль». Если бы я в 2003 году сбежал перед арестом, меня бы сочли виноватым. Тогда в 2000-х к бизнесменам пришли спецслужбы с требованием заплатить. Миф об олигархах, управлявших страной, придумал Березовский, но в 1996 году мы уговорили Ельцина не отменять выборы, которые он действительно выиграл. Приватизация — непреднамеренное мошенничество, потому что людям не все объяснили. Олигархи отличались от друзей Путина тем, что не воровали из бюджета, а получали прибыль. Мы откаты тоже давали, но не 70%. Я помогал оппозиции и при Путине, и при Ельцине. Даже Жириновскому дал бы денег. После помилования я выполнил договоренность не лезть в политику до истечения срока, назначенного судом. После освобождения больше всего денег (2 миллиона фунтов) потратил на новый дом. Если Навальный станет президентом, надо «делать склады на тяжелые времена». При встрече с Путиным мне не о чем будет его спросить, все и так понятно. Я мечтаю вернуться в Россию и не бояться полицейских на улице и кортежей на дорогах.

Полную версию смотрите тут ( https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU&t=0s )

Так и остался у меня вопрос: почему гражданин России Ходорковский говорит, что отбили ему желание вести бизнес в России. А в это же время мы наблюдаем олигархов Усманова ( не гражданин России), Ротенбергов (как оказывается, граждан Финляндии, да еще с огромнейшими активами недвижимости в Италии), которые по своей сити являются "силой иностранной интервенции в России" (раз они НЕ граждане России), однако пользуются симпатией российских властей - то Путин приедет посмотреть на бизнес Усманова, то патронный завод в Туле разрешат приобрести? Граждане России менее любимы своей властью, чем иностранные граждане?
А где уважение и отношение к гражданам России, если так подчёркивается успешность иностранного капитала? И это капитал иностранный делает деньги на поражённых правах (политических и экономических) граждан России?
А что скажет Гарант Конституции России по таким деликатным вопросам?
Чем отличаются в правах для Гаранта гражданин России Ходорковский и негражданин России Усманов?

«В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ У РОССИИ ОДНОЗНАЧНЫЙ ПРОВАЛ»

Андрей Кобяковl





"...Интервью с российским экономистом, доцентом МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидатом экономических наук и председателем правления «Института динамического консерватизма» Андреем Кобяковым



– Андрей Борисович, многие экономисты высказывают мнение о том, что России сегодня необходима мобилизационная экономика, Вы разделяете это мнение?

– Смотря что понимать под словом «мобилизационная экономика». Если под мобилизационной экономикой понимать набор ясно очерченных приоритетов экономического развития, мотивацию всей нации для решения судьбоносной для России задачи подъема экономики, тогда такая экономика стране сегодня необходима. Если же речь идет об использовании отдельных радикальных методов при отсутствии стратегии развития, движения вперед – толка не будет. Корабль не приплывет к месту назначения, если оно не обозначено.

В моем понимании мобилизационная экономика – это общие усилия всей нации для того, чтобы сдвинуть основательно застрявшую телегу. Для этого требуется также и атмосфера общественного энтузиазма. Многое зависит от общего настроения сограждан, которые, с одной стороны, выступают как потребители товаров и услуг, с другой стороны, как показывает исторический опыт, их эмоциональное состояние в условиях включенности в «общее дело на общее благо» сказывается на отношении к труду, управлению, решению отдельных задач.

Нынешнее экономическое состояние России настолько тревожно, на мой взгляд, что необходимо принимать чрезвычайные и решительные меры, причем не фонового характера, как, например, регулирование циклических колебаний инфляции, чем озабочен Центробанк. В сегодняшних экономических условиях России этого абсолютно недостаточно. Это можно сравнить с лечением серьезной болезни аспирином или другими подручными средствами, в то время как требуются мощные антибиотики. России необходима четкая экономическая стратегия развития, резкое ускорение роста. Для этого нужны соответствующие инструменты.

Сегодня в России никто не может сказать, что у нас есть общенациональные задачи в области экономики. Они нигде не проговорены. Курс экономического развития не обозначен. Какой мы хотим видеть экономику страны? Пока происходит игра словами, как то: «три И», «четыре И», «инвестиции», «инновации» и т.д.

В действительности мы не видим даже органа, который всерьез задался бы вопросом, какой состав отраслей необходим российской экономике. А он не может быть узким.

Экономика страны с 140-миллионным населением, венчающей первую десятку самых населенных стран мира, а по масштабам территории первой в мире, должна быть самодостаточной. При этом надо четко понимать, что ряд отраслей являются жизнеобеспечивающими. На прилавках российских магазинов половина продовольствия импортного производства.

Неужели страна, обладающая такой огромной территорией, не в состоянии обеспечить себя полным набором сельскохозяйственных продуктов? Кроме разве что только киви и бананов, мы можем производить все.

Вывод, на мой взгляд, один: какую сферу экономики мы ни возьмем, не увидим ясно выраженного государственного приоритета. А начать надо именно с этого, что неоднократно подчеркивал мой коллега и товарищ Сергей Глазьев. В значительной степени по его инициативе был принят закон о стратегическом планировании. Но мне думается, что этот закон так и не заработал. А начинать надо с научного прогнозирования и планирования.

– Не кажется ли Вам, что успехи России на международной арене недостаточно подкреплены успехами внутриэкономическими, как считают некоторые эксперты?

– Абсолютно разделяю эту точку зрения. Считаю, что в экономической сфере у России однозначный провал. Готов привести собственные расчеты, сделанные на основе данных Ангуса Маддисона, известного в мире компаративиста, профессора. Он создал уникальную базу данных, которые показывают в неизменных ценах экономическую статистику, прежде всего, валовой внутренний продукт, а также валовой внутренний продукт в расчете на душу населения с Рождества Христова до 2008 года. Итак, если на момент распада Советского Союза, то есть на конец 1991 года, а это был уже не самый благополучный экономический период, доля Российской Федерации в мировом экономическом валовом продукте составляла 4,25%, то в 2015-2016 годах – уже только 2%. Это значит, что за 26 лет реформ страна сократила свою долю в мировой экономике в 2,5 раза.

В этом контексте исключительно важны обозначенные президентом Владимиром Путиным приоритеты – выйти на темпы роста, которые превышали бы средние мировые. Потому что, если мы будем развиваться среднемировыми темпами, эти 2% так и останутся 2%. Для сравнения: у Китая этот показатель уже превышает 20%, и рядом с ним мы выглядим экономическим карликом. Доля Европейского союза в мировой экономике 15-18%. У США – сопоставимая величина. В этих условиях проблематично позиционировать себя ядерной сверхдержавой, претендующей на статус 2-й или 3-й мировой геополитической силы. Тем более, что почти весь ядерный потенциал достался сегодняшней России в наследство от великого Советского Союза.

Россия должна резко наращивать свою экономическую долю в мировой экономике. Это сделать необходимо. А если еще учесть, что доля России в общемировом населении также составляет 2%, то это значит, что по показателю валового внутреннего продукта на душу населения мы держимся на самом среднемировом уровне. В этом огромный провал современной экономической политики.

– Экономика России освобождается от привязки к экспорту сырья? Какие ее отрасли развиваются наиболее динамично?

– Однозначно ответить на вопрос сложно. Намерение освободиться от привязки к экспорту сырья обозначено. Но статистические данные этого «освобождения» пока не подтверждают. Цены на сырье упали, поэтому в доле бюджетных доходов нефтяная составляющая снизилась, но не потому, что мы стали больше торговать другими товарами. К сожалению, задача далеко не решена. Для этого необходимо произвести мощный структурный сдвиг в экономике, что потребует массированных инвестиций в другие отрасли, не связанные с экспортом сырья.

Определенные позитивные сигналы имеются. Последние несколько лет мы наблюдаем довольно резкий взлет производства, сопровождаемый ростом рентабельности, в российском агропромышленном комплексе. В частности, в сельскохозяйственном машиностроении. Кстати, во многом это результат продуманной политики Министерства промышленности, которое из всех ведомств России экономического блока вызывает меньше всего нареканий. Оно предпринимает конкретные шаги по поддержке отечественного производителя. Но этого пока недостаточно, чтобы говорить о преодолении сырьевого крена в экономике. Стратегическая задача остается.

– Четверть российских зарубежных вложений – почти 100 млрд долларов – приходится на ценные бумаги США, главного геополитического антагониста. Насколько оправданна ставка на американские ценные бумаги с экономической точки зрения, по Вашему мнению?

– Если мы говорим об официальных резервах Центрального банка, названная Вами цифра даже приуменьшена. Эта сумма может составлять не 100 млрд, а все 200 млрд долларов. Был период, когда Россия сокращала долю вложений в казначейские облигации США, но в последние полгода вновь стала наращивать. В чем логика, которую нам пытаются представить вчера Кудрин, а сегодня Набиуллина? Кудрин активно говорил о том, что российские средства лежат в самых надежных активах в мире. Вместе с тем, даже когда мы накапливали золотовалютные резервы в тучные годы высоких нефтяных цен, я говорил о том, что только от того, что мы держим наши средства в американских облигациях, ежегодно теряем 50-100 млрд долларов. Подтвердить это элементарно. Российским банкам Центробанк кредиты практически не выдавал, потому что ставки держались на уровне 16%. Мы вкладывали эти средства в американские государственные бумаги под 5% годовых. Отечественные банки и компании брали нужные им средства на международном банковском рынке по ставке либор+2, предположим под 8-10%. В результате только на этой разнице – вкладывали средства под 5%, а занимали на международном рынке под 8-10% – теряли порядка 50 млрд долларов в год. Не говоря уже о том, что на тот момент валютный курс шел вверх, рубль укреплялся. И бюджетные средства, которые учитывались в рублях, а вкладывались в доллары, обесценивались. Поэтому я изначально считал и считаю, что вложения в американские ценные бумаги были экономически нецелесообразны, если не сказать вредны.

– А сегодня?

– В результате крайне слабой и во многом безграмотной политики Центрального банка мы имеем очень нестабильный рубль. И сегодня, как это ни странно, вложения в валюте становятся более надежным методом удержания стабильности золотовалютных резервов или стабилизационных фондов. Должны ли они вкладываться преимущественно в доллары и соответственно в американские казначейские бумаги или следует подумать об их диверсификации с учетом набирающего силы Китая и вложить большую часть в китайские облигации – вопрос, требующий обсуждения.

Но в условиях недружелюбности Запада по отношению к России, в которых мы находимся как минимум с 2014 года уже в явном виде, а практически весь период существования России, да и Советского Союза, в условиях практически открыто объявленной экономической войны продолжение линии на хранение российских денег в американских ценных бумагах выглядит странным. Наверняка можно найти альтернативные решения. Русофобия – основа политики Запада, и прежде всего, англосаксонского мира. И США относятся к этому миру.

– Последняя встреча лидеров Китая и России продемонстрировала, что Китай достаточно дружелюбно настроен по отношению к России…

– Первым ярким свидетельством того, что Китай предлагает нам эксклюзивный характер отношений, стало присутствие китайского лидера на параде в Москве 9 мая 2015 года. В одной из речей китайского лидера прозвучала фраза, которая усилила всю ранее произносившуюся риторику, фактически был предложен военно-политический союз. Но это союз не равных. Нам предлагается стать сателлитом Китая, а не наоборот. Китай предлагает нам роль младшего партнера, потому что хорошо чувствует свою силу сегодня. Если бы мы вели такой диалог с Китаем 10 лет тому назад, кстати, в то время я был в числе экспертов, которые за это ратовали, он складывался бы иначе.

Улыбки и предложения «дружбы на века» напоминают ситуацию «задушить в объятиях». То же самое касается и вопросов углубления финансово-экономического сотрудничества. За последнее время лидеры России и Китая встречались многократно – Си Цзиньпин недавно отметил, что они с Путиным встречались уже 22 раза. Каждый раз говорится о прорыве, новом этапе взаимоотношений. А при этом показатели взаимной торговли не растут и даже падают. Показатели взаимных инвестиций не улучшаются. Разговоры о стратегических вложениях остаются разговорами, несмотря на то, что во время визитов Владимира Путина в Китай его сопровождают руководители российского бизнеса высшего эшелона.

Возникает вопрос: на каком уровне и почему происходит торможение? У меня нет четкого ответа на этот вопрос. Означает ли это, что говорим одно, а никаких реальных шагов не предпринимаем, потому что не хотим отдавать те или иные стратегические активы, попасть в ситуацию «выкручивания рук»? Означает ли это, что на высшем уровне решения принимаются, но блокируются либерально настроенными проамериканскими министрами экономического блока, возможно, и на уровне крупных госкомпаний, у которых нет желания пускать Китай в свой капитал? Не исключено. Несмотря на очень громкие политические декларации, я не вижу реального серьезного улучшения экономических отношений между Россией и Китаем.

Более того, Китай энергично вытесняет Россию из той зоны, которая всегда была сферой российских интересов – с постсоветского пространства. Недавно вышел доклад Светланы Глинкиной, доктора экономических наук, заместителя директора Института экономики, которая курирует Центр исследования постсоветского пространства, в котором приводятся серьезные цифры. Они иллюстрируют активное внедрение Китая в зону традиционных интересов России. Это и Кавказ, и Средняя Азия. В докладе приводятся данные за 2000-2005 годы и для сравнения 2010-2015 годы. За эти 10 лет ситуация изменилась кардинально. Россия теряет свою долю импорта и экспорта в этих регионах, Китай резко ее наращивает. По ряду показателей он превосходит Россию в разы.

Взаимные интересы, конечно, есть, но баланс в этих отношениях пока не прослеживается. Китай в отношениях с Россией использует ситуацию охлаждения отношений России с Западом, свертывания традиционного российско-германского экономического сотрудничества. Он понимает, что становится безальтернативным поставщиком. России со своей стороны не стоит обострять отношения с Китаем, однако следует устанавливать такие дружеские отношения, которые не позволят посягнуть на национальный суверенитет и национальные интересы. Пока эти вопросы в двусторонних переговорах обходятся. Но реальные проблемы будут усугубляться.

– Насколько эффективно функционирует Евразийское экономическое сообщество сегодня? Каковы главные дивиденды для России, а также для Армении?

– Начну с последней части вопроса. Для Армении членство в Евразийском экономическом союзе однозначно является положительным фактором. Потому что для сравнительно небольшой страны с компактной экономикой возможность работать на огромном рынке Евразийского союза – большое преимущество. Более того, работать в привилегированных условиях – в условиях низких пошлин, отсутствия экспортных и импортных барьеров. В непростых геополитических обстоятельствах для Армении членство в Евразийском союзе очень важно.

Что касается эффективности самого Евразийского экономического союза, евразийской интеграции, оцениваю ее весьма умеренно. В течение уже многих лет я говорю о том, что одним из главных недостатков этого процесса является тот факт, что это евразийское взаимодействие сконцентрировано в чисто прагматической сфере, даже не экономических, а торговых отношениях. Если сравнивать интеграционный проект наш и европейский, в Европе уже вышли на качественно иной уровень. Это гармонизация трудового законодательства, социальной политики и т.д. У нас к обсуждению этих вопросов никто и не приступает. Даже внутри экономического блока координация, например, денежно-кредитной политики намечена только на 2025 год. До сих пор не существует координационной группы, которая приступила бы к консультациям по этому вопросу. Не обсуждается вопрос введения коллективной валюты. Процесс интеграции тормозится и сосредоточен на узких вопросах – разработка регламентов, стандартов. В техническом плане это, конечно, важно, но гораздо важнее, например, упрощать финансовые транзакции, вводить единое банковское регулирование.

Удивительно, что в рамках евразийской интеграции до сих пор не обозначена социальная модель, к которой мы стремимся. В ЕС модель социального государства существует, и страны, вошедшие в ЕС, должны ей соответствовать, в том числе в части наличия среднего класса, который должен составлять 60-70% населения. Мы имеем такую продвинутую модель? Украину потеряли во многом из-за этого. Вы спросите украинскую молодежь, она прекрасно знает, по крайней мере, на витринном уровне, что визитной карточкой ЕС являются высокий социальный уровень, гарантии при отсутствии работы, высокие пособия по безработице, высокий уровень медицинского обслуживания и т.д. Мы хоть раз подняли в рамках интеграционного союза вопрос о социальном стандарте, который все участники хотели бы видеть? В противном случае этот интеграционный союз не будет привлекательным для наших народов. Ведь нельзя думать только о том, чтобы эта модель была привлекательна для бизнеса. Она должна быть привлекательна и для человека труда, и для пенсионеров, и для молодежи.

Европа постоянно говорит о том, что у нее есть некие европейские ценности, причем в последнее время под ними подразумевается не христианство, как раньше, или культурные ценности, а достаточно разрушительные, как то: толерантность в выборе сексуальной ориентации и тому подобное. Но, тем не менее, внутри своего интеграционного пространства, казалось бы, чисто экономического объединения, ценности формулируются. А это уже мировоззренческий уровень интеграции. А какова мировоззренческая концепция Евразийского союза? Сейчас наконец этим вопросом озадачились.

Что такое евразийская идентичность, евразийская модель? Есть понятие «американская мечта», «европейские ценности». А что объединяет нас, кроме таможенных процедур в Евразийском союзе? Мне кажется, огромный импульс интеграционным процессам может придать именно эта сфера. А ее отсутствие будет способствовать дальнейшему торможению процесса. Ведь мы объединяемся не только для того, чтобы упростить движение товаров. По большому счету Евразия – давно уже существующее особое культурное пространство, и это нужно укреплять всеми силами и поставить на щит интеграционного движения.

– Вы говорили о социальной сфере, а как Вы оцениваете современное положение в социальной сфере страны? Реально ли, на Ваш взгляд, повышение пенсионного возраста?

– Начнем со второго вопроса. Проблема повышения пенсионного возраста – это проблема не одной только России. Это проблема всего развитого мира или, по крайней мере, его части, потому что рост продолжительности жизни наблюдается везде. И работающее население должно содержать пенсионеров. Если средняя продолжительность жизни растет, доля пенсионеров увеличивается. А вместе с тем демографическая картина во всех странах ухудшается, то есть уменьшается количество детей в семьях. Таким образом, новое поколение оказывается малочисленней, чем поколение предыдущее, и нагрузка на работающих в обслуживании пенсионеров увеличивается. Поэтому рано или поздно решать проблему изменения пенсионного возраста придется. Стоит ли форсировать решение этой проблемы в России, решать ее в самое ближайшее время – вопрос спорный. Ясно одно: проблема имеет всемирный и объективный характер.

Что касается первой части вопроса, отвечу без обиняков. Я считаю, что социальная политика – одно из самых слабых звеньев современной России. Мы наблюдаем возмутительную ситуацию, унизительно низкий уровень пенсий, социальных пособий. Чтобы иметь более высокий уровень и пенсий, и социальных пособий, социальных благ, то, что в советское время называлось общественными фондами потребления, необходим более высокий процент бюджетных расходов. Размер бюджетных расходов на федеральном уровне в России составляет 16-17% ВВП. Для сравнения: в США – 35%, в Германии – 45%, во Франции – 50%, в Швеции – 65%. Российский показатель в три раза уступает среднеевропейскому. Да и сам уровень ВВП на душу населения в России ниже, чем в Европе. Таким образом, Россия заведомо в 5-6 раз тратит меньше средств на социальную политику.

Я считаю, что уровень налоговой нагрузки в России – один из самых низких в мире. Например, налоги на бизнес в Германии в разы больше, чем в России, как и налоги на прибыль, а также социальные отчисления бизнеса. Существующий уровень бюджетных расходов и соответственно бюджетных доходов в России крайне недостаточный. У нас создана одна из самых либеральных экономик мира. В России – одна из самых низких долей оплаты труда в издержках бизнеса. Российский бизнес паразитически себя ведет по отношению к своим собственным работникам. Здесь должно включаться государство, а работники – отстаивать свои права.

В России нет сильного социального государства, нет сильного профсоюзного движения. В этих условиях человек труда у нас проигрывает, и происходит колоссальное социальное расслоение. Число людей, живущих за гранью бедности и даже нищеты, столь велико, что это уже становится позором для России. Несоответствия между размерами заработных плат в стране настолько велики, что вряд ли подобную ситуацию можно встретить еще в какой-либо стране. И эта объективная проблема может решаться только одним способом – перераспределением.

Итак, необходимо менять бюджетную политику, необходимо менять налоговую шкалу.

– Вы выступаете за увеличение налогов?

– В России существует плоская шкала налогообложения, все платят 13% – и олигарх, и учитель. Где еще в мире вы найдете плоскую шкалу налогообложения! Практически везде существует прогрессивная шкала. Кстати, в США верхняя ставка в начале 60-х годов составляла более 90%. И это был «золотой век» Америки. Американцы до сих пор вспоминают его, потому что уровень социального обеспечения народа был самым высоким, чем за все предыдущие годы. Очевидно, что вернуться к этим цифрам сегодня невозможно, но и оставаться на 13% также нельзя. Необходимо введение дифференцированного налогообложения, и за счет богатых дотировать положение бедных. Ведь уровень такого социального неравенства, которое мы сегодня в России наблюдаем, еще и взрывоопасен, и последствия могут быть самыми печальными.

– На протяжении нашего разговора Вы обрисовали неблагоприятную картину в экономическом положении России. Экономика России находится в не очень хорошей ситуации. Есть ли у Вас, как специалиста, какие-либо рецепты по исправлению ситуации?

– Я думаю, что говорить можно даже не о тяжелой экономической ситуации, а о врожденном пороке российской экономической модели. Сама модель, которую Россия избрала в 1991-1992 годах, оказалась абсолютно негодной, по моему мнению. Это модель, в которой государство устранилось от формулирования целей экономической политики и стало проводить неолиберальный курс.

Согласно этому курсу, рынок должен сам себя регулировать, но рынок в России специфический, он возник на базе дележа государственной собственности, которую участники рынка сами не создавали, и многим она досталась в результате рейдерства, так называемой приватизации 90-х годов. На деле это был захват государственной собственности.

И отношение к этой собственности было соответствующее, как к собственности, приобретенной нелегитимным путем, и речь о развитии этой собственности не шла. И начали проедать эту собственность, уподобились «свинье под дубом» из басни Крылова, которая поедала желуди, не задумываясь над тем, что новые дубы уже вырасти не смогут. Перестали даже делать амортизационные отчисления, они все перечислялись в прибыль.

Была построена экономика извлечения сверхприбыли. В дележе собственности могли участвовать не все, а лишь наиболее агрессивные и циничные, те, кто имел крепкие зубы, острые локти и сильные кулаки. Именно они оказались приобретателями этой собственности. Появился предпринимательский класс, в высокой степени социально безответственный, непатриотичный, нацеленный на извлечение сверхприбыли любой ценой, не отождествляющий себя с народом, из которого вышел. Совершенно понятно, почему его представители и их дети живут на Западе, учатся на Западе, приобретают там недвижимость и, видимо, при неблагоприятных условиях планируют туда уехать. В результате мы получили некачественное предпринимательское сообщество, негодную государственную модель, в которой государство устранилось от решения приоритетных задач и задач по элементарному урегулированию социальных взаимоотношений. Мы сознательно не взрастили профсоюзное движение, и оно существует чисто номинально.

Построена модель социальной несправедливости. Это первое. Второе, это модель, в которой бизнес, извлекающий максимальную прибыль из остатков советской собственности, не склонен к активному инвестиционному процессу. А если и инвестирует, то в самые простые объекты вложения – торговые комплексы и складские помещения. Никакой серьезной и сложной производственной деятельности бизнес в массе своей не ведет. Венчурных фондов, которые поддерживали бы инновации, в России не создано. Создавать инновационный бизнес сложно, просверлить новую скважину гораздо проще.

То, чего не делает бизнес, должно делать государство. Роль государства в России должна стать совершенно иной. Оно должно заявить о себе и как макроэкономический регулятор, и как целеполагатель на стратегическом уровне, и как непосредственный организатор структурной перестройки экономики и развития инновационного бизнеса. Так это сделали Китай, Израиль, когда создавал инновационные инкубаторы, США в рамках программы DARPA. Все эти связки в России необходимо воссоздавать.

И, наконец, надо добиться гармонии межчеловеческих отношений в обществе, а та экономическая модель, которая в России существует, этому не способствует. Сегодня государству надо принимать все меры для гармонизации экономических отношений, для сокращения экономического, социального, имущественного, доходного и другого неравенства среди населении. Нужна активная социальная перераспределительная политика. Для этого требуется изменение налоговой, бюджетной политики в социальную сторону. И, наконец, для ускорения темпов экономического роста нужны не только усилия госкомпаний, но и дешевые кредиты. Управлять эмиссией денежной массы можно, если вы при этом создаете новые стоимости, новые рабочие места, и дополнительные деньги не приведут к инфляционному взрыву.

– Это возможно осуществить?

– Для того, чтобы все это выполнить, надо заменить руководство ключевых ведомств в правительстве и Центральном банке. Нужны люди с другой идеологией.



Беседу вел Григорий Анисонян ..." (источник: http://www.iarex.ru/articles/54373.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com )

источник:
https://www.bfm.ru/news/361931?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"...
11 августа 2017, 07:10 Финансы
Центробанк посчитал, что зарплата топ-менеджеров госкорпораций не должна зависеть от прибыли

Текст:
Михаил Сафонов
@MiSafonov

Вопрос зарплат руководства госкомпаний обычно стоит остро, а их размер всегда впечатляет. Топ-менеджеры «Роснефти» заработали в 2016 году 3 млрд 700 млн рублей, «Газпрома» — 2,5 млрд. Так что же все-таки заставило ЦБ принять такую точку зрения?

Фото: Григорий Собченко/BFM.ru
Центробанк высказал свою точку зрения на то, сколько и за что должны получать директора компаний.
Как пишет РБК со ссылкой на документ, регулятор считает, что зарплату не надо привязывать к прибыли. Вопрос вознаграждения менеджеров компаний, особенно государственных, всегда был очень острым. Сколько зарабатывают набсоветы и правления и что думают об их бонусах власти?
ЦБ пишет о зарплатах всех членов советов директоров. Но, поскольку значительная доля в экономике у государства, речь явно идет в первую очередь о госкорпорациях. Есть такая традиция — платить менеджерам, исходя из прибыли компании. Если она повышается, значит, они поработали хорошо и надо дать премии. А если убытки, то зарплаты можно резко ограничить. ЦБ с таким подходом не согласен. Размер вознаграждения совету директоров не должен зависеть только от прибыли и ее наличия. Чем руководствуется регулятор?

Сергей Хестанов
советник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие-брокер»
«Многие крупные компании, прежде всего с тем или иным участием государства, в России являются убыточными. Для того чтобы привлечь в их наблюдательные советы достаточно серьезных людей, необходимо обеспечить получение вознаграждения этими людьми вне зависимости от того, какой финансовый результат показала компания».

Зарплаты руководства госкомпаний всегда впечатляют, особенно когда речь идет о правлении. Топ-менеджеры «Роснефти» заработали в 2016 году 3 млрд 700 млн рублей. Руководству «Газпрома» в 2016 году заплатили 2,5 млрд. Что же касается набсовета газовой монополии, то, как писали СМИ, он в мае попросил поднять себе вознаграждение на 20%, чтобы не менее 25,5 млн в год. Но это большие прибыльные корпорации. А если какая-нибудь компания станет жертвой экономического коллапса? Допустим, у нее убытки и директора получили меньше. В следующем году предприятие свои убытки резко сократит. Вроде люди хорошо потрудились, но прибыли-то нет! А если нет бонусов, не будет и стимула. Но если вознаграждение фиксированное, то стимула тоже нет. Зачем стараться, если и так хорошо платят? При этом директора часто заседают сразу в нескольких корпорациях. Дело не только в подходе, замечает профессор ВШЭ Иван Родионов:

Иван Родионов
профессор кафедры экономики и финансов НИУ ВШЭ
«Здесь изобретать велосипед не надо. Это вопрос собрания акционеров, которое утверждает положение о вознаграждении совету директоров. Модели, которые в мире используются, точно так же используются в нашей стране. Другое дело, что страна у нас победнее. Скорее, здесь нужны поправки не с точки зрения общих соображений, а с точки зрения элементарной совести. Если мы можем платить пенсионерам на уровне африканских стран, наверное, вознаграждение совету директоров должно быть скорректировано».

Вопрос, видимо, настолько болезненный, что единого мнения у властей нет. В Росимуществе РБК сообщили: по их мнению, директорам надо платить в зависимости от прибыли. У Минэкономики половинчатая позиция: с одной стороны, там согласны с ЦБ, но считают, что нужно еще смотреть, как директора выполняют свои обязанности. Не хватает позиции профильного ведомства — Минтруда. О метаниях можно судить и по тому, как это министерство реагировало на премии главам госкомпаний. В январе Минтруд предлагал не вмешиваться в вопрос с их зарплатами, потому что это бизнес, а в марте предложил ограничить им жалованье. Но так часто бывает: весь год все обсуждают, а потом корпорации публикуют отчетность — и все в очередной раз удивляются..."