Есть мнение

Для меня Михаил Ходорковский является моральным авторитетом

29 октября 2016

Что для меня означает юбилей экс-олигарха?

Сегодня, 26 июня 2013 года, у Михаила Ходорковского день рождения, ему 50 лет. Осужденный уже два раза за экономические преступления, в прошлом богатейший и умнейший человек нашего поколения десять лет находится в российской тюрьме. Скорее всего, при нынешнем политическом режиме у него нет шансов выйти из тюрьмы. Поэтому я решил поразмышлять не столько о политических и экономических мотивах его содержания в местах лишения свободы, сколько о том доверии (или недоверии), которое Михаил Ходорковский имеет сегодня у россиян.

1. Приписываемая Ходорковскому уголовщина расценивается мною как "дешевка". Не верю, что ему нужно было кого то убивать и/или "заказывать" - не тот масштаб личности и склад характера и ума (ни спецагент, ни уголовник, ни пьянь). НЕ ВЕРЮ!!!

2. Лично я воспринимаю его как достойного российского гражданина, который осужден, в первую очередь, за свою точку зрения, за личную позицию на пути и способы стратегического развития России. Я точно знаю, что люди, имеющие точку зрения, отличную от мнения начальства, в нашей стране всегда являлись и до сих пор являются подозрительными. Это одна из причин изоляции Ходорковского. Многим мешал жить  припеваючи.

3. У Ходорковсокго был свой личный проект политического развития России - на путях построения либеральной демократии и смешанной экономики с сильным рыночным сегментом. Понятно, что ни спецслужбы, ни госаппарат это не устраивало.

4. Уже десять лет РОССИЙСКИЙ интеллигент сидит в тюрьме и этим фактом работает против морального авторитета власти. Эта власть хочет казаться морально сильной - и это ей удается в какой то мере. Но ей никогда такими действиями не удастся выглядеть морально правой, морально умной, морально справедливой.

5. Лично для меня важно постоянно помнить, что ЧЕЛОВЕК отличается от животного постоянным стремлением к признанию его другими людьми. Если Путин сотоварищи, посадив Ходорковского, в тот момент стремились добиться признания у россиян своего авторитета, силы, величия и еще не знаю чего - то они, скорее всего, чего то добились. Но лично у меня за продолжающееся сидение Ходорковского, когда весь его бизнес разделен между победителями - вызывает к власти презрение. Только так и не иначе.

А Ходорковский мог бы и дальше делать бизнес, ведь он никуда не собирался сбегать, в отличие от тех олигархов, которые когда то поддерживали лично Путина сотоварищи, а потом попрятались за границу. Или эта его патриотическая позиция как раз и является одной из основных причин его посадки в тюрьму?

Сергей Мельков

Комментарии 56

Еще комментарии
<p>
И с Вами я согласен, и со Следственным комитетом тоже согласен.
</p>
<p>
На мой взгляд, эта точка зрения, безусловно, имеет право на существование. Хотя лично я  придерживаюсь иной позиции. Это нормально.
</p>
<p>
Алексей, добрый вечер! Спасибо за Вашу позицию. Однако замечу, что свою позицию никому не навязываю, поэтому даже если Вам не понятно "как можно ставить себе в авторитет такого человека", это совсем не значит, что:
</p>
<p>
1. я не могу быть без посторонней помощи искренним;
</p>
<p>
2. я не могу без посторонней помощи САМ выбирать себе авторитеты.
</p>
<p>
 И еще: Вы можете сколько угодно приписывать мне лично что угодно (например, "ненависть к нынешней власти", которой нет). Если у Вас есть желание сравнивать президента с олигархами - то я поддерживаю это стремление. Однако активная гражданская позиция, на мой личный взгляд, заключается не только и не столько в обожании конкретного должностного лица, сколько в личном участии в общих делах.
</p>
<p>
Если это понятно для Вас, то продолжу. Я почти 34 года прослужил в рядах вооруженных сил. Всё это время работал на наше (то есть, моё) государство. И сейчас работаю на него. Поэтому не стоит додумывать то, чего нет (если, конечно, вам не трудно).
</p>
<p>
Впрочем, желаю удачи в Ваших самостоятельных размышлениях.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Гость]Не могли бы Вы привести пример "современного демократического общества", в котором есть "общеобязательность применения правовых норм"?[/quote]
</p>
<p>
<strong>В настоящий момент таких примеров НЕТ! Так как нет демократии ни в одном государстве!</strong>
</p>
<p>
<span style="font-size:9pt;">Как можно ставить себе а авторитет такого человека ?  Обворовывал народ, выкачивая и российских недр нефть и продавал её за рубеж. У него нет никаких интересов, помимо собственного тщеславия и обогащения. Просто в какой то момент он переоценил свои возможности, за это и поплатился. Мне кажется ваша симпатия к Ходорковскому на самом деле является исключительно продуктом ненависти к власти нынешней, что тоже для меня не понятно. Потому как я лично уважаю нашего президента и считаю что его моральные качества стоят гораздо выше качеств всех нынешних аллигархов вместе взятых.</span>
</p>
<p>
Простаивая часами в очередях в СИЗО, упустил дискуссию о том кто ворует больше, а кто меньше.
</p>
<p>
Особенно поражает неискоренимая в Российском народе вера в ДОБРОГО ЦАРЯ (Президента) и ПЛОХИХ БОЯР. От того, что посадили Ходорковского, что поменялось в "обворовывании народа, выкачивании российских недр и ее продаже за рубеж"? Только лица, сменившиеся на государственные монополии в лице представителей Газпрома и Роснефти, друзей "нашего президента" по школе, спортшколе, институту, работе в Мэрии СПб. А вот их деятельности "спаситель России" не замечает, друзья не обманут. Как в нефте-газо добывающей стране можно было довести внутренние цены на газ и нефтепродукты до мировых! И причина этих повышений известна, падение спроса на эти товары за границей, вот и обогощаются руководители госкорпораций за счет Россиян. Рост цен на сырье автоматически ведет удорожание стоимости жизни граждан. Президент, как глава государства, в перую очередь несет ответственность за это, а потом уже его сподвижники.
</p>
<p>
А переодические громкие "посадки" не более чем создание видимости борьбы за счастье "трудового народа".
</p>
<p>
Добрый вечер! Я завтра с утра уезжаю в отпуск и две недели принципиально буду вне Интернета (устал). Посему решил ответить Вам сегодня.
</p>
<p>
1. Считаю и знаю, что у Ходорковского был свой план реформирования России и ее последующего (пореформенного) развития. В этом плане не было фишек о том, чтобы "сделать что то стоящее для народа". Зато в этом плане были реальные меры по улучшению положения отечественной бизнес-среды, по созданию лучший условий для граждан, чтобы они сами, а не государственная власть, решали свои собственные проблемы. В этом я поддерживаю планы Ходорковского. Но в этом плане лично мне нравилось не всё: он предлагал, по сути, правый проект (то есть, собирался опираться на крупный бизнес). Но и левый проект (когда государству нужно всё отобрать и поделить) мне противен. Увы.
</p>
<p>
2. Вы правы в том, что олигархи никогда деньги просто так раздавать не будут. И что с того?
</p>
<p>
3. Вы не правы в том, что выбора сейчас нет. Выбор есть всегда. Поясню. Лично для меня нет необходимости выбирать, например, между олигархами/олигархом и Путиным (и госбюрократией, которая его всячески поддерживает). Я свой личный выбор вижу в другом: быть гражданином и иметь свою личную точку зрения (пусть и отличающуюся от официальной) или смысл моего существования заключается в вечной лояльность действующей власти? Этот выбор, впрочем. каждый делает сам.
</p>
<p>
Еще раз: желаю удачи в Ваших САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ размышлениях.
</p>
<p>
Правильно рассуждаете, Алексей!
</p>
<div>
<p>
<span style="font-size:9pt;">Сергей, спасибо Вам за ответ ! Конечно, каждый человек вправе выбирать себе авторитетов сам. Но, согласитесь, что авторитет авторитету рознь.<span> </span></span></p>

<p>
<span style="font-size:9pt;">У меня, если позволите, ещё вопрос: Вы только уважаете Ходорковского за его "моральные качества" (которые, на мой взгляд, отсутствуют в принципе, как и у любого другого человека его сорта) и его борьбу с властью нынешней, или Вы действительно считаете что этот человек мог бы сделать что-то стоящее для народа ? Лично для меня очевидным является только одно убеждение: данный человек не сделал бы ничего хорошего, если бы у него была власть, скорее наоборот. Не верю я в то, что олигархи вдруг сами начнут раздавать деньги народу или безвозмездно делать финансовые вложения исключительно для улучшения жизни граждан.</span></p>

<p>
<span style="font-size:9pt;">И ещё: власть далеко не всегда меняется в лучшую сторону. Можно, например, сколько угодно ходить на митинги и добиться таки, что бы избрали Ходорковского/Навального/Прохорова (нужное подчеркнуть), но кто сказал что они сделают что-то толковое? На мой взгляд, выбора, как такового у граждан сейчас нет. Есть только иллюзия выбора. Если и нужна России (теоретически) другая власть, то у руля этой власти должен быть только патриот. А не бизнесмен, который везде и всегда видит жажду наживы.</span></p>

</div>
<p>
 
</p>
<p>
Добрый вечер! Главная проблема страны - это проблема выбора ее руководителя.
</p>
<p>
Сергей, согласен с Вами!
</p>
<p>
Добрый день Сергей ! Спасибо за Ваше мнение. Вы, конечно во многом правы. Моя позиция, касаемая власти нынешней познаётся в сравнении с властью ей предшествующей. Я прекрасно понимаю что сейчас наша страна не развивается так, как могла бы. В основном из за индивидуального обогащения отдельных лиц и их управленческих действий. Главная моя мысль в том, что явно не Ходорковский и никакой другой бизнесмен не должны управлять страной. 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Как я понял, Вы, Сергей Анатольевич, считаете,  что эффективным менеджером, может быть только частный бизнес!
</p>
<p>
    В Интернете в дискуссиях нашёл по этому поводу одно интересное высказывание.
</p>
<p>
  <a href="http://lawinrussia.ru/out?s=5dee2d56a8c897b4a7abf73b94025d8c&amp;uri=http%3A%2F%2Fwww.stoletie.ru%2Fpoziciya%2Fpostindustrialnaja_diskussija_i_jelcin_forever__2011-01-31.htm">http://www.stoletie.ru/poziciya/postindustrialnaja_diskussija_i_jelcin_forever__2011-01-31.htm</a>
</p>
<p>
  
</p>
<p>
  Ярослав 01.02.2011 13:17
</p>
<p>
  Михаилу 01.02.2011 7:03
</p>
<p>
  Те, кто поставлен управлять Госсобственностью всеми усилиями доводит её до плачевного состояния, "на деле демонстрируя" какой неэффективный собственник государство, потом под одобрения непонимающей толпы эти же управленцы становятся частными собственниками этих же объектов, мгновенно превратившись в эффективных. Это циничный спектакль. Приватизация - это узаконенное мошенничество. Михаил, более эффективного собственника, чем Государство нет, ибо Государство это Народ, делегирующий свое представительство людям, неотягощенным личным интересом. У нас пока толпа, а в управлении либеральные подлецы.
</p>
<p>
   
</p>
<p>
  Хорошо сказано!
</p>
<p>
А я вот отдыхаю в Кисловодске и, похоже, утерял ощущение, что главная проблема страны в выборе себе руководителя. Бывает. Зато прекрасно вижу состояние различных объектов: те, что переданы в частные руки - процветают (возможно, впрочем, что не все). А советский огромный недострой так и продолжает разваливаться на части - он же частникам, не страдающим глобализмом, не нужен.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Адвокат Сергей Куприянов]Иногда складывается ощущение, что и руководители страны полагают, что с гражданами им не повезло.[/quote]
</p>
<p>
И граждан начинают ломать через коленку!  - Вот такая получилась демократия!
</p>
<p>
Иногда складывается ощущение, что и руководители страны полагают, что с гражданами им не повезло.
</p>
<p>
Нет, я не считаю, что эффективным является только частный менеджент.Зато считаю, что в сфере обслуживания, туризма, отдыха, т.н. легкой (лёгонькой - привет из "Служебного романа") промышленности и т.п. именно частный менеджмент более эффективен. Только это я хотел сказать - не более, но и не менее.
</p>
<p>
"Демократия - это не вседозволенность, стало быть где нет вседозволенности и есть демократия"
</p>
<p>
Если память не изменяет, то спасибо Жванецкому, сказавшему это больше десяти лет назад.
</p>
<p>
Наверно, завершая дискуссию на этой странице, замечу несколько моментов:
</p>
<p>
1. Всё, о чем написал в своей первоначальной статье на юбилей Михаила Ходорковского, остается в силе.
</p>
<p>
2. Даже сидя в тюрьме, Михаил остается самым сильным в России политиком (а не чиновником). За время отдыха в Кисловодске прочитал книги Сатановского и Белковского и они оба, критикуя Ходорковского за различные его действия до тюрьмы, признают его современный моральный авторитет. Так что я не одинок в своем мнении.
</p>
<p>
Желаю всем удачи в САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ размышлениях.
</p>
<p>
У меня есть другие критерии Демократии. 
</p>
<p>
В настоящий момент Россия находится в 180 градусах от демократии.
</p>
<p>
Это хорошо видно на диаграмме
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=aeb35a27f12e8b6fd1e321d33f972615&amp;uri=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2Fpics%2F2013%2F07%2F16%2F230.jpg%3F13">http://www.proza.ru/pics/2013/07/16/230.jpg?13</a>
</p>