Есть мнение

Без соблюдения Закона не будет модернизации России

29 октября 2016

Варвара Юрьевна, я отвечу на Ваши рассуждения последовательно - по мере их формулирования Вами. Вы пишете: «Мы с вами словно живем на разных уровнях некой системы. Здесь, на моем уровне, я вижу изменения во всех трех пунктах, что вы перечисляете». А также: «Законопослушание выросло, по сравнению с 90-ми годами ощутимо на нашем уровне, а на вашем, судя по всему, так и осталось в зачаточном состоянии».

Я выступаю от себя лично и высказываю собственное мнение, обращаясь к правящей элите. А Вы на каком именно «своём уровне живёте», от какой социальной группы выступаете и чьи интересы представляете? Мне это не понятно. Для начала надо разобраться с Вашим «уровнем», где он находится, и в чём именно замечаемый Вами «рост законопослушания» выразился?

С моей точки зрения, нарушения Закона в стране из-за бездействия государства не только не снизились, но существенно возросли. Например,  - массовый рост коррупции и воровства бюджетных и корпоративных средств, злоупотреблений властью, незаконный вывод денег за границу, рейдерские захваты собственности, полное разложение правоохранительных органов, невозможность обеспечения гражданами правовой защиты и т.д. и т.п.

Кульминацией бездействия государства стала трагедия в станице Кущёвская в ноябре 2010 г. Вопиющие события 1 августа 2011 г. в посёлке Сагра, что в Свердловской области, также свидетельствуют о бездействии государства. К этому выводу можно отнести и гибель сотен людей в результате аварии на самой мощной в стране Саяно-Шушенской ГЭС, взрыве на лучшей в России шахте «Распадская», пожара в пермском ночном клубе «Хромая лошадь», крушения теплохода «Булгария», падения самолётов в Ярославле, Петрозаводске и других городах страны. В России на дорогах каждый год погибают от 30 до 35 тысяч россиян из-за того, что водители постоянно нарушают правила движения, везут людей в неисправном транспорте, пьяными садятся за руль. О каком законопослушании здесь можно говорить?

Далее Вы утверждаете: «Мотивации для роста (какого и чего?) у нас, на нашем уровне, тоже имеются, Но вот возможностей для мотиваций – нет. На нашем уровне конкуренции нет по той простой причине, что все наши средства уходят на другой уровень. И тем не менее, производительность труда повышается именно на нашем уровне, если я правильно поняла  ваши слова».

Но каковы эти мотивации, т.е. эгоистичные намерения и желания индивидов? И о каком «росте мотивации на Вашем уровне» идёт речь? Конечно, у любого человека всегда существуют мотивы. Вопрос лишь в том, каковы они и на что направлены. Пока что у многих  – на получение взяток и воровство, на обеспечение незаконных конкурентных преимуществ и ускоренное решение своих проблем за счёт других людей, на нежелание трудиться, но желание иметь побольше денег. А следствия из этого – низкая производительность труда.

Если сейчас в России зарплату сделать зависящей от труда, то она должна будет снизиться в несколько раз. Ибо, с точки зрения производительности труда (которая в России в 4-8 раз ниже, чем в развитых странах), у наших граждан самая высокая заработная плата в мире. Тем  более, с учётом крайне низкой компетенции и ответственности практически всех российских работников. 21 марта в дискуссии я уже отвечал Вам по вопросу о том, как появляется ответственность и мотивация к производительному труду.

Вы пишете, что «на Вашем уровне конкуренции нет по той простой причине, что все Ваши средства уходят на другой уровень».

Но о чём здесь идёт речь? Естественно, если Ваши «средства уходят на другой уровень» коррумпированных чиновников и правоохранительных органов, то Вы получаете незаконные конкурентные преимущества. И именно поэтому на Вашем «уровне конкурентов нет», так как им просто не дают работать.

 Вам и тем, кто вместе с Вами находятся на этом «уровне» коррумпированности общества и государства, при этом нет необходимости, т.е. мотивации наращивать производительность труда и повышать свою компетентность. Вместо производительности труда Ваш «уровень» бизнеса, становясь монополизированным, «успешно» и совершенно необоснованно повышает цены на товары и услуги. Однако это никакого отношения не имеет к росту производительности труда.

Если в стране начнёт наводиться порядок и проводиться эффективная борьба с коррупцией, то Вы и весь Ваш «уровень», в силу отсутствия у вас должной компетенции и ответственности, будет очень быстро выдавлены конкурентами. И этого Вы боитесь больше всего. Но если в результате неукоснительного действия Закона в России заработает конкуренция, то именно она создаст у предпринимателей (в том числе, и «на Вашем уровне») реальный и новый для них на сегодня мотив к повышению производительности труда и внедрению новой техники и высоких технологий. А отнюдь не какие-то искусственные и мёртворождённые проекты типа «Сколково».

Вы замечаете: «Насчёт повышения компетенции чиновников: на нашем уровне чиновники самого низшего уровня и квалификации. И вреда от них намного больше, чем пользы. А насчёт простых работников, могу сказать, что на частника работают лучше, потому, что платит частник больше.

Во-первых, сегодня «чиновники самого низшего уровня и квалификации» – повсюду, на всех без исключения «уровнях» страны. Во-вторых, Вы заблуждаетесь, утверждая, что «на частника работают лучше». Так как у граждан утрачена мотивация к производительному труду, то на частника они работают точно так же, как  и на государство – малоэффективно, с низкой производительностью труда и с прохладцей (тем более, если «зарплаты у Вас на порядки меньше, чем в больших городах и в Москве»).

Причём это совсем не связано с величиной зарплаты работников. Как примеры – некомпетентные и абсолютно безответственные сотрудники и «менеджеры» отечественных предприятий, получающие зарплаты на порядки выше рядовых специалистов, и такие же, но сверх высокооплачиваемые управляющие и брокеры западных бирж и банков, разоряющие организации, на которых работают.

Цитирую Вас дальше: «А зарплаты у нас на порядки меньше, чем в больших городах, а тем более, в Москве. И при этом, цены на товары и продукты зачастую выше. А вот земли, на которой можно было бы огород устроить – у нас нет. Она вся находится в собственности тех, кто находится на другом уровне. И если бы мы вышли на митинги, то лозунг был бы один: «Отдайте нам нашу землю

Во-первых, а кому это – «нам»? И что бы Вы, будучи некомпетентными и безответственными, с ней сделали? Быстро продали или заложили? И кому от этого был бы прок? Российскому народу, что пришли новые «новые русские» и всё под себя заграбастали?

Вы пишете: «На нашем уровне нас мало интересует политическая игра во власть – мы готовы отдать ее вам полностью. Единственно, что нас интересует: есть ли у того, кто к власти рвётся, сила и умение управлять страной».

Именно поэтому я обращаюсь к правящей элите, призывая её обрести политическую волю и необходимые знания. Что касается Вас и «Вашего уровня», то, по всей видимости, Вы властью не владеете, и Вам нечего (да и некому) отдавать. Ибо те, кто владеют её, просто так власть не отдают, но цепляются за неё изо всех сил.

Ещё одна Ваша цитата: «Вы не забывайте, что кроме власти и выгод, «трон власти» предлагает еще и высокую ответственность за страну и народ, что ее населяет на всех уровнях. Путин достоин быть президентом по той самой причине, что он чувствует бремя власти – а не только его преимущества».

А Вы уверены в этом? Как и в том, что кто-то из нынешней совершенно безответственной и некомпетентной элиты готов добровольно возложить на себя тяжкое бремя ответственности? Я – нет. Может быть, Путин и «чувствует бремя власти», хотя «чувствовать» – совсем не то же, что взвалить на себя и нести это бремя ответственности. А может быть, это всего лишь лицемерная игра  с его  стороны. И он вынужден  говорить и делать только то и так, что и как от него требует правящая элита и члены его команды, являясь их невольным заложником. Ближайшее время покажет, насколько намерения и слова правящей элиты и лично Путина соответствуют их делам, и всё и всех расставит по своим местам.

Затем Вы заявляете: «И я так и не понимаю, кто у нас называется элитой?»

Попытаюсь Вас просветить в этом вопросе. Под правящей элитой в политологии понимают социальную группу, занимающую вершину государственной власти, контролирующую крупную собственность, значительные финансовые, медийные и иные ресурсы, которые, в совокупности, позволяют ей принимать государственные решения, вести за собой общество, определять стратегию развития страны.

Иными словами, правящая элита – социальный слой, который контролирует территорию страны (с помощью власти), возможности развития (с помощью финансов), ресурсы развития (с помощью крупной собственности и инфраструктуры), а также образы прошлого, настоящего и будущего (с помощью информации), что позволяет ему вести за собой общество и проводить необходимые преобразования.

Следует также учесть, что в элиту попадают обычные люди из народа, ничем не отличающиеся от всех остальных. Рассчитывать на то, что вместо нынешней правящей элиты в стране,  в условиях всеобщих лжи и обмана, коррупции, некомпетентности и безответственности появится вдруг какая-то особая элита – необыкновенно честная, компетентная и ответственная –  утопия. Именно поэтому я обращаюсь к нынешней элите и призываю её заняться наведением в стране порядка. Объясняя, во-первых, почему ей это надо делать, а во-вторых, что именно и как ей надлежит делать.

И далее: «Если это заскучавшая «золотая молодежь» под предводительством Собчак, со скуки играющая в оппозицию – то вы меня разочаровали. Или те, кто прибрал к рукам предприятия СССР, привел их в негодность и продал на запчасти – то это тоже не элита».

Да, именно «те, кто прибрал к рукам предприятия СССР», выпускавшие никому не нужную продукцию (на 80% военного назначения), крайне низкого качества и с ужасающе низкой производительностью труда, стали элитой в 90-х годах, получив их в собственность. Эти предприятия переводили природные ресурсы страны, имели огромные трудозатраты, страшно отсталые технологии, загрязняли водоёмы, реки, леса, атмосферный воздух и, как следствие, губили здоровье людей.

И хорошо, что эти предприятия были разрушены, ибо их и требовалось разрушить. А сейчас ту элиту 90-х сменили совсем другие собственники. Если прежние хозяева, во многом, были руководителями предприятий и хоть в чём-то немного разбирались, то сегодняшние – это безответственные и некомпетентные чиновники, скрывающиеся под масками оффшорных «неизвестных» бенефициаров. А что касается «скучающей золотой молодёжи под предводительством Собчак» (у которой, на самом деле, вообще нет никаких предводителей), то эта «молодёжь» (в основном, дети чиновников и представителей элиты) вообще никакого отношения  к элите не имеет.

Вы пишете:  «Я могу назвать элитой тех, кто занимается работой. Кто не торгует остатками былого, а работает в полную силу».

А Вы можете назвать хоть кого-то, кто «работает в полную силу», и не просто работает (а чаще лишь делает вид что работает), но работает эффективно, т.е.  компетентно и ответственно? Во-первых, таковых в стране крайне мало. А во-вторых, им просто не дают сегодня работать, уничтожая коррупцией и незаконными «наездами» повязанных общими экономическими интересами преступных групп чиновников, стремящихся к монополизму предпринимателей, правоохранительных органов и бандитов.

И ниже: «Пусть, даже, и досталось им производство не совсем честным (и совсем не честным) путем. К таким я отношусь уважительно: раз взялся за дело – двигай его вперед. И не надо их равнять. У тех, кто разграбил украденное в 90-х, я бы все имущество конфисковала, да еще бы обязала восстановить разрушенное и разграбленное, а так же заставила привести в порядок изгаженную природу. А вот вторым, всячески помогала бы в их труде».

Но ведь именно к этому я и призываю – к тому, чтобы в стране были созданы такие условия, при которых у людей появится мотивация к производительному труду и возможности применить силы и активно работать. А для этого надо, в первую очередь, навести в стране порядок и запустить неукоснительное действие Закона. Именно в этом состоит главный смысл модернизации России. Однако «помогать» кому-либо в общепринятом смысле ни в коем случае нельзя (кроме инвалидов и тех, кто не в состоянии работать из-за возраста или по состоянию здоровья), так как это нарушает принцип свободы конкуренции.

Вы заявляете: «Я никак не соглашаюсь с вашей оценкой. Медведев хороший президент и работал (и работает) очень хорошо.

Но любая оценка должна опираться на определённые критерии. Для президента страны они – в том, сделал ли он всё так, как мог и должен, обязан был сделать. А также в том, делалось ли при нём в стране всё то, что было необходимо для обеспечения её национальных интересов. Надо отметить, что Медведев сделал немало, но – далеко не в полной мере и отнюдь не всё, а многое откровенно плохо. К сожалению, Президент чаще занимался имитацией необходимых реформ вместо реального их проведения.

Более того, он не сделал главного, что должен был сделать – не начал действенную крупномасштабную борьбу с коррупцией, не удержавшись от давления своего ближайшего окружения и от соблазнов власти. Как результат, за годы президентства Медведева коррупция и воровство бюджетных средств ещё более возросли. Напомню, что Россия по уровню коррупции в мире в 2011 г. заняла 143 место из 183 стран. Её соседями по рейтингу стали Коморские острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда.

В настоящее время из 5 триллионов рублей, выделяемых на государственные закупки, 1 триллион разворовывается (и это – заниженные официальные данные). Аудиторами Счетной палаты за 2011 г. выявлено нарушений в расходовании бюджетных средств на 718,5 млрд. рублей. Сумма поистине астрономическая. При этом объем выявляемых нарушений законодательства в сфере расходования бюджетных средств ежегодно возрастает в 1,5-2 раз.

Итак, главные задачи, с которыми Медведев шёл на президентский пост, остались не выполненными. Рамки моего ответа не позволяют развернуть примеры, поэтому самостоятельно прочитайте выступление Д. Медведева «О главных задачах развития страны» от 15 февраля 2008 г. Выводы будут неутешительными. Более того, практически, остались пожеланиями масштабные намерения Медведева, высказанные в его статье «Россия, вперёд!» от 11 сентября 2009 г.

Хочу напомнить, что основной целью национальных интересов является обеспечение эффективности системы государственного управления и экономики страны, а также роста благосостояния её граждан. Поэтому зададимся вопросами. Стала ли лучше работать система государственного управления при Президенте Медведеве? Выросла ли эффективность отечественной экономики? Повысилось ли благосостояние граждан России? Улучшилась ли ситуация с образованием, медициной, жильём, тарифами и коммунальными услугами? И с многим-многим другим. Я думаю, ответы всем очевидны. Поэтому я бы оценил  работу уходящего Президента на слабую «троечку».

Наконец, Вы обращаетесь ко мне с необоснованными претензиями: «А кто протестовал против  конфискации и ареста Ходорковского, возвысив его до политического заключенного и узника совести?»

Варвара Юрьевна, Вы что-то путаете или обращаетесь не по адресу – я никогда не «протестовал против  конфискации и ареста Ходорковского» и не «возвышал его до политического заключенного и узника совести».

Далее Вы заявляете: «Если мне не изменяет память, вы были против его ареста? Может быть, определитесь: как бороться с коррупцией, если преступников требуете освободить?»

Вам изменяет память. Я не был «против его ареста» и не требовал его освобождения. Я всегда выступал за активную борьбу с коррупцией. В процессе дискуссии Вы «перегнули палку», использую ложные заявления.

Но пойдём далее. Вы пишете: «Стоит только посадить вора и взяточника из власть имущих, как  «золотая молодежь» во главе с Собчак, приравнивают их к узникам совести и политзаключенным. Так может быть, надо сначала разобраться с теми, кто протестует против ответственности воров и коррупционеров»?

Нет уж, сначала надо разобраться с ворами и коррупционерами. А когда их начнут сажать и конфисковывать у них имущество, некому будет оплачивать заказные выступления «золотой молодежи во главе с Собчак», и все они сами собой сойдут на нет.

И ниже: «Эти же препоны мешают органам закона действовать в полную силу».

Неверно. Им  мешают действовать в полную силу необязательность исполнения закона, безответственность и корыстные эгоистичные интересы. Только нарушение закона и безответственность сделали сотрудников отдела полиции «Дальний» в Казани садистами и убийцами. Только беззаконие, безответственность и коррупция сотрудников правоохранительных органов привели к трагедии в Кущёвской станице, к вынужденной самообороне с оружием в руках жителей посёлка Сагра от бандитов.

Исключительно  коррупция развратила прокуратуру Московской области, которая покрывала игорный бизнес. Примеров не счесть. Варвара Юрьевна, не стоит оправдывать воров и коррупционеров во власти. А может быть, Вы сами имеете к ним некоторое отношение или выполняете их заказ?

Вы пишете: «А под прозрачностью работы судов, новоявленные просветленные, опять же понимают только то, что их жизнь должна быть выше всех законов и судов».

Не надо передёргивать факты и пытаться играть краплёными картами. Я предлагаю в точности наоборот: всё и всем делать строго по закону, а чиновникам и представителям правящей элиты – в первую очередь.

И далее: «И никогда, до того, как дело не будет закончено и приговор произнесен, нельзя добиться полной прозрачности – в этом специфика судопроизводства во всем мире».

Это – ложное суждение! Надо, чтобы все материалы судебных заседаний – и аудио-, и видеозаписей, и все документы в обязательном порядке размещались на специальных сайтах Интернета. И тогда любой желающий, ознакомившись с ними, может задать судьям неприятные вопросы, попросив обосновать те или иные свои решения. А если они этого не смогут сделать, то либо некомпетентны, и их надо срочно гнать из судопроизводства, либо замешаны в коррупционных связях, и тогда необходимо возбуждать по этому поводу уголовные дела. Если данная система прозрачности будет внедрена в практику, то судебная система очень быстро очистится и от первых, и от вторых.

Вы заявляете о наукограде «Сколково»: «Послушайте, даже для того, чтобы ребенок встал на ноги, требуется год. Почему же вы требуете от учёных быстрой отдачи? Или вы своего ранга за три дня достигли?»

Во-первых, среди крутящихся возле наукограда «Сколково» лиц крайне мало настоящих специалистов, зато полно откровенных мошенников либо чиновников от науки, давно не способных ничего создавать, но научившихся ловко «распиливать» государственные средства и частные инвестиции

Во-вторых, для того чтобы от человека или группы лиц была «быстрая отдача», у них должны появиться соответствующие мотивы. У учёных таковым являются получение средств на проведение исследований и высокую зарплату, а также общественное признание результатов их труда. Но даже если исследования проведены успешно, и ученые удостоены Нобелевских премий, эта их работа должна быть кем-то востребована.

То есть, у тех, кто будет разрабатывать на базе их научных изысканий новые технические образцы и технологические процессы (у руководителей внедренческих фирм), запускать их в производство (у владельцев средств производства), приобретать новую технику и производить на ней новые товары (у предпринимателей) должны появиться свои личные мотивы для этого. А главным побуждающим стимулом любой предпринимательской деятельности является свободная конкуренция. Но для того чтобы она имела место, должен неукоснительно всеми соблюдаться Закон.

В нашей стране, в условиях всеобщих беззакония, коррумпированности и безответственности, вместо всех этих совершенно естественных для развитых стран норм, у чиновников и бизнесменов действуют совсем иные мотивы – создать искусственные преграды любым попыткам сделать что-то нужное и полезное, чтобы вынудить заинтересованные в этом лица дать взятки либо устранить возможных конкурентов.

Скажите, кому из чиновников, губернаторов и членов правительства нужно, чтобы себестоимость производства бетона и кирпича, (качественной) укладки квадратных метров асфальта, тротуарной плитки и  строящихся квартир, не говоря уже о тарифах естественных монополий и ЖКХ, были в разы снижены? Где в этом случае высокопоставленным чиновникам брать часы стоимостью в сотни тысяч и миллион долларов, красующиеся  на их руках?

Так о каких эффективных «наукоградах» в слабой и коррумпированной России можно говорить, и на какие научные достижения в таких условиях можно рассчитывать? Кому они здесь нужны? Максимум, к чему эти нововведения приведут, – это к «распиливанию» и разворовыванию выделяемых на «наукограды» средств бюджета, т.е. наших с вами честно заработанных денег, отданных государству в виде налогов. Или же к легализации незаконно заработанных чиновниками средств.

Итак, мои и Ваши, Варвара Юрьевна, представления о том, куда и какими путями Россия должна двигаться, существенно расходятся. Кроме того, если я предлагаю конкретные направления, цели и средства преобразования страны, то Вы не только ничего не предлагаете, но стараетесь выискать в моих текстах те мысли и суждения, которых там нет в принципе. Это напоминает давно используемый в определённых кругах метод – формально как бы соглашаясь с автором, фактически уличить его в незнании вопроса или непонимании сути возникающих проблем, чтобы оттолкнуть от него потенциальных союзников и последователей. Так пусть читатели нас и рассудят.

 

Комментарии 6

<p>
Уважаемый Александр Николаевич! Приношу извинение за ошибочное  обвинение вас в поддержке Ходорковского. В следующий раз буду тчательно проверять такого рода информацию.
</p>
<p>
Позвольте расставить "точки над i".
</p>
<p>
1.Я пенсионер с пенсией ниже прожиточного минимума(4885 рублей).
</p>
<p>
2.Никакого отношения к "определенным кругам" не имею - у меня к ним аллергия с детства (наследство питерского воспитания). Возможно, у меня немного гипертрофированное чувство справедливости - мне за мою жизнь слишком часто приходилось бороться с унижением, и не только себя, любимой. И на волне нынешней грязевой лавины, возможно, я слегка перегибаю палку. Но это, как мне кажется, менее грешно, чем перегибать ее в сторону лжи ( не имею в виду вас).
</p>
<p>
3. Земля мне нужна не для того, чтобы ее "быстро продать" - я просто хочу маленький участок земли (мне и одной сотки достаточно), на котором построить домик(5х5 вполне достаточно).Только вот, такие маленькие участки не продают. А на большой у меня средств никогда не будет (разве что, вы мне подарите 3 миллиона). Я в квартире жить не могу - умираю. А на земле проживу еще с десяток лет. Сейчас мне один человек дает возможность пользоваться своей землей, но это только на один, максимум - два года. Пока покупатель не найдется. А в доме я живу, фактически, на неостекленной лоджии. И не потому, что из дома изгоняют (упаси боже так подумать), а потому, что больше получаса я в комнате выдержать не могу.Задыхаюсь.
</p>
<p>
4.Я никогда не играла "крапленными картами", даже в тех случаях, когда ими играли против меня. И поворяю - я не выполняю никаких поручений ни от каких группировок.
</p>
<p>
5.Теперь, что касается двух разных уровней. Вы находитесь на уровне, который можно назвать "средним классом", а я - на уровне тех, кого тактично называют "за чертой прожиточного минимума". И говорю я от своего имени, но, основываясь на размышлениях людей моего круга. О том, что я дилетант, я вынесла это в подзаголовок. И именно как дилетант я отвечала на ваши статьи. С этим разделом ответа, у меня все.
</p>
<p>
Теперь, по поводу вашей статьи. Отвечаю по пунктам.
</p>
<p>
1."С моей точки зрения, нарушения Закона в стране из-за бездействия государства не только не снизились, но существенно возросли."
</p>
<p>
Краснодарский край, Туапсинский Р-н, п. Новомихайловский. У нас за последние годы (правление Медведева), хищения госимущества сократились, на уровне рабочих и служащих госучереждений. Это я могу подтвердить не только словами но и примерами. Единственные, кто неподвластен этим примерам, ЖКХ поселка - здесь позитива я не вижу. О высшем уровне госслужащих я ничего сказать не могу - не знаю. Но, судя по тому, что строительство частных домов и покупка дорогого транспорта снизилась (а так же идет распродажа), здесь тоже наметился перелом. (или уже все разворавали, что могли - это тоже возможно). И прошу не обижать обычного трудягу: люди, действительно, работают хорошо! Еще бы платили им так же хорошо! У нас считается высокой зарплата, которая превышает 15 тысяч.
</p>
<p>
2.Насчет элиты. Я все равно с вами не согласна, когда вы называете элитой всех, кто пророс на волне распада СССР. И не согласна с тем, что развалены были те предприятия, которые были непродуктивны - как раз эти предприятия и остались, фактически, нетронутыми: не нужны были старые заводы захватчикам. Их оставили на разграбление утильщикам. А распродали и уничтожили те предприятия, где имелся мало-мальский потенциал. Или просто земля под производством была дорогой. Насчет тех, кто принятое хозяйство поднимает, кто вкладывае в него средства, я повторяю - помогать им надо! Хотя бы тем, чтобы оградить их от коррумпированного аппарата чиновников. Я не против уничтожения коррупции, только "за"! Я против говорильни, вместо настоящих действий. Вы просите меня назвать тех предпринимателей, кто работает в полную силу и компетентно? А зачем далеко ходить? Вот, Прохоров: как он, по вашему - хороший и компетентный предпрениматель? Мне кажется - да. И слово в защиту нашего губернатора: я считаю, что Ткачев компетентный и отличный хозяин. И действует как класный менеджер. Было бы иначе, он не огорчался бы, что его "выдвинули" а не назначили выборы. И поверьте, он не проиграл бы выборов! И получил бы число голосов не меньше, чем Путин. И наш глава поселения Ресин: тоже толковый хозяйственник.  Если выставит свою кандидатуру на выборы, я буду голосовать за него. Знаете, только некомпетентный человек боится сказать "нет". А наш голова - не боится, если этого требует дело. И дело не в выгоде для него, или его близких, а честности. Правда, боюсь, что он наживет себе врагов с такой прямотой.  Хватит примеров? Я могу сейчас, с ходу, привести еще десяток примеров. Даже о Джеусе, генеральном "Орленка", я могу сказать немало теплых слов, хотя не люблю его, как личность.При всем этом, я не закрываю глаза на недостатки - пусть, даже и Медведева с Путиным. И не прошу это делать никого: розовые очки еще не останавливают дождь. Но, прошу быть честными: и Путин, и Медведев - компетентные профессионалы и этим заслуживают уважения. Зачем отказывать людям в их хороших сторонах работы?
</p>
<p>
И последне на данный ответ. Вы говорите, что я ничего не предлагаю? Хорошо, вот мои предложения.
</p>
<p>
1.Разогнать Думу в ее нынешнем составе. Ничего, кроме траты денег налогоплательщиков, она не делает.
</p>
<p>
2. Во всех регионах создать советы промышлеников, предпринимателей и интеллегенции; из их числа они сами выдвинут депутата ( не обязательно одного и на определенный срок) в Думу, и именно тогда, когда необходимо провести законодательное собрание. Выборный от регионов не должен быть прикреплен к какой-то определенной партии - партийные выдвиженцы должны уйти в прошлое. Сама Дума собираться в Москве должна только тогда, когда работа требует созыва делегатов. В иные моменты, депутаты должны работать на своих местах.
</p>
<p>
3.Сократить до приемлемого уровня ( по мне, так на 90%) все министерства и правительственный аппарат. А так же сократить госаппарат в регионах. Это сразу снизит коррумпированность правящей элиты. А если на "хвосте" у оставшихся, будут сидеть те, кто с радостью сменит их при первом же нарушении - то взяточников будет совсем мало: кто же будет рисковать потерять "теплое местечко"?
</p>
<p>
4. Сократить карательные органы по вертикали: чем меньше надзирающих органов, тем более продуктивно работают на местах. И опять таки, тем меньше коррупция и нарушения закона самими законниками.
</p>
<p>
5.Сократить налоги и тех, кто их взимает. Получается парадокс:чем выше налоги, тем больше налоговиков требуется для их взимания; и тем больше людей, стремящихся скрыть истинный размер доходов. В результате, сумма от взимания налогов, не только не увеличивается, но падает.
</p>
<p>
6. Ввести штраф ( не менее годового дохода предприятия) за загрязнение окружающей природы. Обязать тех, кто нарушил экологию работой своего предприятия, восстановить территорию, привести ее в порядок. И только за свой счет. И как меру наказания - проживать все это время на той самой территории, которую загадил.
</p>
<p>
7.Перевести карательные и надзирающие органы в регионах под контроль местных властей, с обязательным отчетом перед народом. И при нарушениях законов самими органами, отвечать на той территории, где их нарушили. С обязательным наказанием денежным штрафом (независимо от другого наказания) и невозможностью занимать эту должность в последующем. (Это в противовес вашей прозрачности судебных решений).
</p>
<p>
Позвольте на этом закончить. С уважением. Беляева Варвара Юрьевна, обычный пенсионер по выслуге лет.
</p>
<p>
Варвара Юрьевна, Ваши извинения принимаю. Обратил внимание, что наша с Вами дискуссия перешла в новое качество. Вы сами стали что-то предлагать, а не просто критиковать и не соглашаться с моими статьями. К тому же, это много интереснее, чем обсуждать «классные менеджерские» действия губернатора Краснодарского края А. Ткачёва, о которых неизбежно будут говорить после Олимпиады в Сочи, финансовые затраты на которую во много раз превысили допустимые нормы. Но этим пусть занимается Счётная Палата и Следственный комитет России. А сейчас я перейду к анализу Ваших предложений.
</p>
<p>
Сразу замечу, что разделяю Вашу позицию по 6 пункту, посвящённому экологии. Вы правы, когда предлагаете ужесточить наказание хозяйствующих субъектов за загрязнение окружающей среды. Однако по остальным Вашим предложениям у меня есть серьёзные замечания. А ряд предложений носит откровенно антиконституционный характер. Пойду по порядку.
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Разогнать Думу в её нынешнем составе».
</p>
<p>
А для этого есть законные основания? Ведь, ни 111, ни 117 статьи Конституции России, по которым Дума может быть распущена Президентом, не нарушены. Получается, что Вы выступаете против утверждения в стране верховенства Права и строгого соблюдения Закона.
</p>
<p>
Вы утверждаете: «Ничего, кроме траты денег налогоплательщиков, она (Дума) не делает».
</p>
<p>
Заявлять так, значит, ничего не знать о работе Государственной Думы. Между тем, в каждую сессию Дума принимает сотни законов, без которых страна не может развиваться. Я предлагаю Вам зайти на сайт Государственной Думы и убедиться в ошибочности своего мнения относительно полезности её работы. Что касается траты денег налогоплательщиков Думой, то здесь есть вопросы. Для того, чтобы они были сняты, а также для обоснованного и рационального использования финансовых средств в работе Думы следует сделать этот процесс прозрачным.
</p>
<p>
И последнее, в Вашем заявлении косвенно, конечно, содержится идея ликвидации Думы как института. По сути, - это конституционный переворот – государственное преступление. Ибо по Основному Закону России Государственная Дума является представительным и законодательным органом Российской Федерации.
</p>
<p>
Вы пишите: «Во всех регионах создать советы промышленников, предпринимателей и интеллигенции; из их числа они сами выдвинут депутата (не обязательно одного и на определенный срок) в Думу, и именно тогда, когда необходимо провести законодательное собрание».
</p>
<p>
Это предложение также противоречит Конституции России, согласно которой единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Свою власть народ осуществляет непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Фактически, Вы лишаете российских граждан прямых выборов своих представителей, тем самым отбрасывая страну назад в развитии демократии, возрождаете феодальные сословные привилегии.
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Выборный от регионов не должен быть прикреплен к какой-то определенной партии - партийные выдвиженцы должны уйти в прошлое».
</p>
<p>
Вы лишаете страну политической конкуренции, которая развивается с помощью партий. Конечно, до недавнего времени в России политическая конкуренция была мнимой и имитационной, но это не значит, что надо ликвидировать партийный механизм в системе выборов. В настоящее время политическая конкуренция только будет возрастать. Сегодня, кстати, Президент Медведев подписал закон, который открывает дорогу политической конкуренции, та как он существенно смягчает требования к регистрации и деятельности партий.
</p>
<p>
Вы пишите: «Сама Дума собираться в Москве должна только тогда, когда работа требует созыва делегатов. В иные моменты, депутаты должны работать на своих местах».
</p>
<p>
По Конституции России депутаты Государственной Думы работают на профессиональной и постоянной основе. Конечно, ответственность и компетентность депутатов Государственной Думы пока низка. Но это вовсе не означает, что надо возвращаться к советской модели парламента, ибо это отбросит становление российского парламентаризма далеко назад. Для того, чтобы депутаты ответственно и компетентно работали, следует всю их деятельность сделать прозрачной. О том, как этого добиться читайте в моих статьях. 
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Сократить до приемлемого уровня (по мне, так на 90%) все министерства и правительственный аппарат. А так же сократить госаппарат в регионах. Это сразу снизит коррумпированность правящей элиты».
</p>
<p>
Само по себе сокращение чиновников не сделает их ответственными, компетентными и неподкупными. Только внедрение механизмов прозрачности и ответственности в систему государственно-властных отношений создаёт эффективную государственную и местную власть. Этот же вывод относится к Вашему предложению сократить карательные и налоговые органы по вертикали.  
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Перевести карательные и надзирающие органы в регионах под контроль местных властей, с обязательным отчётом перед народом».
</p>
<p>
Если полицию и прокуратуру перевести под контроль (юрисдикцию) местных властей, то вся страна превратится в одну большую Кущёвку. Речь следует вести о наведении порядка в стране и начинать надо с самого верха. О том, как этого добиться я постоянно пишу в своих статьях. Безусловно, судам, прокуратуре и полиции необходимо отчитываться перед народом. А сделать это можно исключительно с помощью механизма прозрачности.
</p>
<p>
Далее Вы утверждаете: «С обязательным наказанием денежным штрафом (независимо от другого наказания) и невозможностью занимать эту должность в последующем. (Это в противовес вашей прозрачности судебных решений)».
</p>
<p>
Опыт развития системы государственной власти в России в последние 12 лет убедительно показывает, что одни штрафы для создания эффективной власти не помогут. Только введение механизмов прозрачности и ответственности в систему государственно-властных отношений позволит контролировать обществу деятельность исполнительной и законодательной власти, полиции, прокуратуры и суда и, как следствие, заставить их работать эффективно.
</p>
<p>
Итак, что в сухом остатке? Конструктивными можно считать только предложения, касающиеся экологии, о чём я говорил вначале своего анализа. Многие из Ваших предложений, Варвара Юрьевна, далеки от здравого смысла. А ряд предложений противоречит Конституции Российской Федерации. Их реализация ничего не даст кроме разрушения системы государственного управления. В развитии демократии Россия будет не просто отброшена к концу 80-х – началу 90-х годов, но и утратит весь конструктивный потенциал, который она накопила за 20 лет после распада СССР. Я же предлагаю модель необходимых преобразований без потрясений конституционных основ России.
</p>
<p>
Наш путь - только созидание, а не революционное разрушение власти. Чтобы Россия стала подниматься и укрепляться, необходимо не сносить всё до основания, а навести в стране порядок – утвердить верховенство Права и соблюдение Закона всеми без исключения. У правящей элиты, общества и народа больше нет времени на безответственные эксперименты, а, тем более, на бездействие. Считаю нашу с Вами дискуссию исчерпанной.     
</p>
<p>
Уважаемый Александр Николаевич!
</p>
<p>
Я Специально "перегнула палку", что бы показать вам, что предложения могут быть разными и кардинально противоположными. Если вы этого не поняли, позвольте, принести вам извинения. Но суть в другом.
</p>
<p>
1.Даже предложеные и, вроде бы, основопологающие законы, могут быть приняты двояко: как приемлимые для основного народа страны - так и непонятыми народом.
</p>
<p>
2.Если человек говорит о своем мнении, не согласованным с вашим мнением - это не значит, что он относится к какой-то группировке пролонгированой оппозиции.
</p>
<p>
3. Не стоит считать никого из народа менее компетентным, чем вы сами - только по той причине, что он не имеет такого же образования, как и вы.
</p>
<p>
4. Имейте смелость признать, что ваши высказывания, порой, могут своей предвзяточностью, причинить человеку боль.
</p>
<p>
5. В следующий раз я не буду ТАК ПУБЛИЧНО противостоять вам. Но вы свими подозрениями обидели во мне не только женщину, но и свободомыслящего человека. Впредь,если будут противоречия, подобные нынешним, я напишу на ваш адерес. Просто признайтесь, что вы так же способны ошибаться, как и все люди.  " НЕ ОШИБАЕТСЯ ТОЛЬКО ТОТ, КТО НЕ СПОСОБЕН НА ПОСТУПОК".
</p>
<p>
С уважением. Беляева Варвара Юрьевна.
</p>
<p>
Уважаемый Александр Николаевич!
</p>
<p>
Я Специально "перегнула палку", что бы показать вам, что предложения могут быть разными и кардинально противоположными. Если вы этого не поняли, позвольте, принести вам извинения. Но суть в другом.
</p>
<p>
1.Даже предложеные и, вроде бы, основопологающие законы, могут быть приняты двояко: как приемлимые для основного народа страны - так и непонятыми народом.
</p>
<p>
2.Если человек говорит о своем мнении, не согласованным с вашим мнением - это не значит, что он относится к какой-то группировке пролонгированой оппозиции.
</p>
<p>
3. Не стоит считать никого из народа менее компетентным, чем вы сами - только по той причине, что он не имеет такого же образования, как и вы.
</p>
<p>
4. Имейте смелость признать, что ваши высказывания, порой, могут своей предвзяточностью, причинить человеку боль.
</p>
<p>
5. В следующий раз я не буду ТАК ПУБЛИЧНО противостоять вам. Но вы свими подозрениями обидели во мне не только женщину, но и свободомыслящего человека. Впредь,если будут противоречия, подобные нынешним, я напишу на ваш адерес. Просто признайтесь, что вы так же способны ошибаться, как и все люди.  " НЕ ОШИБАЕТСЯ ТОЛЬКО ТОТ, КТО НЕ СПОСОБЕН НА ПОСТУПОК".
</p>
<p>
С уважением. Беляева Варвара Юрьевна.
</p>
<p>
Варвара Юрьевна, Ваши извинения принимаю. Обратил внимание, что наша с Вами дискуссия перешла в новое качество. Вы сами стали что-то предлагать, а не просто критиковать и не соглашаться с моими статьями. К тому же, это много интереснее, чем обсуждать «классные менеджерские» действия губернатора Краснодарского края А. Ткачёва, о которых неизбежно будут говорить после Олимпиады в Сочи, финансовые затраты на которую во много раз превысили допустимые нормы. Но этим пусть занимается Счётная Палата и Следственный комитет России. А сейчас я перейду к анализу Ваших предложений.
</p>
<p>
Сразу замечу, что разделяю Вашу позицию по 6 пункту, посвящённому экологии. Вы правы, когда предлагаете ужесточить наказание хозяйствующих субъектов за загрязнение окружающей среды. Однако по остальным Вашим предложениям у меня есть серьёзные замечания. А ряд предложений носит откровенно антиконституционный характер. Пойду по порядку.
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Разогнать Думу в её нынешнем составе».
</p>
<p>
А для этого есть законные основания? Ведь, ни 111, ни 117 статьи Конституции России, по которым Дума может быть распущена Президентом, не нарушены. Получается, что Вы выступаете против утверждения в стране верховенства Права и строгого соблюдения Закона.
</p>
<p>
Вы утверждаете: «Ничего, кроме траты денег налогоплательщиков, она (Дума) не делает».
</p>
<p>
Заявлять так, значит, ничего не знать о работе Государственной Думы. Между тем, в каждую сессию Дума принимает сотни законов, без которых страна не может развиваться. Я предлагаю Вам зайти на сайт Государственной Думы и убедиться в ошибочности своего мнения относительно полезности её работы. Что касается траты денег налогоплательщиков Думой, то здесь есть вопросы. Для того, чтобы они были сняты, а также для обоснованного и рационального использования финансовых средств в работе Думы следует сделать этот процесс прозрачным.
</p>
<p>
И последнее, в Вашем заявлении косвенно, конечно, содержится идея ликвидации Думы как института. По сути, - это конституционный переворот – государственное преступление. Ибо по Основному Закону России Государственная Дума является представительным и законодательным органом Российской Федерации.
</p>
<p>
Вы пишите: «Во всех регионах создать советы промышленников, предпринимателей и интеллигенции; из их числа они сами выдвинут депутата (не обязательно одного и на определенный срок) в Думу, и именно тогда, когда необходимо провести законодательное собрание».
</p>
<p>
Это предложение также противоречит Конституции России, согласно которой единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Свою власть народ осуществляет непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Фактически, Вы лишаете российских граждан прямых выборов своих представителей, тем самым отбрасывая страну назад в развитии демократии, возрождаете феодальные сословные привилегии.
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Выборный от регионов не должен быть прикреплен к какой-то определенной партии - партийные выдвиженцы должны уйти в прошлое».
</p>
<p>
Вы лишаете страну политической конкуренции, которая развивается с помощью партий. Конечно, до недавнего времени в России политическая конкуренция была мнимой и имитационной, но это не значит, что надо ликвидировать партийный механизм в системе выборов. В настоящее время политическая конкуренция только будет возрастать. Сегодня, кстати, Президент Медведев подписал закон, который открывает дорогу политической конкуренции, та как он существенно смягчает требования к регистрации и деятельности партий.
</p>
<p>
Вы пишите: «Сама Дума собираться в Москве должна только тогда, когда работа требует созыва делегатов. В иные моменты, депутаты должны работать на своих местах».
</p>
<p>
По Конституции России депутаты Государственной Думы работают на профессиональной и постоянной основе. Конечно, ответственность и компетентность депутатов Государственной Думы пока низка. Но это вовсе не означает, что надо возвращаться к советской модели парламента, ибо это отбросит становление российского парламентаризма далеко назад. Для того, чтобы депутаты ответственно и компетентно работали, следует всю их деятельность сделать прозрачной. О том, как этого добиться читайте в моих статьях. 
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Сократить до приемлемого уровня (по мне, так на 90%) все министерства и правительственный аппарат. А так же сократить госаппарат в регионах. Это сразу снизит коррумпированность правящей элиты».
</p>
<p>
Само по себе сокращение чиновников не сделает их ответственными, компетентными и неподкупными. Только внедрение механизмов прозрачности и ответственности в систему государственно-властных отношений создаёт эффективную государственную и местную власть. Этот же вывод относится к Вашему предложению сократить карательные и налоговые органы по вертикали.  
</p>
<p>
Вы предлагаете: «Перевести карательные и надзирающие органы в регионах под контроль местных властей, с обязательным отчётом перед народом».
</p>
<p>
Если полицию и прокуратуру перевести под контроль (юрисдикцию) местных властей, то вся страна превратится в одну большую Кущёвку. Речь следует вести о наведении порядка в стране и начинать надо с самого верха. О том, как этого добиться я постоянно пишу в своих статьях. Безусловно, судам, прокуратуре и полиции необходимо отчитываться перед народом. А сделать это можно исключительно с помощью механизма прозрачности.
</p>
<p>
Далее Вы утверждаете: «С обязательным наказанием денежным штрафом (независимо от другого наказания) и невозможностью занимать эту должность в последующем. (Это в противовес вашей прозрачности судебных решений)».
</p>
<p>
Опыт развития системы государственной власти в России в последние 12 лет убедительно показывает, что одни штрафы для создания эффективной власти не помогут. Только введение механизмов прозрачности и ответственности в систему государственно-властных отношений позволит контролировать обществу деятельность исполнительной и законодательной власти, полиции, прокуратуры и суда и, как следствие, заставить их работать эффективно.
</p>
<p>
Итак, что в сухом остатке? Конструктивными можно считать только предложения, касающиеся экологии, о чём я говорил вначале своего анализа. Многие из Ваших предложений, Варвара Юрьевна, далеки от здравого смысла. А ряд предложений противоречит Конституции Российской Федерации. Их реализация ничего не даст кроме разрушения системы государственного управления. В развитии демократии Россия будет не просто отброшена к концу 80-х – началу 90-х годов, но и утратит весь конструктивный потенциал, который она накопила за 20 лет после распада СССР. Я же предлагаю модель необходимых преобразований без потрясений конституционных основ России.
</p>
<p>
Наш путь - только созидание, а не революционное разрушение власти. Чтобы Россия стала подниматься и укрепляться, необходимо не сносить всё до основания, а навести в стране порядок – утвердить верховенство Права и соблюдение Закона всеми без исключения. У правящей элиты, общества и народа больше нет времени на безответственные эксперименты, а, тем более, на бездействие. Считаю нашу с Вами дискуссию исчерпанной.     
</p>
<p>
Уважаемый Александр Николаевич! Приношу извинение за ошибочное  обвинение вас в поддержке Ходорковского. В следующий раз буду тчательно проверять такого рода информацию.
</p>
<p>
Позвольте расставить "точки над i".
</p>
<p>
1.Я пенсионер с пенсией ниже прожиточного минимума(4885 рублей).
</p>
<p>
2.Никакого отношения к "определенным кругам" не имею - у меня к ним аллергия с детства (наследство питерского воспитания). Возможно, у меня немного гипертрофированное чувство справедливости - мне за мою жизнь слишком часто приходилось бороться с унижением, и не только себя, любимой. И на волне нынешней грязевой лавины, возможно, я слегка перегибаю палку. Но это, как мне кажется, менее грешно, чем перегибать ее в сторону лжи ( не имею в виду вас).
</p>
<p>
3. Земля мне нужна не для того, чтобы ее "быстро продать" - я просто хочу маленький участок земли (мне и одной сотки достаточно), на котором построить домик(5х5 вполне достаточно).Только вот, такие маленькие участки не продают. А на большой у меня средств никогда не будет (разве что, вы мне подарите 3 миллиона). Я в квартире жить не могу - умираю. А на земле проживу еще с десяток лет. Сейчас мне один человек дает возможность пользоваться своей землей, но это только на один, максимум - два года. Пока покупатель не найдется. А в доме я живу, фактически, на неостекленной лоджии. И не потому, что из дома изгоняют (упаси боже так подумать), а потому, что больше получаса я в комнате выдержать не могу.Задыхаюсь.
</p>
<p>
4.Я никогда не играла "крапленными картами", даже в тех случаях, когда ими играли против меня. И поворяю - я не выполняю никаких поручений ни от каких группировок.
</p>
<p>
5.Теперь, что касается двух разных уровней. Вы находитесь на уровне, который можно назвать "средним классом", а я - на уровне тех, кого тактично называют "за чертой прожиточного минимума". И говорю я от своего имени, но, основываясь на размышлениях людей моего круга. О том, что я дилетант, я вынесла это в подзаголовок. И именно как дилетант я отвечала на ваши статьи. С этим разделом ответа, у меня все.
</p>
<p>
Теперь, по поводу вашей статьи. Отвечаю по пунктам.
</p>
<p>
1."С моей точки зрения, нарушения Закона в стране из-за бездействия государства не только не снизились, но существенно возросли."
</p>
<p>
Краснодарский край, Туапсинский Р-н, п. Новомихайловский. У нас за последние годы (правление Медведева), хищения госимущества сократились, на уровне рабочих и служащих госучереждений. Это я могу подтвердить не только словами но и примерами. Единственные, кто неподвластен этим примерам, ЖКХ поселка - здесь позитива я не вижу. О высшем уровне госслужащих я ничего сказать не могу - не знаю. Но, судя по тому, что строительство частных домов и покупка дорогого транспорта снизилась (а так же идет распродажа), здесь тоже наметился перелом. (или уже все разворавали, что могли - это тоже возможно). И прошу не обижать обычного трудягу: люди, действительно, работают хорошо! Еще бы платили им так же хорошо! У нас считается высокой зарплата, которая превышает 15 тысяч.
</p>
<p>
2.Насчет элиты. Я все равно с вами не согласна, когда вы называете элитой всех, кто пророс на волне распада СССР. И не согласна с тем, что развалены были те предприятия, которые были непродуктивны - как раз эти предприятия и остались, фактически, нетронутыми: не нужны были старые заводы захватчикам. Их оставили на разграбление утильщикам. А распродали и уничтожили те предприятия, где имелся мало-мальский потенциал. Или просто земля под производством была дорогой. Насчет тех, кто принятое хозяйство поднимает, кто вкладывае в него средства, я повторяю - помогать им надо! Хотя бы тем, чтобы оградить их от коррумпированного аппарата чиновников. Я не против уничтожения коррупции, только "за"! Я против говорильни, вместо настоящих действий. Вы просите меня назвать тех предпринимателей, кто работает в полную силу и компетентно? А зачем далеко ходить? Вот, Прохоров: как он, по вашему - хороший и компетентный предпрениматель? Мне кажется - да. И слово в защиту нашего губернатора: я считаю, что Ткачев компетентный и отличный хозяин. И действует как класный менеджер. Было бы иначе, он не огорчался бы, что его "выдвинули" а не назначили выборы. И поверьте, он не проиграл бы выборов! И получил бы число голосов не меньше, чем Путин. И наш глава поселения Ресин: тоже толковый хозяйственник.  Если выставит свою кандидатуру на выборы, я буду голосовать за него. Знаете, только некомпетентный человек боится сказать "нет". А наш голова - не боится, если этого требует дело. И дело не в выгоде для него, или его близких, а честности. Правда, боюсь, что он наживет себе врагов с такой прямотой.  Хватит примеров? Я могу сейчас, с ходу, привести еще десяток примеров. Даже о Джеусе, генеральном "Орленка", я могу сказать немало теплых слов, хотя не люблю его, как личность.При всем этом, я не закрываю глаза на недостатки - пусть, даже и Медведева с Путиным. И не прошу это делать никого: розовые очки еще не останавливают дождь. Но, прошу быть честными: и Путин, и Медведев - компетентные профессионалы и этим заслуживают уважения. Зачем отказывать людям в их хороших сторонах работы?
</p>
<p>
И последне на данный ответ. Вы говорите, что я ничего не предлагаю? Хорошо, вот мои предложения.
</p>
<p>
1.Разогнать Думу в ее нынешнем составе. Ничего, кроме траты денег налогоплательщиков, она не делает.
</p>
<p>
2. Во всех регионах создать советы промышлеников, предпринимателей и интеллегенции; из их числа они сами выдвинут депутата ( не обязательно одного и на определенный срок) в Думу, и именно тогда, когда необходимо провести законодательное собрание. Выборный от регионов не должен быть прикреплен к какой-то определенной партии - партийные выдвиженцы должны уйти в прошлое. Сама Дума собираться в Москве должна только тогда, когда работа требует созыва делегатов. В иные моменты, депутаты должны работать на своих местах.
</p>
<p>
3.Сократить до приемлемого уровня ( по мне, так на 90%) все министерства и правительственный аппарат. А так же сократить госаппарат в регионах. Это сразу снизит коррумпированность правящей элиты. А если на "хвосте" у оставшихся, будут сидеть те, кто с радостью сменит их при первом же нарушении - то взяточников будет совсем мало: кто же будет рисковать потерять "теплое местечко"?
</p>
<p>
4. Сократить карательные органы по вертикали: чем меньше надзирающих органов, тем более продуктивно работают на местах. И опять таки, тем меньше коррупция и нарушения закона самими законниками.
</p>
<p>
5.Сократить налоги и тех, кто их взимает. Получается парадокс:чем выше налоги, тем больше налоговиков требуется для их взимания; и тем больше людей, стремящихся скрыть истинный размер доходов. В результате, сумма от взимания налогов, не только не увеличивается, но падает.
</p>
<p>
6. Ввести штраф ( не менее годового дохода предприятия) за загрязнение окружающей природы. Обязать тех, кто нарушил экологию работой своего предприятия, восстановить территорию, привести ее в порядок. И только за свой счет. И как меру наказания - проживать все это время на той самой территории, которую загадил.
</p>
<p>
7.Перевести карательные и надзирающие органы в регионах под контроль местных властей, с обязательным отчетом перед народом. И при нарушениях законов самими органами, отвечать на той территории, где их нарушили. С обязательным наказанием денежным штрафом (независимо от другого наказания) и невозможностью занимать эту должность в последующем. (Это в противовес вашей прозрачности судебных решений).
</p>
<p>
Позвольте на этом закончить. С уважением. Беляева Варвара Юрьевна, обычный пенсионер по выслуге лет.
</p>