Есть мнение

Антипатриотическая статья

29 октября 2016

70 лет назад войскам Советского Союза удалось одержать победу над силами нацистской Германии. 70 лет назад войскам Советского Союза удалось разгромить японские войска у восточных границ. 70 лет назад храбрые мужчины и женщины избавили мир от величайшей угрозы. Миллионы погибли, десятки тысяч до сих пор числятся пропавшими без вести. Героизм и мужество советского солдата стал примером для будущих поколений. Каждый год мы вспоминаем об этом отмечая самый важный праздник страны - день победы. Грандиозный парад победы каждый год заставляет нас гордиться родиной, пусть для некоторой это чувство пропадает уже к вечеру. 69 лет на него приезжали первые лица многих государств. 69 лет первые лица многих стран поздравляли Россию  с её великой победой. Именно 69 лет. В юбилейный 70й раз, для западного мира 9 мая связано, в первую очередь, с «оглашением истины». С оглашением того, что Россия на самом деле не избавила мир от нацизма, а наоборот, сделала всё только хуже. Постоянно всплывают новости о том, что кто-то да припомнил России «грешок».

Сперва стоит отметить, что многие мировые лидеры бойкотировали традиционный парад дня победы. Франсуа Олланд, Бронислав Коморовский, Реувен Ривлин и Пак Кын Хе отказались присутствовать на параде победы. Это странно, так как это лидеры сильно пострадавших от действий "оси" стран. Барак Обама и Джон Керри отказались присутствовать на основании "бойкота оккупации Россией Крыма". Не стоит говорить, что оккупация подразумевает присутствие войск на территории оккупированного государства. Это не интересно западу. И хотя статус Крыма до сих пор является спорным, народ сделал свой выбор. Даже если нормы мирового права и не признают русский Крым, народ изъявил свою волю отделиться от Украины и вернуться в состав России. Не это ли истинная демократия, которую так любят в США? Также присутствовать отказались Ангела Меркель и Синдзо Абе. По мнению Михаила Горбачёва "решение этого вопроса связано с сильным давлением правительства США".

Первым же обнародованием "истины" стала публикация японским правительством данных о погибших в советских лагерях японских солдатах. Общее число погибших составило свыше 10 тысяч. Примечательно, что эти данные были переданы японскому правительству ещё 9 лет назад. С тех пор они хранились в государственных архивах. Что же заставило Японию опубликовать данные именно сейчас? Точно это неизвестно, однако подозрительным является тот факт, что невольный вассал США опубликовал их в преддверии дня победы, в то время как Россия стала неугодна западу. Японцы называют данные из этого списка подтверждением советских преступлений. При этом никто не вспоминает про милитаризм, ввод войск в Манчжурию и о зверствах Квантунской Армии, разгромленной советскими войсками. Преступник теперь Россия. Ведь в лагерях после войны погибло 10000 японцев. О количестве жизней, потерянных из-за действий японцев никто, естественно, не вспоминает.

Украина, в свою очередь, отказалась признавать победу советских войск над Германией. По сути, они даже отказались признавать причастность к Советскому Союзу. Постановлением Верховной Рады 9 мая официально перестало быть праздником. Теперь праздник отмечается 8 мая, и днём победы больше не зовётся. Теперь это день памяти и примирения. Символ праздника больше не победоносная георгиевская лента, а красный мак. Праздник также посвящён памяти жертв Второй Мировой Войны. С одной стороны, тут нет ничего страшного – всего лишь назвали по-другому, да и перенесли на день раньше. Но этим Украина официально отрицает причастность к участию в Великой Отечественной Войне. День победы – это не просто память о погибших в войну. Это память о том, как многочисленные народы, проживающие на территории бывшего Советского Союза, вместе отстояли родину, и не дали гидре нацизма покорить мир. Отказом от празднования 9 мая Украина чётко даёт понять – «Мы больше не хотим быть частью своей же собственной истории». И это выглядит особенно печально на фоне недавних украинских заявлений об агрессивных действиях СССР против нацистской Германии, и оккупации украинских земель во время Великой Отечественной Войны.

Что же мы имеем в конце? Россия – страна оккупант, укравшая украинские земли. Мы никогда не имели ничего общего с чем-либо западнее Смоленска, а общая история России и Украины - это ложь. Россия выступила с агрессией против освободительной армии третьего рейха и всегда держала в страхе жителей Прибалтики, так как противостояла истинным террористам патриотам. Япония также страдала от зверств злобных коммуняк, которые незаконно позволили умереть в лагерях 10 тысячам невинных солдат-захватчиков. И эта страна достойна гордиться своей победой? Злобный агрессор, державший в страхе тех, кто выступал с агрессией против него, и до сих пор незаконно отбирающий чужие земли, при этом пытаясь доказать истинность своей 1000 летней истории? Нет, эта страна недостойна гордости своей победой.

Как вы все можете видеть, с логикой у мира всё стало совсем плохо. Никто больше не пытается найти реальные ошибки того или иного государства, чтобы обвинить его. В наш век интернета достаточно просто перевернуть историю с ног на голову в удобный момент. Теперь можно спокойно назвать террористов героями, а освободителей оккупантами. Можно назвать агрессором страну, не проявляющую агрессии. Политики больше не пытаются подтвердить свою позицию. В наш век высоких технологий достаточно просто подгадать момент, и вылить всё плохое на неугодную тебе страну, в надежде подорвать её авторитет.

В этой статье нет аналитики, интересных данных или рассуждений. Скорее это просто крик души. Простой текст, показывающий как мировая политика превратилась в большой забор. Можно написать на нём что угодно и о ком угодно, при этом без каких-либо последствий. А что касается названия и подзаголовка – запад предпочитает видеть существующую реальность в зеркальном отражении. Возможно в таком виде их там прочитают так, как надо.

Комментарии 22

Еще комментарии
<p>
Магомед, добрый день! Надеюсь, Игорь ответит на поставленные Вами вопросы, но в рамках обозначенной Вами дискуссии хотел бы тоже дать свой ответ на Ваш вопрос: «Так стоит ли всё-таки, с точки зрения профессионала, специалиста по международным отношениям и социально-политическим наукам, утверждать, что российский взгляд на историю ВоВ единственно верным?»
</p>
<p>
Фактически ответ уже написал один из наших авторов, я его просто процитирую: ««Могут и должны быть различные взгляды и по военным аспектам Второй мировой войны, ее важнейшим событиям, итогам, оценкам деятельности отдельных личностей. Только сопоставляя различные точки зрения, строго критически осмысливая нашу историю, узнавая новые факты и документы, мы будем приближаться к постижению исторической истины. Но никак не может быть принято нигилистическое ниспровержение всего, что сделано во время войны во имя победы, унижение святого подвига участников войны, подмена научного поиска, ответов на трудные вопросы околоисторическими, политическими интригами, серьезного изучения и анализа сложнейших противоречий событий и фактов – невежественными и глупыми версиями».
</p>
<p>
http://www.lawinrussia.ru/node/348326
</p>
<p>
Но ГЛАВНЫЙ (прошу прощение за такое вольное выделение) ответ заключается в том, что решающий вклад советского народа в достижение Победы был общепризнанным не только у нас, но и за рубежом самим иностранными реальными участниками событий, а не нынешними болтунами. У. Черчилль был вынужден признать: «…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России». Далее он отмечал: «Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского маневра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов… Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине…».
</p>
<p>
Решающую роль Советских Вооруженных Сил в войне признавали президент США Рузвельт и руководители других стран. Мне кажется, даже этого, этого вполне достаточно, чтобы не принимать во внимание рассуждения нынешних западных «яблочно-пирожных» политиков.
</p>
<p>
Уважаемый Магомед, я никогда не спорил с тем, что историю пишут победители. И никогда не спорил с тем, что во взгляде России на ВОВ есть определённые искажения и преукрашивания. И я знаю, что если бы Германия тогда победила, эта статья была бы написана на немецком и gesagt hätte unmenschlichen Verbrechen roten Schweinen (прошу простить, если эта часть написана неграмотно. немецкому не обучен и воспользовался переводчиком). Как уже успел подметить Сергей Евгеньевич цитатой из статьи - нельзя смотреть на историю только с одного ракурса. Ответ на ваш вопрос - нет, российский взгляд на историю ВОВ не единственный верный. Как и взгляд на любой другой военный конфликт. Как говорится "discussio matter veritas est". И я не утверждал, что российский взгляд - единственно верный. Тут дело не в этом.
</p>
<p>
В статье я не писал про отдельные подвиги советских солдат и военноначальников. В ней указаны попытки очернить Россию словами о её военных преступлениях времён Второй Мировой Войны в преддверии дня победы. Я сказал о нежелании Украины признавать свою историю и искажении роли России в ней. Я сказал про попытки Литвы очернить Советский Союз за противостояние террористам. Я сказал про показательный бойкот дня победы лидерами стран, пострадавших от действий Германии и Японии. И ещё я сказал о довольно странном обосновании отказа первых лиц США присутствовать на параде победы, а также об отказе Германии и Японии присутствовать на нём по причине вероятного давления США.
</p>
<p>
Идея статьи не в том, что историю России в принципе очерняют. Это происходит стабильно в последние годы. Идея в том, что все эти, простите за простословие, помои вылились на нас в определённое время. Даже Черчиль и Рузвельт, люди особо не жаловавший как Сталина, так и Советский Союза в целом, признавали решающий вклад СССР как в победу над Германий, так и в победу во Второй Мировой в целом. Речь идёт не об очернении отдельных подвигов. Речь идёт об очернении подвига советского солдата в целом. Войны выигрывают не генералы или отдельные герои, а солдаты, жертвующие собой на поле боя. И сейчас этих солдат, жертвовавших жизнями ради победы на нацизмом, называют кровожадными оккупантами, ничем от нацистов не отличающимися. И всё это происходит в первую неделю мая.
</p>
<p>
Что касается эмоциональности - я уже написал, что это скорее крик души. Этой статьёй я не претендую на научную значимость, или профессиональную критику запада. Я написал её в свободное время, пытаясь выразить одну мысль: "Запад, ты выбрал совсем неудачное время. Да что с тобой не так?". Вероятно я сделал её слишком эмоциональной. Но ответом на Ваш вопрос будет - да, стоит. Они говорят не о реальных ошибках СССР. Они пытаются оправдать террористов, полностью отречься от своей истории, показательно бойкотировать праздник победы над угрожавшим им нацизмом и использовать политику двойных стандартов для оправдания бойкота (сравните ситуацию с Крымом и историю американской революции). Единственная обоснованная претензия - японская. Однако эти данные лежали в их архивах 9 лет. Опубликовали же их именно в "правильное" время. Говорить об ошибочности подобной реакции на критику, свалившуюся на нас водопадом в преддверии дня победы, это всё равно, что запрещать американцам критиковать статью с названием "Джордж Вашингтон: рабовладелец, прилюбодей, агрессор", выпущенную в авторитетном издании в преддверии 4 июля. Да, Вашингтон был рабовладельцем, его верность жене довольно сомнительна, и он выступал с агрессией против британцев. Это можно обосновать и логично изложить, однако время и место не те. Это явная, ещё раз извините за просторечие, показуха, очевидно нацеленная на оглашение именно в это время.
</p>
<p>
Что касается попытки других стран доказать свою позицию - опять же ответом будет да, стоит. Украина забывает о том, что история России и Украины неразделимы. Мы всегда были одной страной, одним народом. Стоит вспомнить знаменитые слова Отто фон Бисмарка: "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины &lt;...&gt; необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить <strong>ДВЕ ЧАСТИ ЕДИНОГО НАРОДА</strong> и наблюдать, как брат будет убивать брата". Но Украина сейчас отрицает это. Это не отстаивание своей точки зрения, это отказ признавать существующую реальность. Литва же пытается назвать лесных братьев героями, даже не смотря на то, что те убивали всех без разбору и полностью подходят под формулировку "террорист". Умалчиваются факты об убийстве этими "борцами за свободу" гражданского населения Литвы, и используются только данные о действиях советской армии против них. Это не отстаивание своей точки зрения, это искривление истории. Одно дело, когда есть повод для спора, и совсем другое, когда историю меняют как хотят, даже не пытаясь найти доказательства и умалчивая факты.
</p>
<p>
Доброго дня!
</p>
<p>
Шановний Ігорь Сєєргєєвіч!
</p>
<p>
По-перше хочу зауважити Вас щодо викривлення інформації у Вашій статті, ви вказуєте..."<span>Указом президента Украины 9 мая официально перестало быть праздником. Теперь праздник отмечается 8 мая, и днём победы больше не зовётся. Теперь это день памяти и примирения.</span><span>" Проте відкришвши офіційний сайт Президента України я знайшов цей наказ, в ньому вказується... "</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">3. Кабінету Міністрів України:</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">1) невідкладно переглянути розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 травня 2013 року № 360-р, передбачивши, зокрема:</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">  а) проведення у столиці України - місті Києві, інших населених пунктах урочистостей та меморіальних заходів, присвячених пам'ятним датам історичних подій Другої світової війни, у тому числі:</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">  8 і <strong>9 травня 2015 року</strong> - заходів, присвячених 70-й річниці Перемоги над нацизмом у Європі, Дню пам'яті та примирення, <strong>Дню Перемоги</strong>; </span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">  2 вересня 2015 року - заходів, присвячених 70-й річниці завершення Другої світової війни;</span><span>"</span>
</p>
<p>
Я згоден, що вводиться нове свято 8 травня День <span>пам"яті та примирення, <strong>але 9 травня ніхто НЕ ВІДМІНЯВ!!! </strong>В підтвердження моїх слів даю посилання на офіційний сайт Президента України на указ якого ви посилаєтесь! Там немає жодного слова про скасування свята 9 травня, а навпаки розписані завдання по його святкуванню разом з 8 травням. До речі 8 травня незважаючи на нове свято в України - це робочий день, тоді як 9 травня - це вихідний день у зв"язку із святкуванням дня Перемоги!!!</span>
</p>
<p>
А взагалі, моя особиста точка зору, що для того радянського народу, як намій погляд без різниці хто його катував фашисти, чи більшовики комуністи... взагалі хтось робив порівняльний аналіз скільки було знищено українців під час сталінських репресій 1937 та інших років, голодомору в Україні 1933 року, тільки під час голодомору 1933 приблизно загинуло близько 5 млн. українців, я вже мовчу про всякі ГУЛАГи, Соловки... в мене тоді виникає просте запитатання, чим відрізняються переможці комуністи від програвших фашистів? 
</p>
<p>
Як приклад мого прадіда розтріляли комуністи в 30-х роках, а мій дід (тобто син розтріляного) домігся реабілітації свого батька посмертно... тобто тодішня радянська влада цією реабілітацію визнала злочин своїх попередників в 30 роках...
</p>
<p>
Тобто на сьогоднішній день особисто для мене немає великої різниці між переможцями-комуністами та програвшими-гітлерівцями... просто одне зло перемогло інше...
</p>
<p>
Вы-правы! "ПаМфиловцев"-таки не было))))))))))))))))))))))))
</p>
<p>
Ваша правда, не было героев "ПаМфиловцев")))))))))))
</p>
<p>
Просьба изъясняться по русски, если позволяет образование. А . если не позволяет-не утруждайтесь. Вашей мовы тут не разумеють.
</p>
<p>
Я украинского не знаю, так что не уверен, что всё написанное понял правильно, но учитывая схожесть наших языков надеюсь, что основные мысли уловил.
</p>
<p>
Насчёт 9 мая на Украине - спасибо Вам. Без иронии говорю - спасибо. Вы это заметили. Видите ли, эта часть вставлена не случайно, не по ошибке, и не по воле случая идёт в конце, уже после создания настроения массового очернения России. Учитывая текущее состояние на Украине, люди готовы на веру принять любую подобную информацию. Особенно, если она идёт вместе с реальными фактами. Вот примерно это и происходит в западных СМИ по отношению к России. Защищаем Северную Осетию? Нет, вторгаемся в Грузию. Противостоим террористам? Нет, убиваем борцов за свободу. Держим военных преступников в тюрьма и не возвращаем, потому что Япония не требовала и даже мирный договор не подписала? Нет, морим убиваем невинных японских захватчиков. Я уже написал - это не серьёзная политологическая статья. Это реакция на очернение России в преддверии 9 мая. Почему бы и не воспользоваться теми же методами? 200 с лишним просмотров, и только сейчас кто-то заметил искажение, да и то потому что украинец. Теория забора в действии.
</p>
<p>
А коммунисты от фашистов отличаются вот чем - все проблемы, связанные с репрессиями и ГУЛАГом существовали исключительно из-за внутренней политики Иосифа Виссарионовича Сталина. 30 годы остались в 30х годах. В то же время идеология нацистской Германии строилась на идее рассового превосходства арийской расы. Победили бы они - сейчас бравые славянские народы, в лучше случае, существовали бы в рамках гетто и занимались бы "рабским" трудом. Оправдываю ли я репрессивную политику Сталина? Вовсе нет, но в то же время призываю не путать происходившее в 30х годах с внутренней политикой СССР. Победил не Сталин самолично, а Советский Союз. Не кровавая гыбня, а советский народ. Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачёв никого в лагеря не отправляли и не расстреливали.
</p>
<p>
Поверьте, во многих семьях есть предки, пострадавшие в 30х. Моя не исключение. Но уповать на 30е обвиняя советскую власть во всех грехах человечества это всё равно что современную Японию равнять на ту, что была в 40х. Да, Синдзо Абе довольно мирный, а Акихито не имеет столько же власти, сколько его отец 70 лет назад, но ведь Хирохито поддерживал оккупацию Кореи, военные преступления в Манчжурии и был ярым националистом. Почему же вы тогда Японию не называете империей зла? Ведь логика сходится: Сталин расстреливал людей в 30х - Советская власть злобная в любом проявлении. Хирохито поддерживал Гитлера - Япония даже сейчас поддерживает идеи Гитлера. Идеально вписывается в логику.
</p>
<p>
Здравствуйте, Сергей! И Вам не хворать, Игорь!
</p>
<p>
Игорь, я еще раз призываю Вас посмотреть на проблему очернения подвига советского народа (которая, справедливости ради сказать, чаще всего является на самом деле критикой советского режима и/или преступлений советских войск) под другим углом. А угол этот я обозначил весьма конкретно - использование истории в политических целях. Именно эта проблема, я уверен, и вызывает на самом деле Ваш крик души. И да, именно эта проблема сейчас так актуализировалась на Украине, в Латвии и в Польше, а еще, к всеобщему удивлению скажу, она актуализировалась на территории одной страны, занимающей 1/7 часть всей суши.
</p>
<p>
Господа, я ведь совсем не случайно включил в своё предыдущее сообщение историю про Памфиловцев. Дело в том, что их подвиг является примером классической советской пропаганды и фальсификации истории, которую мы все здесь так сильно не любим, ведь правда?
</p>
<p>
Игорь, я так понимаю, что куда больше, чем история подвигов советских военачальников, Вас интересуют преступления военного времени. Какая удача, что и в данном случае можно найти красочный пример.
</p>
<p>
Речь здесь пойдет о Катынском расстреле. Необходимо отметить, что долгие годы (примерно 40 с лишним лет) в нашей стране считалось, что это преступление осуществили немецкие войска. И надо сказать, что считалось так не без оснований. В 40-е годы появилось огромное количество документов и свидетельств (фальсифицированных, как выяснилось впоследствии), которые прямо доказывали вину гитлеровцев. Доказательства были столь "убедительны", что СССР даже попытался использовать их во время НЮРЕНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА (!!!), чтобы окончательно отвести от себя любые подозрения.
</p>
<p>
И да, Сергей, я согласен с цитатой одного из ваших авторов. Вернее сказать, что я согласен с ней наполовину. Мое согласие кончается ровно там, где начинаются слова про ниспровержение святого. Дело вот в чём, Сергей. В своё время сама идея о том, что Катынский расстрел осуществили не немцы, а советские войска тоже являлась святотатством и казалась какой-то несусветной глупостью. Ведь были же целые кучи документов и свидетельств, которые доказывали обратное. Ни у одного храброго историка-искателя истины тогда просто не было шансов выстоять против закостенелого советского "научного сообщества". Думаю, что карьера не одного потенциального светила от отечественной истории тогда была прервана на корню.
</p>
<p>
Если же в течение стольких лет удавалось скрывать правду о столь масштабном и организованном убийстве нескольких тысяч людей, то что уж говорить о единичных случаях убийств, изнасилований, грабежей и других преступлений, совершенных советсими солдатами во времена войны?
</p>
<p>
Игорь, Вы сами написали, что историю пишут победители. Так и есть. И это лишний раз должно навести нас с Вами на мысль о том, что мы с Вами (в отличии от государства) не можем красить историю войны исключительно лишь черными и белыми красками. С моей точки зрения, мы не можем назвать АБСОЛЮТНО ВСЕХ "лесных братьев" душегубами и людоедами. С такой же уверенностью могу сказать, что сложно назвать АБСОЛЮТНО ВСЕХ советских солдат святыми и непорочными. Везде есть свои герои, везде есть падонки. Задача же истории - выявить и тех и других в обоих лагерях.
</p>
<p>
P.S. Что же касается преступлений квантунской армии, то я  не вижу каким образом это оправдывает те же самые преступления со стороны армии красной. То, что претензии Японских властей были опублинованы только сейчас, лишний раз подтверждает мою точку зрения. В современном мире, к великому сожалению, история - инструмент государственной политики. Россия - не исключение. История ВоВ - не исключение.
</p>
<p>
P.P.S. Действительно, количество как позитивных, так и негативных публикаций на тему ВоВ увеличивается в преддверии праздника. Не вижу в этом ничего необычного. Главная задача негативных статей примерно такая же, как и у заголовка статьи Вашей - провокация. Можно сделать вывод, что в обоих случаях эта провокация удалась.
</p>
<p>
P.P.P.S. Данный "постскриптум" не относится к теме обсуждения статьи, хотя отчасти и связан с ней, так что читать его не обязательно, но весьма желательно. Господа Сергей и Игорь, я обратил внимание на то, что Вы очень любите цитировать великих людей прошлого. Это напомнило мне об одном исследовании, которое проводилось достаточно недавно. Исследование знаменитой цитаты «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?», принадлежащей бывшему Госсекретарю США Мадлен Олбрайт. Бьюсь об заклад, что вы наверняка знакомы с этой цитатой. И это занимательно, ведь госпожа Олбрайт её никогда не произносила. Тоже можно сказать и о цитате «после распада СССР главным врагом Америки стала Русская Церковь», которая приписывается Збигневу Бжезинскому. Как Вы думаете, господа, кто и ЗАЧЕМ выдумывает такие цитаты, которые так идеально согласуются с текущей государственной повесткой?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Ещё одна 'антипатритическая' статья:</strong>
</p>
<p>
<em>МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ПУТИНА. ЧТО ЭТО?</em>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=f8b31fc4f869169f4a5a3ab814c35d64&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fmnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/mnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml</a>
</p>
<p>
Здравствуйте, Игорь
</p>
<p>
Вы когда-нибудь слышали про героев ВоВ, про памфиловцев? Про этих прекрасных и храбрых юношей, которые положили свои жизни на алтарь ОТЕЧЕСТВА, чтобы подвигом своим защитить всех нас от страшной и человеконенавистнической нацистской чумы? Я уверен, что слышали.
</p>
<p>
Так вот, Игорь, правда (заранее прошу меня простить за то, что не ставлю это слово в кавычки) состоит в том, что этого подвига никогда не было. Да-да. Представьте себе, что политрук Крючков никогда не произносил свое знаменитейшее «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!».
</p>
<p>
История это занимательная штука. Казалось бы - наука. Увы, не всегда. Иногда она, к великому сожалению, из механизма, направленного на поиск истины, превращается в безжалостное идеологическое оружие. И оружием этим, смею Вас заверить, пользуются все государства без исключения.
</p>
<p>
Так стоит ли всё-таки, с точки зрения профессионала, специалиста по международным отношениям и социально-политическим наукам, утверждать, что российский взгляд на историю ВоВ единственно верным? Стоит ли так эмоционально реагировать на попытки иных стран доказать свою точку зрения? Как Вы считаете, Игорь?
</p>
<p>
P.s. Надеюсь, что за такую, без преуменьшения сказать, дерзкую постановку вопроса меня не объявят "антипатриотом".
</p>
<p>
Мастерство заголовка, между прочим. 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
<strong>Ещё одна 'антипатритическая' статья:</strong>
</p>
<p>
<em>МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ПУТИНА. ЧТО ЭТО?</em>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=f8b31fc4f869169f4a5a3ab814c35d64&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fmnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml">http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/mnogopoljarnyjmirputinachtoeto.shtml</a>
</p>
<p>
Здравствуйте, Сергей! И Вам не хворать, Игорь!
</p>
<p>
Игорь, я еще раз призываю Вас посмотреть на проблему очернения подвига советского народа (которая, справедливости ради сказать, чаще всего является на самом деле критикой советского режима и/или преступлений советских войск) под другим углом. А угол этот я обозначил весьма конкретно - использование истории в политических целях. Именно эта проблема, я уверен, и вызывает на самом деле Ваш крик души. И да, именно эта проблема сейчас так актуализировалась на Украине, в Латвии и в Польше, а еще, к всеобщему удивлению скажу, она актуализировалась на территории одной страны, занимающей 1/7 часть всей суши.
</p>
<p>
Господа, я ведь совсем не случайно включил в своё предыдущее сообщение историю про Памфиловцев. Дело в том, что их подвиг является примером классической советской пропаганды и фальсификации истории, которую мы все здесь так сильно не любим, ведь правда?
</p>
<p>
Игорь, я так понимаю, что куда больше, чем история подвигов советских военачальников, Вас интересуют преступления военного времени. Какая удача, что и в данном случае можно найти красочный пример.
</p>
<p>
Речь здесь пойдет о Катынском расстреле. Необходимо отметить, что долгие годы (примерно 40 с лишним лет) в нашей стране считалось, что это преступление осуществили немецкие войска. И надо сказать, что считалось так не без оснований. В 40-е годы появилось огромное количество документов и свидетельств (фальсифицированных, как выяснилось впоследствии), которые прямо доказывали вину гитлеровцев. Доказательства были столь "убедительны", что СССР даже попытался использовать их во время НЮРЕНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА (!!!), чтобы окончательно отвести от себя любые подозрения.
</p>
<p>
И да, Сергей, я согласен с цитатой одного из ваших авторов. Вернее сказать, что я согласен с ней наполовину. Мое согласие кончается ровно там, где начинаются слова про ниспровержение святого. Дело вот в чём, Сергей. В своё время сама идея о том, что Катынский расстрел осуществили не немцы, а советские войска тоже являлась святотатством и казалась какой-то несусветной глупостью. Ведь были же целые кучи документов и свидетельств, которые доказывали обратное. Ни у одного храброго историка-искателя истины тогда просто не было шансов выстоять против закостенелого советского "научного сообщества". Думаю, что карьера не одного потенциального светила от отечественной истории тогда была прервана на корню.
</p>
<p>
Если же в течение стольких лет удавалось скрывать правду о столь масштабном и организованном убийстве нескольких тысяч людей, то что уж говорить о единичных случаях убийств, изнасилований, грабежей и других преступлений, совершенных советсими солдатами во времена войны?
</p>
<p>
Игорь, Вы сами написали, что историю пишут победители. Так и есть. И это лишний раз должно навести нас с Вами на мысль о том, что мы с Вами (в отличии от государства) не можем красить историю войны исключительно лишь черными и белыми красками. С моей точки зрения, мы не можем назвать АБСОЛЮТНО ВСЕХ "лесных братьев" душегубами и людоедами. С такой же уверенностью могу сказать, что сложно назвать АБСОЛЮТНО ВСЕХ советских солдат святыми и непорочными. Везде есть свои герои, везде есть падонки. Задача же истории - выявить и тех и других в обоих лагерях.
</p>
<p>
P.S. Что же касается преступлений квантунской армии, то я  не вижу каким образом это оправдывает те же самые преступления со стороны армии красной. То, что претензии Японских властей были опублинованы только сейчас, лишний раз подтверждает мою точку зрения. В современном мире, к великому сожалению, история - инструмент государственной политики. Россия - не исключение. История ВоВ - не исключение.
</p>
<p>
P.P.S. Действительно, количество как позитивных, так и негативных публикаций на тему ВоВ увеличивается в преддверии праздника. Не вижу в этом ничего необычного. Главная задача негативных статей примерно такая же, как и у заголовка статьи Вашей - провокация. Можно сделать вывод, что в обоих случаях эта провокация удалась.
</p>
<p>
P.P.P.S. Данный "постскриптум" не относится к теме обсуждения статьи, хотя отчасти и связан с ней, так что читать его не обязательно, но весьма желательно. Господа Сергей и Игорь, я обратил внимание на то, что Вы очень любите цитировать великих людей прошлого. Это напомнило мне об одном исследовании, которое проводилось достаточно недавно. Исследование знаменитой цитаты «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?», принадлежащей бывшему Госсекретарю США Мадлен Олбрайт. Бьюсь об заклад, что вы наверняка знакомы с этой цитатой. И это занимательно, ведь госпожа Олбрайт её никогда не произносила. Тоже можно сказать и о цитате «после распада СССР главным врагом Америки стала Русская Церковь», которая приписывается Збигневу Бжезинскому. Как Вы думаете, господа, кто и ЗАЧЕМ выдумывает такие цитаты, которые так идеально согласуются с текущей государственной повесткой?
</p>
<p>
Просьба изъясняться по русски, если позволяет образование. А . если не позволяет-не утруждайтесь. Вашей мовы тут не разумеють.
</p>
<p>
Ваша правда, не было героев "ПаМфиловцев")))))))))))
</p>
<p>
Вы-правы! "ПаМфиловцев"-таки не было))))))))))))))))))))))))
</p>
<p>
Я украинского не знаю, так что не уверен, что всё написанное понял правильно, но учитывая схожесть наших языков надеюсь, что основные мысли уловил.
</p>
<p>
Насчёт 9 мая на Украине - спасибо Вам. Без иронии говорю - спасибо. Вы это заметили. Видите ли, эта часть вставлена не случайно, не по ошибке, и не по воле случая идёт в конце, уже после создания настроения массового очернения России. Учитывая текущее состояние на Украине, люди готовы на веру принять любую подобную информацию. Особенно, если она идёт вместе с реальными фактами. Вот примерно это и происходит в западных СМИ по отношению к России. Защищаем Северную Осетию? Нет, вторгаемся в Грузию. Противостоим террористам? Нет, убиваем борцов за свободу. Держим военных преступников в тюрьма и не возвращаем, потому что Япония не требовала и даже мирный договор не подписала? Нет, морим убиваем невинных японских захватчиков. Я уже написал - это не серьёзная политологическая статья. Это реакция на очернение России в преддверии 9 мая. Почему бы и не воспользоваться теми же методами? 200 с лишним просмотров, и только сейчас кто-то заметил искажение, да и то потому что украинец. Теория забора в действии.
</p>
<p>
А коммунисты от фашистов отличаются вот чем - все проблемы, связанные с репрессиями и ГУЛАГом существовали исключительно из-за внутренней политики Иосифа Виссарионовича Сталина. 30 годы остались в 30х годах. В то же время идеология нацистской Германии строилась на идее рассового превосходства арийской расы. Победили бы они - сейчас бравые славянские народы, в лучше случае, существовали бы в рамках гетто и занимались бы "рабским" трудом. Оправдываю ли я репрессивную политику Сталина? Вовсе нет, но в то же время призываю не путать происходившее в 30х годах с внутренней политикой СССР. Победил не Сталин самолично, а Советский Союз. Не кровавая гыбня, а советский народ. Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачёв никого в лагеря не отправляли и не расстреливали.
</p>
<p>
Поверьте, во многих семьях есть предки, пострадавшие в 30х. Моя не исключение. Но уповать на 30е обвиняя советскую власть во всех грехах человечества это всё равно что современную Японию равнять на ту, что была в 40х. Да, Синдзо Абе довольно мирный, а Акихито не имеет столько же власти, сколько его отец 70 лет назад, но ведь Хирохито поддерживал оккупацию Кореи, военные преступления в Манчжурии и был ярым националистом. Почему же вы тогда Японию не называете империей зла? Ведь логика сходится: Сталин расстреливал людей в 30х - Советская власть злобная в любом проявлении. Хирохито поддерживал Гитлера - Япония даже сейчас поддерживает идеи Гитлера. Идеально вписывается в логику.
</p>
<p>
Доброго дня!
</p>
<p>
Шановний Ігорь Сєєргєєвіч!
</p>
<p>
По-перше хочу зауважити Вас щодо викривлення інформації у Вашій статті, ви вказуєте..."<span>Указом президента Украины 9 мая официально перестало быть праздником. Теперь праздник отмечается 8 мая, и днём победы больше не зовётся. Теперь это день памяти и примирения.</span><span>" Проте відкришвши офіційний сайт Президента України я знайшов цей наказ, в ньому вказується... "</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">3. Кабінету Міністрів України:</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">1) невідкладно переглянути розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 травня 2013 року № 360-р, передбачивши, зокрема:</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">  а) проведення у столиці України - місті Києві, інших населених пунктах урочистостей та меморіальних заходів, присвячених пам'ятним датам історичних подій Другої світової війни, у тому числі:</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">  8 і <strong>9 травня 2015 року</strong> - заходів, присвячених 70-й річниці Перемоги над нацизмом у Європі, Дню пам'яті та примирення, <strong>Дню Перемоги</strong>; </span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;">  2 вересня 2015 року - заходів, присвячених 70-й річниці завершення Другої світової війни;</span><span>"</span>
</p>
<p>
Я згоден, що вводиться нове свято 8 травня День <span>пам"яті та примирення, <strong>але 9 травня ніхто НЕ ВІДМІНЯВ!!! </strong>В підтвердження моїх слів даю посилання на офіційний сайт Президента України на указ якого ви посилаєтесь! Там немає жодного слова про скасування свята 9 травня, а навпаки розписані завдання по його святкуванню разом з 8 травням. До речі 8 травня незважаючи на нове свято в України - це робочий день, тоді як 9 травня - це вихідний день у зв"язку із святкуванням дня Перемоги!!!</span>
</p>
<p>
А взагалі, моя особиста точка зору, що для того радянського народу, як намій погляд без різниці хто його катував фашисти, чи більшовики комуністи... взагалі хтось робив порівняльний аналіз скільки було знищено українців під час сталінських репресій 1937 та інших років, голодомору в Україні 1933 року, тільки під час голодомору 1933 приблизно загинуло близько 5 млн. українців, я вже мовчу про всякі ГУЛАГи, Соловки... в мене тоді виникає просте запитатання, чим відрізняються переможці комуністи від програвших фашистів? 
</p>
<p>
Як приклад мого прадіда розтріляли комуністи в 30-х роках, а мій дід (тобто син розтріляного) домігся реабілітації свого батька посмертно... тобто тодішня радянська влада цією реабілітацію визнала злочин своїх попередників в 30 роках...
</p>
<p>
Тобто на сьогоднішній день особисто для мене немає великої різниці між переможцями-комуністами та програвшими-гітлерівцями... просто одне зло перемогло інше...
</p>
<p>
Уважаемый Магомед, я никогда не спорил с тем, что историю пишут победители. И никогда не спорил с тем, что во взгляде России на ВОВ есть определённые искажения и преукрашивания. И я знаю, что если бы Германия тогда победила, эта статья была бы написана на немецком и gesagt hätte unmenschlichen Verbrechen roten Schweinen (прошу простить, если эта часть написана неграмотно. немецкому не обучен и воспользовался переводчиком). Как уже успел подметить Сергей Евгеньевич цитатой из статьи - нельзя смотреть на историю только с одного ракурса. Ответ на ваш вопрос - нет, российский взгляд на историю ВОВ не единственный верный. Как и взгляд на любой другой военный конфликт. Как говорится "discussio matter veritas est". И я не утверждал, что российский взгляд - единственно верный. Тут дело не в этом.
</p>
<p>
В статье я не писал про отдельные подвиги советских солдат и военноначальников. В ней указаны попытки очернить Россию словами о её военных преступлениях времён Второй Мировой Войны в преддверии дня победы. Я сказал о нежелании Украины признавать свою историю и искажении роли России в ней. Я сказал про попытки Литвы очернить Советский Союз за противостояние террористам. Я сказал про показательный бойкот дня победы лидерами стран, пострадавших от действий Германии и Японии. И ещё я сказал о довольно странном обосновании отказа первых лиц США присутствовать на параде победы, а также об отказе Германии и Японии присутствовать на нём по причине вероятного давления США.
</p>
<p>
Идея статьи не в том, что историю России в принципе очерняют. Это происходит стабильно в последние годы. Идея в том, что все эти, простите за простословие, помои вылились на нас в определённое время. Даже Черчиль и Рузвельт, люди особо не жаловавший как Сталина, так и Советский Союза в целом, признавали решающий вклад СССР как в победу над Германий, так и в победу во Второй Мировой в целом. Речь идёт не об очернении отдельных подвигов. Речь идёт об очернении подвига советского солдата в целом. Войны выигрывают не генералы или отдельные герои, а солдаты, жертвующие собой на поле боя. И сейчас этих солдат, жертвовавших жизнями ради победы на нацизмом, называют кровожадными оккупантами, ничем от нацистов не отличающимися. И всё это происходит в первую неделю мая.
</p>
<p>
Что касается эмоциональности - я уже написал, что это скорее крик души. Этой статьёй я не претендую на научную значимость, или профессиональную критику запада. Я написал её в свободное время, пытаясь выразить одну мысль: "Запад, ты выбрал совсем неудачное время. Да что с тобой не так?". Вероятно я сделал её слишком эмоциональной. Но ответом на Ваш вопрос будет - да, стоит. Они говорят не о реальных ошибках СССР. Они пытаются оправдать террористов, полностью отречься от своей истории, показательно бойкотировать праздник победы над угрожавшим им нацизмом и использовать политику двойных стандартов для оправдания бойкота (сравните ситуацию с Крымом и историю американской революции). Единственная обоснованная претензия - японская. Однако эти данные лежали в их архивах 9 лет. Опубликовали же их именно в "правильное" время. Говорить об ошибочности подобной реакции на критику, свалившуюся на нас водопадом в преддверии дня победы, это всё равно, что запрещать американцам критиковать статью с названием "Джордж Вашингтон: рабовладелец, прилюбодей, агрессор", выпущенную в авторитетном издании в преддверии 4 июля. Да, Вашингтон был рабовладельцем, его верность жене довольно сомнительна, и он выступал с агрессией против британцев. Это можно обосновать и логично изложить, однако время и место не те. Это явная, ещё раз извините за просторечие, показуха, очевидно нацеленная на оглашение именно в это время.
</p>
<p>
Что касается попытки других стран доказать свою позицию - опять же ответом будет да, стоит. Украина забывает о том, что история России и Украины неразделимы. Мы всегда были одной страной, одним народом. Стоит вспомнить знаменитые слова Отто фон Бисмарка: "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины &lt;...&gt; необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить <strong>ДВЕ ЧАСТИ ЕДИНОГО НАРОДА</strong> и наблюдать, как брат будет убивать брата". Но Украина сейчас отрицает это. Это не отстаивание своей точки зрения, это отказ признавать существующую реальность. Литва же пытается назвать лесных братьев героями, даже не смотря на то, что те убивали всех без разбору и полностью подходят под формулировку "террорист". Умалчиваются факты об убийстве этими "борцами за свободу" гражданского населения Литвы, и используются только данные о действиях советской армии против них. Это не отстаивание своей точки зрения, это искривление истории. Одно дело, когда есть повод для спора, и совсем другое, когда историю меняют как хотят, даже не пытаясь найти доказательства и умалчивая факты.
</p>
<p>
Магомед, добрый день! Надеюсь, Игорь ответит на поставленные Вами вопросы, но в рамках обозначенной Вами дискуссии хотел бы тоже дать свой ответ на Ваш вопрос: «Так стоит ли всё-таки, с точки зрения профессионала, специалиста по международным отношениям и социально-политическим наукам, утверждать, что российский взгляд на историю ВоВ единственно верным?»
</p>
<p>
Фактически ответ уже написал один из наших авторов, я его просто процитирую: ««Могут и должны быть различные взгляды и по военным аспектам Второй мировой войны, ее важнейшим событиям, итогам, оценкам деятельности отдельных личностей. Только сопоставляя различные точки зрения, строго критически осмысливая нашу историю, узнавая новые факты и документы, мы будем приближаться к постижению исторической истины. Но никак не может быть принято нигилистическое ниспровержение всего, что сделано во время войны во имя победы, унижение святого подвига участников войны, подмена научного поиска, ответов на трудные вопросы околоисторическими, политическими интригами, серьезного изучения и анализа сложнейших противоречий событий и фактов – невежественными и глупыми версиями».
</p>
<p>
http://www.lawinrussia.ru/node/348326
</p>
<p>
Но ГЛАВНЫЙ (прошу прощение за такое вольное выделение) ответ заключается в том, что решающий вклад советского народа в достижение Победы был общепризнанным не только у нас, но и за рубежом самим иностранными реальными участниками событий, а не нынешними болтунами. У. Черчилль был вынужден признать: «…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России». Далее он отмечал: «Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского маневра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов… Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине…».
</p>
<p>
Решающую роль Советских Вооруженных Сил в войне признавали президент США Рузвельт и руководители других стран. Мне кажется, даже этого, этого вполне достаточно, чтобы не принимать во внимание рассуждения нынешних западных «яблочно-пирожных» политиков.
</p>