"12"

Фильм «12» Никиты Михалкова – один из лучших фильмов, которые я видела.  Производит неизгладимое впечатление, как сам сюжет, так и игра актеров. Эти аспекты очень важны в данном фильме, но главной задачей являлось разобраться в системе суда присяжных и выявить отличие суда присяжных от обычных судебных заседаний.

1. Сколько людей, столько и мнений.  Согласовать различные мнения по данной ситуации и принять единогласное решение – задача не из легких. А без этого единого решения дело не будет завершено и признано окончательным.

2. В суде присяжных различные люди, с разным менталитетом, разной национальности, с различными жизненными позициями. Отсюда и появлялись разногласия и невозможность быстрого принятия решения.

3. В фильме показано ,что следствие было проведено не должным образом и что члены суда присяжных сами разбирались во всех бумажках и разбирались в тонкостях этого дела.

4. Суды действуют по закону, а присяжные привносят человеческий фактор. Они сопереживали, рассуждают о судьбе мальчика при любом варианте исхода данного дела, сочувствуют ему, т.е. проявляют присущие людям эмоции и чувства.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

<p> Оценка &quot;хорошо&quot;, т.к. далеко не все особенности подмечены. Интересно, как Вы лично оцениваете 4-ю выделенную Вами особенность? Хорошо ли это, когда в суде присяжных доминирует не закон, а субъективные мнения, суждения, оценки и т.д.? Если хорошо, то для кого? Всегда ли это хорошо? Поразмышляйте об этом, пожалуйста. </p>
Аватар пользователя Степанов Алексей

<p> Скажи пожалуйста, персонаж Никиты Михалкова не кажеться тебе слишком идеализированным? </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Сергей Анатольевич, здравствуйте!&nbsp;&nbsp; Я считаю, что использование и применение субективных суждений, чувств - это хорошо.&nbsp; В данном фильме, использование человеческих чувств было нужно. Ведь если бы доминировал один закон, то парня бы осудили без должно проведенного расследования. Осудили бы не виновного человека.&nbsp; Но это не означает, что субъективные мнения должны присутсвовать везде или доминировать над законом. Если они будут доминировать, то у нас начнут жалеть серийного убийцу или других преступников и это приведет к тому, что будет полнейший хаос. </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Алексей, здравствуй!&nbsp;&nbsp; Я не могу сказать идеал он или нет.&nbsp; На протяжении всего фильма его не было ни видно, ни слышно. Только в конце появляется его персонаж и решает помочь парню, после вынесения приговора, в поиске убийцы. Я считаю, что это уже не его дело, не в его компетенциях. Он свою работу выполнил, дальше уже парень решает как ему быть.&nbsp;Если ему (парню) нужна будет помощь, то он обратится. </p>
Аватар пользователя Azirix

<p> Добрый вечер Елена! Считаешь ли ты, что если бы у присяжных вообще не было эмоций и чувств, они сделали бы решение намного быстрей, и каким бы оно могло быть? Может поэтому вообще существуют суды присяжных? Что скажешь?&nbsp;Так как судьи менее эмоциональны от своего профессионализма. </p>
Аватар пользователя Ирина Агарева

<p> Елена, каковы недостатки и плюсы суда присяжных, по вашему мнению? </p>
Аватар пользователя Михаил Ермолаев

<p> Елена,добрый вечер! </p> <p> Почему, на твой взгляд, в фильме&nbsp; в число присяжных не вошли женщины? </p>
Аватар пользователя my spectator

<p> Елена, добрый день. </p> <p> Какие минусы вы видете в суде присяжных? </p>
Аватар пользователя Иванов Даниил 402 гр

<p> Добрый вечер Елена.На ваш взгляд суд пресяжных подходит для рассмотрения любого дела? если нет то почему? </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Николай, здравствуйте!&nbsp; Я считаю, что использование эмоций должно присутствовать (это одно из главный отличий суда присяжных от обычного суда), но только в разумных пределах. Использование эмоций, конечно, затягивает принятие решений, но без них это выглядело бы так: &quot;Свидетелей выслушали, расследование проведено, все факты и материалы рассмотрены - решение &quot;Виновен/невиновен&quot; </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Здравствйте, Ирина!&nbsp;&nbsp; Плюсы:&nbsp; 1.&nbsp;<span id="cke_bm_24S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_25S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_26S" style="display: none;">&nbsp;1. 111</span><span id="cke_bm_27S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_30S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_31S" style="display: none;">&nbsp;1</span>Множество мнений и версий при рассмотрении дела;&nbsp; 2.&nbsp;Наибольшая возможность того, что решение примится в положительную сторону;&nbsp;&nbsp; 3. Использование человеческих чувств при рассмотрении дела;&nbsp; 4. Считаю этот плюс основным - Народ принимает непосредственное участие в судебной жизни.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Минусы: 1. Не все из присяжных охотно принимают решение и участвуют в рассмотрении дела.<span id="cke_bm_28S" style="display: none;">Не все ;;&nbsp; &nbsp;</span><span id="cke_bm_31E" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_29S" style="display: none;">&nbsp;<span id="cke_bm_30E" style="display: none;">&nbsp;</span></span> </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Александр, здравствуйте!&nbsp;&nbsp; На Ваш вопрос я ответила в комментарии Ирины Агаревой. Надеюсь такой ответ Вас удовлетворит. </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Михаил, здравствуй!&nbsp;&nbsp; Я думаю, что в число присяжных не вошли женщины из - за своей эмоциональности и чувствительности. Ведь не секрет, что мы любим защищать и жалеть обиженных (это наверное материнские инстинкты). А если бы в данном фильме присутствовали женщины в числе присяжных, то тут даже не стали бы так подробно рассматривать дело, копаться в мелких деталях. Сразу же все женщины сказали бы &quot;Невиновен&quot; и дело никак не пошло в своем развитии дальше. </p>
Аватар пользователя Сергей Мельков

<p> Оценка &quot;хорошо&quot;, т.к. далеко не все особенности подмечены. Интересно, как Вы лично оцениваете 4-ю выделенную Вами особенность? Хорошо ли это, когда в суде присяжных доминирует не закон, а субъективные мнения, суждения, оценки и т.д.? Если хорошо, то для кого? Всегда ли это хорошо? Поразмышляйте об этом, пожалуйста. </p>
Аватар пользователя Степанов Алексей

<p> Скажи пожалуйста, персонаж Никиты Михалкова не кажеться тебе слишком идеализированным? </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Сергей Анатольевич, здравствуйте!&nbsp;&nbsp; Я считаю, что использование и применение субективных суждений, чувств - это хорошо.&nbsp; В данном фильме, использование человеческих чувств было нужно. Ведь если бы доминировал один закон, то парня бы осудили без должно проведенного расследования. Осудили бы не виновного человека.&nbsp; Но это не означает, что субъективные мнения должны присутсвовать везде или доминировать над законом. Если они будут доминировать, то у нас начнут жалеть серийного убийцу или других преступников и это приведет к тому, что будет полнейший хаос. </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Алексей, здравствуй!&nbsp;&nbsp; Я не могу сказать идеал он или нет.&nbsp; На протяжении всего фильма его не было ни видно, ни слышно. Только в конце появляется его персонаж и решает помочь парню, после вынесения приговора, в поиске убийцы. Я считаю, что это уже не его дело, не в его компетенциях. Он свою работу выполнил, дальше уже парень решает как ему быть.&nbsp;Если ему (парню) нужна будет помощь, то он обратится. </p>
Аватар пользователя Azirix

<p> Добрый вечер Елена! Считаешь ли ты, что если бы у присяжных вообще не было эмоций и чувств, они сделали бы решение намного быстрей, и каким бы оно могло быть? Может поэтому вообще существуют суды присяжных? Что скажешь?&nbsp;Так как судьи менее эмоциональны от своего профессионализма. </p>
Аватар пользователя Ирина Агарева

<p> Елена, каковы недостатки и плюсы суда присяжных, по вашему мнению? </p>
Аватар пользователя Михаил Ермолаев

<p> Елена,добрый вечер! </p> <p> Почему, на твой взгляд, в фильме&nbsp; в число присяжных не вошли женщины? </p>
Аватар пользователя my spectator

<p> Елена, добрый день. </p> <p> Какие минусы вы видете в суде присяжных? </p>
Аватар пользователя Иванов Даниил 402 гр

<p> Добрый вечер Елена.На ваш взгляд суд пресяжных подходит для рассмотрения любого дела? если нет то почему? </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Николай, здравствуйте!&nbsp; Я считаю, что использование эмоций должно присутствовать (это одно из главный отличий суда присяжных от обычного суда), но только в разумных пределах. Использование эмоций, конечно, затягивает принятие решений, но без них это выглядело бы так: &quot;Свидетелей выслушали, расследование проведено, все факты и материалы рассмотрены - решение &quot;Виновен/невиновен&quot; </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Здравствйте, Ирина!&nbsp;&nbsp; Плюсы:&nbsp; 1.&nbsp;<span id="cke_bm_24S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_25S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_26S" style="display: none;">&nbsp;1. 111</span><span id="cke_bm_27S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_30S" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_31S" style="display: none;">&nbsp;1</span>Множество мнений и версий при рассмотрении дела;&nbsp; 2.&nbsp;Наибольшая возможность того, что решение примится в положительную сторону;&nbsp;&nbsp; 3. Использование человеческих чувств при рассмотрении дела;&nbsp; 4. Считаю этот плюс основным - Народ принимает непосредственное участие в судебной жизни.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Минусы: 1. Не все из присяжных охотно принимают решение и участвуют в рассмотрении дела.<span id="cke_bm_28S" style="display: none;">Не все ;;&nbsp; &nbsp;</span><span id="cke_bm_31E" style="display: none;">&nbsp;</span><span id="cke_bm_29S" style="display: none;">&nbsp;<span id="cke_bm_30E" style="display: none;">&nbsp;</span></span> </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Александр, здравствуйте!&nbsp;&nbsp; На Ваш вопрос я ответила в комментарии Ирины Агаревой. Надеюсь такой ответ Вас удовлетворит. </p>
Аватар пользователя Рябинина Елена

<p> Михаил, здравствуй!&nbsp;&nbsp; Я думаю, что в число присяжных не вошли женщины из - за своей эмоциональности и чувствительности. Ведь не секрет, что мы любим защищать и жалеть обиженных (это наверное материнские инстинкты). А если бы в данном фильме присутствовали женщины в числе присяжных, то тут даже не стали бы так подробно рассматривать дело, копаться в мелких деталях. Сразу же все женщины сказали бы &quot;Невиновен&quot; и дело никак не пошло в своем развитии дальше. </p>

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений