К вопросу об идеологии России

На сегодняшний день опубликовано много исследований на тему идеологии для России. Пробежавшись с помощью Интернета по десятку-другому работ, заметил, что большинство работ предлагают в качестве национальных идеи, очень схожие между собой, при этом сами по себе они очень правильны. Религия (чаще указывается православие), патриотизм, духовность, державность, достоинство, народность, консерватизм как приверженность традиционным ценностям…

Правда, иногда даже у одного автора могут встречаться взаимоисключающие концепции или предлагаются просто разные варианты изменений государственного устройства без должного обоснования. Часть работ строится на обычных призывах, лозунгах, как то: мир в России, защита информационного пространства России, увеличение численности населения, повышение уровня жизни, технологическое развитие страны и т.п.

То есть, на мой взгляд, проблема в отсутствии понимания картины в целом, хотя  смысл каждого термина в отдельности вроде бы ясен. Вот и перечисляются подряд все слова, которые положено употреблять при описании идеального государства.

В этой связи была сделана попытка осмысления происходящего вокруг нас и найти какую-то систему, которая бы удовлетворяла народы, населяющие Россию.

Поэтому, данная работа строилась исходя из условий, что идеология должна:

1. Отражать ментальность народов, населяющих страну (соответствовать понятию "Русский мир").

2. Быть интуитивно понятной подавляющему числу граждан страны.

3. Не противоречить (в целом) большинству религий.

4. Как можно ближе соответствовать истинной картине мироустройства (быть правдой).

5. Способствовать развитию государства.

6. Способствовать развитию каждой личности.

Исследование производилось исходя из следования правилу "от частного к общему", по аналогии с периодическим законом Менделеева, который через понимание внутреннего устройства каждого отдельного вещества создал возможность делать общие выводы. Предположено, что понимание отдельной личности позволит с помощью логики и чувств лучше понимать процессы, происходящие в обществе.

В связи с обширностью темы подробное изложение хода изучения вопроса вряд ли возможно. В настоящей статье была сделана попытка достичь оптимального соотношения краткости, содержательности и лёгкости изложения, но если кому-то не понравится "многобуквость", "пустота" текста, наличие ошибок, непроработанность… В таком случае, прошу прощенья, готов переписать, объяснять свою позицию, поправить ошибки. Надеюсь, представленная точка зрения сможет вызвать интерес.

Замечу: теологические проблемы в статье не рассматриваются, это дело личное. Только вопросы, не противоречащие большинству религий.

Исследование.

За начало были взяты несколько исходных точек отсчёта:

1. Бог есть. Здесь не принципиально его имя, кому как удобнее: Бог, Аллах, Яхве, Иегова, Всевышний, Создатель, Отец, Абсолют, Творец или иное. Для применения модели каждый может придерживаться того, во что верит, кому как удобнее. Главное – Бог есть.

2. Совершенство творений Создателя. Совершенство во всём. Поясню мысль. Во-первых, у каждого предмета или создания имеется своя функция, все Божественные вещи вряд ли созданы просто так, "что бы было". Во-вторых, у Бога нет "однобоких" творений, выполняющих только одну функцию. Что бы мы ни рассматривали из созданного Им, при должном размышлении обнаруживается столько граней каждого творения, что человеку сложно все их определить. Все Его творения прекрасно сочетаются и дополняют друг друга.

3. В каждом человеке есть частица Божья. Не углубляясь в вопрос, просто для настоящей статьи примем название этой частицы – Душа.

4. Единство и борьба противоположностей. Дуализм.

5. Аналогия явлений мироздания. То, что внимание людей часто привлекает схожесть различных явлений, не является случайностью.

Пожалуй, пока достаточно. Теперь давайте рассуждать логически, сверяя полученные выводы друг с другом, а так же со своими чувствами. Почему именно логически и именно чувствами? Так это инструменты развития, данные Им. Впрочем, об этом ниже.  

Из смысла первых трёх пунктов возникает вопрос: для чего Богу отделять частицу себя? Самым логичным, разумным ответом видится цель дальнейшего развития каждой такой части.

Далее. Если назначение Души – Божественной частицы – развитие, то зачем Богу огранивать границы развития? Логика подсказывает, что напротив, Он должен был дать все возможности для развития Души. Об этом же говорит и Библия: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему…». То есть все возможности, имеющиеся у Него, потенциально есть у Души. Вероятно, глупостью будет предположение, что эта граница вообще Им определена. Приходит на ум аналогия: из семечка дерева секвойи размером в несколько миллиметров вырастает полноценное дерево свыше 100 метров высотой. Вывод сам напрашивается.

Итак, цель – развитие Души. Что нужно для развития чего бы то ни было? Силы и средства, мотивация развития, план действия или вектор, направление движения (план – если мы чётко осознаём как последовательность действий, так и конечный итог; вектор – если мы предполагаем определённые действия целесообразными, надеясь на достижение позитивного результата). Так же необходим механизм контроля, чтобы с пути не сбиться.

1. Силы.

Если Душа – частица Бога с неограниченным потенциалом развития, то количество Божественной силы "по умолчанию" должно быть достаточным для достижения поставленных целей. Можно, конечно, вспомнить о многочисленных фактах проявления Душевных сил, о силе Святых в истории человечества, но, на мой взгляд, утверждение не требует доказательств.

Душа заключена в физическое тело. Мог ли Создатель дать человеку несовершенное, ущербное тело? Не будем оскорблять Творца. Если человек развивается, соблюдая при этом законы Его, то тело должно получаться прекрасным, совершенным, насколько может быть совершенной материя.

То есть Творцом нам даны тело и Душа с таким потенциалом, таким количеством сил, которые не ограничивают человека в достижении им любых целей.

Сразу же можно заметить, что такая позиция делает утверждение, что человек – раб Божий, не состоятельным, гораздо ближе к истине будет мысль: человек – сын Божий.

2. Средства.

Если перед Вами поставить задачу гармонично развить своё тело, как Вы будете действовать? Думаю, перебрав методы, Вы придёте к выводу, что необходимо обеспечить себе доступ к разным спортивным снарядам, чтобы воздействовать на все группы мышц, а так же окружить себя единомышленниками. Помимо психологического комфорта занятий в такой группе, появляется надежда получить консультацию от людей, уже достигших каких-то результатов, видеть их ошибки, а  достижения других людей непременно вдохновят на собственную работу. И Вы придёте в тренажёрный зал. То есть Вы поместите своё тело в среду, в которой есть все возможности для развития.

Аналогично. Человечек помещён на планету, на которой изначально были созданы идеальные условия для существования. Прекрасный, радующий глаз Мир, сбалансированная экосистема, отсутствие проблем с питанием, безграничные возможности для творчества и развития.

Какие инструменты предоставлены? Если стоит задача развивать Душу, то логично, что инструмент должен быть нематериальный. Что в наличии у голого человека?

В первую очередь на ум приходят: логика, чувства, эмоции, память (то есть умение накапливать и использовать знание и опыт), мысль, мечта, интуиция, речь (и как средство коммуникаций, и как средство творения), само физическое тело со всеми его колоссальными возможностями жить и творить (не буду расписывать различные органы, в том числе органы чувств)… Вероятно, каждый дополнит список ещё чем-либо.

Но этот несистемный набор необходимо привести к какой-нибудь системе, ибо в таком виде им пользоваться для логических построений затруднительно. Достаточно интересно вписывается в эту тему "теория" о тонких телах человека. Если коротко, суть её в том, что люди состоят не только в виде физического тела, но и в форме «жизненной энергии», существующей вокруг тела. Тонких тел у человека семь, каждое из которых имеет своё значение. В различных учениях названия оболочек разные, могут быть некоторые отличия в их предназначении, однако в целом между собой они сходятся. Сейчас мы можем ограничиться следующим обозначением их функциональности:

1. Само физическое тело.

2. Эфирное тело. Отвечает за поддержание физического тела и связь с другими телами.

3. Тело эмоций.

4. Ментальное тело. Это мысли, логика, мечта.

5. Память, опыт.

6. Мораль, этические принципы.

7. Божественная связь.

Согласно данной структуре этика стоит выше логической целесообразности, логика выше эмоций, интуиция – информация из верхнего слоя и т.д. Сами инструменты при возникновении необходимости мы можем рассмотреть позже, но вообще-то эта тема отдельного разговора, сейчас просто отметим их иерархию, в частности доминанту этики.

3. Вектор развития. Мотивация.

При некотором размышлении для удобства объединил эти два пункта в статье.

Очевидно, что когда ставится задача создать что-то конкретное, с заранее известными характеристиками, то разработчик скован достаточно жёсткими рамками, определёнными техническим заданием. Чем совершеннее изделие нам необходимо получить, тем большую свободу творчества необходимо предоставлять творцам. Да, возможно процесс будет более долгим и трудоёмким, потребуется большое число попыток и самих творцов или коллективов из них, но в конечном итоге будет найдено решение, более других отвечающих требованиям функциональности, долговечности, эстетичности, энергоэффективности и т.п.

У нас же стоит задача развить Душу, эту мыслящую Божественную энергию, в нечто многократно большее по объёму и сложности. Стоит ли удивляться, что человеку дана полная Свобода воли? Логично, что никаких жёстких ограничений для человека не поставлено. Более того, в связи с тем, что качественное развитие Души возможно только при возможности свободного выбора индивидуумом своих действий, то эта самая Свобода воли поставлена в подсознании человека в приоритет. Причём среди основных инстинктов человека Свобода воли завязана на более высокие уровни тонких тел, то есть приоритет выше. Чем общество наказывает? Лишением свободы!

Но чёткого плана действий там, где присутствует Свобода воли, быть не может. Можно задать только направление движения, стимулировать человека к развитию Души в какую-то нужную сторону. И мотивирование должно быть мощное (Бог Он или кто? Важно достичь цели или нет?).

Какие же стимулы можем наблюдать? Как направлять человека? Да через чувства! Счастье и горе – два полюса, пряник и кнут, к одному стремимся, от другого бежим. Каждый хочет счастья и ищет свои пути к нему в соответствии со своими представлениями (деньги, слава, секс, религии…). Каждый разумный человек не только пытается избежать горя, но старается не допустить даже предпосылки возникновения обстоятельств, ведущих к нему.

 Становится понятным, почему мы подсознательно стремимся вывести близких людей из депрессии, то есть утративших вкус к жизни, ставших равнодушными к счастью и горю. Они перестают выполнять Божественное предназначение развития Души, со всеми вытекающими.

Что такое Счастье? Думаю, большинство людей согласится, что человек становится счастлив, когда он чего-то добивается (в любой сфере деятельности). Чем больший результат достигнут, тем полнее ощущение счастья. Вот только проблема - оно кратковременно. Но здесь так и задумано, человек не должен быть творчески удовлетворён, он обязан стремиться к новым вершинам. Потому что творчество – работа Души, она растёт. За окончание работы человек получает в награду ощущение Счастья, но в нагрузку одновременно получает осознание возросших возможностей, видение новых перспектив, призыв к решению новых, более сложных задач. Здесь так же всё выглядит логичным. Душа должна расти непрерывно, с её ростом требуются более сложные задачи для дальнейшего развития. Поэтому для человека является естественным желание творить, добиваться решения различных задач. Это именно потребность, голод Души.

Но какого направления необходимо придерживаться в своём развитии?

Множество ключей, ответов обнаруживается в русском языке. Прислушаемся к слову великодушный. Человек с великой душой. Кого же так определяет народ? Существующие словари дают одну схожую трактовку: обладающий высокими душевными качествами; жертвующий своими личными интересами ради других; самоотверженный, бескорыстный, благородный, терпеливый, щедрый; готовый простить кого-либо, не смотря на обиду.

Если проанализировать эти определения (и прислушаться к мнению внутреннего голоса), то можно сделать вывод, что под словом "великодушный" народ понимает людей с низким уровнем эгоизма и готовых "отдавать" (щедрых, жертвующих и т.д.). То есть: себе – мало, окружающим – много.

А что говорят религии, являющиеся одной из форм общественного сознания, и веками призывающие спасать Души? Да о том же! Христианство, ислам, буддизм, даосизм… Везде – отдавай, не присваивай. В народе: твори добро, не причиняй зла. Действия на благо другим – добро, на благо себе в ущерб другим – зло. Утрируя можно сказать, что это и есть определение добра и зла, однако вопрос добра и зла представляется всё же немного сложнее и лучше на этот вопрос отвечать с учётом следующего раздела "Механизм контроля".

Здесь же ещё хочется вспомнить понятия "Тёмных" и "Светлых" сил, происхождение которых можем объяснить физикой: когда предмет отражает или испускает свет, тепло, то нам он видится светлым, а поглощающий – тёмным. Насыщенность света или глубина мрака отражает интенсивность действия.

4. Механизм контроля.

Вероятно, каждый согласиться, что в Душе человека имеются ощущения некой грани, черты, при приближении к которой сначала начинают звенеть тревожные колокольчики, потом бьёт набат, а уж переступить черту чрезвычайно сложно. Преступившие эту невидимую, но имеющуюся у всех границу, называются преступниками. Такие поступки вызывают осуждение в обществе моментально, ещё до решения официального суда. Некоторые действия в народе удостаиваются эпитетом "беспредел", подразумевая, что обычно даже у преступников сохраняются моральные рамки, пусть и меньшие, а в данном случае таких рамок не наблюдается. Здоровым обществом такие люди отторгаются.

Следует признать, что Божественным механизмом контроля будет являться Совесть каждого, которая оценивает все наши поступки. Мера, которая взвешивает на своих весах добро и зло, следит за моральностью поступков, отталкивает от неправильных действий, поощряет верные, контролирует нужное направление движения Души. Чувство Справедливости, которое оценивает правомерность деяний. Право-мерность. Мера правды.

Муки Совести страшнее, чем человеческое наказание, ибо эта кара Божественная, но дана не в наказание, для перевоспитания, смены направления.

В принципе, все официальные законы каждой страны подстраиваются под моральные установки общности людей, в ней проживающих. В разные времена и в разных странах наказание по человеческим законам за одно и то же деяние различно, что отражает состояние морали в государстве. Здесь нужно заметить, что как бы сложно не двигался законодательный процесс, общественный контроль за развитием каждой отдельной Души через наказания и поощрения за деяния всё-таки осуществляется. Но что заставляет законодательные и судебные органы подстраиваться под изменение состояния общества? Извечное требование людьми Справедливости. Жизни по Правде. Мощное требование, заставляющее устраивать революции. И опять видим, что Справедливость человеку поставлена в приоритет.

При рассмотрении предмета развития Души, механизмов контроля данного процесса, возникает интересный вопрос о допустимом количестве Эго, нужно ли изживать это чувство в себе окончательно? Опять же логика подсказывает, что какая-то часть эгоизма жизненно необходима. Кто требует Свободы, Счастья, Справедливости? Кто обеспечивает работу механизма самосохранения? Эго.

Предположу, что важно не само наличие Эго, а правильное (справедливое) соотношение эгоизма (минус) к альтруизму (плюс). Каким "оптимальным" числом будет являться это соотношение? Сложно сказать, но, вероятно, разница должна быть очень существенной. Скажем так, у меня не вызовет удивления, если идеальный удельный вес эгоизма к альтруизму по задумке Творца составляет 1/1836. Но это вопрос отдельного изучения, сейчас же, для удобства будем говорить о высоком Эго, подразумевая превышение соотношения эгоизм/альтруизм над теми нормами, которые интуитивно принимаются здоровым обществом за "нормальные".

Вот теперь, рассмотрев некоторые стороны частного (человека), мы можем перейти к выводам о более глобальных вещах, об обществах тех самых индивидов. При этом заранее опять прошу прощения у всех философов, социологов, историков, юристов и прочих специалистов за несколько вольную, упрощённую и не точную форму изложения.

Начать хотелось бы с понимания того, что такое народ. На мой взгляд, это, в первую очередь, общность людей со схожим мировоззрением. Остальное вторично.

Для простоты рассуждений можем принять, что группа людей одного этноса, одной культуры представляет собой одно коллективное "Я" во взаимоотношении с другими народами, такими же "Я". Как правило, чем больше общность, тем устойчивее коллективное самосознание.

Каждое "Я" испытывает естественное желание жить в соответствии со своим мировоззрением, проявлять Свободу воли, создавать условия для развития Души согласно тем нормам морали, которых придерживается данная общность. Вполне логично, что с началом осознания какой-либо группой людей себя единым народом, начинают проводиться мероприятия по обеспечению защиты коллективного "Я" как от любых внешних угроз (создание армии), так и внутренних (создание правоохранительных органов, судебной системы и т.п.). Одновременно происходит становление экономики, обеспечивающей стабильность и жизнеспособность существования данного конкретного общества. Более-менее успешное завершение указанных мер знаменует создание государства, на карте появятся границы новой страны.

Но вовсе не обязательно, что в одном государстве может быть только один народ. Нескольким "Я" со схожим мировоззрением вместе будет проще создать государство, легче отбиваться от внешних угроз, устойчивей экономика.  Непреложным условием добрососедского сосуществования будет взаимное уважение Свободы воли партнёра, Справедливость. Форма государственного устройства может иметь разные варианты, причём моральные нормы, уровень эгоизма народов играют главенствующую роль.

Если различные общности людей слишком малочисленны и слабы, чтобы отстаивать интересы Эго, если в связи с культурными особенностями народа уровень Эго не высок, то возможно  унитарное государство.

Если уровень эгоизма "Я" значителен, но в рамках данного государства удовлетворён, а разница во взглядах на мир не критична, то, скорее всего, дело ограничиться федеративным устройством государства.

Если так случилось, что в границах одного государства оказались народы с неприемлемым друг для друга мировоззрением или какой-либо народ считает предоставленную самостоятельность не достаточной, Эго не удовлетворено, имеется чувство несправедливости, то происходит разрушение государства. Бывает какое-то, иногда достаточно долгое время удаётся удерживать разные "Я" государства силой или чем-то ещё, но если за это время не будет предложена и внедрена одна идеология, примиряющая Эго разных народностей, не будет восстановлена Справедливость, то разрыв гарантирован. Одна из причин разрушения империй.

Теперь, что такое "западная цивилизация". Из разных определений, предоставленных Интернетом, выбираем суть:

"Главная ценность этой цивилизации – индивидуальная свобода выбора во всех сферах жизни".

А теперь что такое Либерализм. Определений так же много, смысл может передать такое:

Либерализм (фр. libéralisme) — философская и экономическая теория и политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью.

Если убрать словесную шелуху, то Либерализм, как идеология западной цивилизации – это мировоззрение, ставящее в центр Вселенной Эго индивида.

Каким поведением характеризуется субъект с чрезмерным Эго? Вполне прогнозируемым: "Я" – главный, всё мне. Для достижения этой глобальной цели подойдут любые методы, так как интересы остальных не важны.

Какой политикой характеризуются государства западной цивилизации? Термин "двойные стандарты" стал уже привычным. Беспринципность, беспредельность, наглость, лживость поступков, проявляемых правительством разных стран или различными корпорациями у нормальных людей вызывают как минимум недоумение, но в рамки господствующей морали это вполне вписывается. Если есть сила, то можно "отжать" свой интерес с помощью военных действий или угрозой их применения, если силы не достаточно, то можно действовать обманом. Ложь – отличный инструмент, который приводит к удовлетворению Эго наименьшими затратами.

 А как действовать государству западной цивилизации, если государство-оппонент слишком сильное? Это оно сильное, пока единое. Нужно воздействовать на отдельные составляющие Эго. Например, подкупать элиту, провоцировать, стимулировать Эго разных групп людей, которых можно разделить по территориальному, экономическому или иному признаку. Нашему народу эти лозунги знакомы: "Россия для русских", "хватит кормить Кавказ"… А там можно переходить к разговорам о разделении по республикам, краям, округам и областям. "Себя прокормим, проблемы остальных не интересуют!" Потом – чья банда круче и кто в ней главнее. Или у кого-то есть сомнения, что в этом движении будет переход к отдельным бандам, что вместо сильного, единого государства будет руина?

А каково жить в таком государстве? Точно так же легко прогнозируется. Во главе – Избранные (как они искренне себя считают), с развитым Эго и натренированными инструментами по его удовлетворению, представляющие интерес наиболее сильных политических групп, бизнес-корпораций и т.п. Именно поэтому все действия руководящих людей будут направлены на извлечение максимальных прибылей и благ только для определённого круга лиц, в ущерб остальным. Коррупция является обычной вещью, хотя она умело отрицается.

Чтобы "быдло" не протестовало в ответ на ущемление его Эго, необходимо снижать его интеллектуальный и культурный уровень, ограничивать в информации,  занимать чем-нибудь мозги каждую минуту: телевизор, компьютеры, соц. сети, новые операционные системы, новые компьютерные программы, требующие изучения. Толпа снабжается хлебом и зрелищами.

Но. Все эти методы не будут действовать и толпа когда-нибудь восстанет, если не будет подавлено чувство Справедливости, если будет видна альтернатива такой жизни. Что нужно сделать? Создавать ложное мировоззрение, путать понятия добра и зла, понижать, размывать границу морали, то есть повышать Эго. Логика западной цивилизации приводит к необходимости проведения политики воспитания людей на лжи, подмене основных ценностей, культивировании понятий "Избранный народ" или "Исключительная нация", соответственно остальные будут "неграждане", "гои", "неверные", "язычники", "кацапы", "чурки"… СМИ просто обязаны быть под полным контролем, иначе система не работает.

Эффект многократно усилится, если одновременно будут приниматься усилия по ликвидации в обществе Любви.

Бог есть Любовь. Любовь – созидающая, гармонизирующая энергия. Снижает эгоизм, люди проявляют альтруизм. Смысл жизни ясно ощущается и не требует слов, когда человек преисполнен Любовью. Поиск Любви человеком так же стоит в приоритете.

Значит жизненно важным для утверждения идей либерализма будет ликвидация данного чувства. Лишить человека Родины, родителей, любимого человека. Наблюдаемая в западных странах картина только подтверждает теорию. В поисках работы нужно менять страны, социальные службы массово лишают родителей родительских прав, воспитанием детей занимаются няни при работающих родителях, теплом от кремации умерших родителей отапливают дома, Любовь подменяется сексом, гендерная теория предлагает уже не один десяток названий самоидентификации. Как же Любовь может возникнуть среди различных подвидов "оно"? И этот список мер по ликвидации Любви можно продолжать долго.

Пока в описании западной цивилизации ограничимся изложенным, лишь подытожим: в таких государствах создаются условия не для развития, а для деградации Души. Явной же угрозой западной цивилизации будут являться Правда, Справедливость, Любовь.

О России.

Для интереса я попытался найти в различных народных пословицах и поговорках, в работах, статьях, выложенных в Интернете, подтверждение или отрицание моих внутренних ощущений на предмет менталитета Российского народа. Мои поиски лишь подтвердили мою уверенность (хотя не исключён вариант, что находилось то, что хотел увидеть). Речь сейчас об одной характерной черте. При этом ни в коем случае я не отрицаю наличие этой черты у других народов.

Это чувство Справедливости. Жажда Правды. Мера Правды. Честь. Совесть. Вслушайтесь в слово Со-весть, весть Души, Божественной частицы.

Характеристики, высказывания о народе в самых различных источниках, как российских авторов, так и зарубежных, сделанные в разные исторические периоды, подчёркивают эту черту, а это значит, трепетное отношение к этическим нормам выделялось, выглядело особенностью народа. Разумеется, речь не идёт об отдельных, конкретных представителях народа, а его действиях и мироощущении народа в целом.

Честно говоря, при подготовке статьи первоначально был подготовлен ряд характерных примеров, однако впоследствии от них было решено отказаться. Во-первых, большинство из тех, кто проживает в России, не зависимо от национальности, и так это чувствует. Во-вторых, каждый может позаниматься изучением вопроса самостоятельно. Отмечу лишь некоторые моменты.

Например, известное "Русские не сдаются" – стойкость русских солдат всегда поражала воображение врагов. Как можно прекратить сопротивляться, отдать землю врагу? Это предательство Отечества, Любви к нему, предательство всего святого, уничтожение своих моральных принципов, измена Богу в своей Душе, то есть понижение уровня развития своей Души или даже отказ от решения Божественной задачи. Это не высказывается, это ощущается.

Почему гостеприимен русский народ? Так как можно отказать в гостеприимстве другой Божественной части? Мы едины. Все люди – братья. И это не пропагандистский лозунг, это ощущение.

Почему так легко обманывать русский народ? Это не тупость народа, просто ложь противоестественна Душе, как проявление Эгоизма. Если человек не стесняется лжи, значит его мораль очень низка. Оговаривать, подозревать человека в низости без повода – самому спускаться вниз в развитии. Поэтому при первой встрече людей с разным уровнем морали нормальный человек будет обманут.

Ещё интересно: "Русские долго запрягают, но быстро ездят". Высказывание может относится к различным ситуациям и разным душевным чувствам. Если это говорится об обычной бытовой деятельности, то это вследствие недостаточного Эго для стимула работы в материальном плане. Физическому телу достаточно и имеющегося. Это не лень в обычном понимании, это на уровне ощущений осознание приоритета Душевных потребностей над телесными. И лишь когда уже припекут обстоятельства, то мобилизуются все ресурсы (интеллектуальные, энергетические, материальные и т.п.), чтобы быстро и эффективно решить проблему и не возвращаться к ней.

А бывает, такое говорят о ситуации конфликта. Когда народ допускает какое-то продолжительное время ущемление своего Эго, прежде чем он соберётся-сосредоточится и устранит проблему. Это тоже на уровне ощущений. Сила действия рождает силу противодействия. Противодействие должно быть адекватным. Обязательно. Но в нашем случае – опасение переборщить. Не дай Бог просчитаться, стать неправым, преступить черту, подкормить своё Эго, снизить уровень развития Души. Поэтому пружина терпения сначала сжимается, "копится" право на противодействие, оцениваются его пределы, допустимая реакция. А потом опять – бросаются необходимые ресурсы (даже в ущерб необходимым жизненным потребностям) на успешное решение проблемы. И тут уже народ не остановить.

В общем, любое действие для русского народа очень критично оценивается с точки зрения морали. Жизнь по Совести – для основной части народа это не просто слова, а правило жизни.

В историческом плане от России не возникает ощущения агрессии от её политики практически во все времена. Фактически все войны были либо оборонительными, либо вынужденными, цель которых была не колонизация новых народов, а обеспечение жизнеспособности государства. По факту империя образовывалась в результате успешной ликвидации создаваемых народу угроз. Зато от кого только не приходилось отбиваться – от всех тех, кто сейчас указывает на агрессивность России.

Какой мотивацией удавалось поднять народ на перевороты в России, как на установление Советской власти, так и на её прекращение? Разумеется, одной из основных движущих сил стало указание на несправедливость существующего порядка.

ИДЕОЛОГИЯ.

После развала Советского Союза в России уже много лет производятся попытки сформулировать "общенациональную идеологию", которая бы служила духовными и политическими ориентирами в развитии страны.

 На мой взгляд, такая идеология у российского народа уже давно существует и её необходимо лишь признать. Если попытаться выразить её суть кратко, то я бы назвал три слова:

СПРАВЕДЛИВОСТЬ. СВОБОДА. ЛЮБОВЬ.

Стремление к праведной жизнь в любви и свободе.

А можно такую жизнь выразить в одном слове – ГАРМОНИЯ.

Жизнь по Божественным законам. Можно сейчас сформулировать, озвучить эти законы. Например:

Свобода личности есть необходимое условие к развитию личности человека, его Души.

Свобода личности не должна ущемлять Свободу других людей, то есть Свободу общества.

Свобода общества должна стремиться к уважению Свободы личности, стремиться к минимальному её ущемлению.

Мерой во взаимоотношениях личности и общества выступает Справедливость.

Энергия Любви должна наполнять Душу, подвигая на решение задач, обеспечивающих дальнейшее развитие Души.

На мой взгляд, это и есть идеология России, можно сверить с условиями задачи. Представляется, что все или большинство условий выполнены. Хотя я не являюсь большим специалистом в теологии, здесь могут возникнуть возражения. Очень хотелось бы услышать отзывы от представителей различных конфессий.

Разумеется, указанный перечень Божественных принципов существования может быть продолжен, предлагаю всем вместе подумать, прислушаться к своей Душе и предложить что-то ещё.

Добавлю несколько слов о Любви. Ей посвящены большинство произведений искусства, Любовь двигает человека на подвиги и безумства, но мы почему-то считаем это слово не серьёзным для построения внешней и, особенно, внутренней политики государства. С умным видом рассуждаем о демографических проблемах, а число населения, выросшего в неполных семьях, растёт. Может быть, следует признать существование Любви на государственном уровне? Вернее, недостаточность её в современном обществе? Задумаемся, что нужно сделать, что бы она присутствовала. Именно Любовь к Родине, родителям, семье сможет гармонизировать общество, снизить уровень агрессии её  отдельных членов, наполнить чувством патриотизма, сделает возможным бесконфликтное существование разных народов вместе.

Проблемные вопросы.

Фактическое несение российским народом через все века идей Справедливости, Свободы, Любви, пусть не сформулированных в государственной идеологии, но существующих, а значит несущих несомненную угрозу разрушения концепции Эгоизма, является настоящей причиной постоянной агрессии, лжи в отношении России. Какие самые распространённые оценки дают нашему государству? Отсутствие свободы, неприветливые и несчастливые люди, бесчестное правительство.

Ложь подменяет моральные оценки в сознании людей на противоположные. Что интересно, в западной прессе очень часто прямо указывают, что или кого именно понимать под "злом", а кто несёт добро. Для этой цивилизации губительно позволять населению делать выводы самостоятельно. Хотя для любого человека, живущего в России, навязывание извне моральных оценок оскорбительно и подсознательно воспринимается как покушение на Свободу Совести.

Понятна причина, по которой Западом был пролоббирован запрет на идеологию в Конституции России. Но он не только и не столько пытается разрушить Россию, сколько пытается сохранить себя.

Отсюда следует, что признание идеологии, основанной на идеях Гармонии, вызовет другой сложный вопрос. Это не соответствие духовных установок народа существующему на сегодняшний день мироустройству. Ключевые ценности западной цивилизации являются противоположностями идей Справедливости и Добра.

Но идеология народа – энергия развития государства. Любой инженер подтвердит: топливо к двигателю не подбирают, двигатель разрабатывают под конкретный вид энергии.

Вот почему формулирование идеологии в сегодняшней России идёт тяжело. Совесть, Свобода, Любовь в капитализм не вписываются.

Разумеется, моментально и успешно поменять государственное устройство не получится, у России уже был такой неудачный опыт. Допускаю, что очернение идеи социализма в глазах населения России являлось одной из основных целей Проекта 1917 года. Строительство справедливого общества по "указке сверху", при отсутствии должного осознания у граждан страны, при насаждении идей атеизма, при отсутствии понимания единства триады Справедливости, Свободы и Любви, при одновременной пропаганде материальных ценностей не могло привести ни к чему другому, как к дискредитации социализма. А когда во всех СМИ стали утверждать, что и Справедливости никакой не удалось достичь, то судьба государства была предопределена. Строили двигатель, а достаточного топлива к нему не было.

Поэтому процесс должен быть неразрывный. Пробуждение осознания населения и изменение государственных механизмов должны идти синхронно.

Да, сложно. Очень. Но. С пробуждением каждого, осознанием своего предназначения, своего места в обществе, с осознания роли общества в развитии личности, становится возможным начать путь к тому устройству государства, которое будет соответствовать словам СПРАВЕДЛИВОСТЬ. СВОБОДА. ЛЮБОВЬ.

Искренняя Любовь к своим детям, к подрастающему поколению поможет создать новую систему образования, воспитать мыслящих, осознанных личностей, способных найти ответ, как обустроить государство и построить общество в Правильном ключе. А нам необходимо начать поиск.

На мой взгляд, следование политики государства представленным идеям, это без всякого пафоса вопрос сохранения России. Движущая сила Царства Эго – ненависть, энергия разрушения, которая приведёт только к одному финалу – уничтожению всего. Ибо в Мире, где все люди вокруг являются конкурентами, "человек человеку – волк", а земля и её богатства – только объекты владения и средства, которые возможно использовать для уничтожения конкурентов, в этой системе "должен остаться только один".

Последующий вывод ещё страшнее. Спросите себя: зачем Создателю Мир, который не выполняет своего предназначения?

В России есть все условия, чтобы начать поиск нового формата государственного устройства. Сильное государство, способное себя защитить. Народ, тонко чувствующий Справедливость, обладающий Разумом для нахождения своего Пути, Терпением, чтобы выстроить Справедливое, Свободное общество, преисполненное Любовью.

Осознаю, что в наш век атеизма и материализма не все могут принять такую форму представления материала даже при согласии в целом с идеями Свободы, Справедливости, Любви. Поэтому выражаю надежду на участие людей, кому показались интересными мысли о построении гармоничного общества, в доведении концепции до достойного России вида, продвижении её в жизнь.